Lue keskustelun säännöt.
Hienoa, että Trump pääsee nimittämään vielä yhden tuomarin korkeimpaan oikeuteen :)
23.09.2020 |
Terveitä arvoja ajavat päätökset on varmistettu vuosikymmeniksi eteenpäin.
Kommentit (20)
Miksei Suomella ole isänmaallista presidenttiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä muuta hienoa ole kuin Suomen vihervasemmistolaisten toimittajien suuri ja voimaton raivo.
Pitääkin ostaa pullo parempaa sihijuomaa sitä hetkeä varten kun selviää että Trump valittiin uudelleen. Ei Trumpin takia, vaan toimittajien passkahalvauksen juhlistamiseksi.
Mafiapäällikkö Trump on jo miehittänyt valkoisen talon omilla miehillään.
Paitsi viime kampanjan porukkaa, josta puolet istuu vankilassa.
Kampanjapäällikkö Paul Manaford esimerkkinä.
Nyt Trump yrittää saada agenttinsa korkeimpaan oikeuteenkin.
Onneksi se pystytään estämään
Jos demokraatit olisivat itse vallassa, niin toimisivat täsmälleen samalla tavalla, mutta koska nyt Trump, niin median avustuksella hillitön itku ja poru
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitat kai 2-3?
Todennäköisesti jopa 3, tämä Amy mukaanlaskettuna.
Jumala siunatkoon presidentti Donald J. Trumpia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomella ole isänmaallista presidenttiä?
Ai samanlainen kuin USAlla. Kieltaa osavaltioille kuuluvat rahat jolleivat ole hanen puolellaan. Luulee olevansa diktaattori.
Trump on isanmaallinen vain kouluttamattomalle valkoiselle vaelle.
Vierailija kirjoitti:
Go Trump Go!!! MAGA
-zinc
MAGA = Make Another Grave Available.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, miten sen nyt ajattelee.
Tuo nimitys on elinikäinen ja se vaikuttaa Usan laintulkintaan erittäin pitkään.
Ajat ja tavat muuttuvat koko ajan. Mutta muuttuuko laintulkinta?
Sinänsä on ihan p.rseestä että tuomari voidaan nimittää poliittisesti.
Korkeimman oikeuden tuomarin pitäisi olla kokonaan kaiken politiikan ulkopuolella.
Hänen tulisi puolueeton ja täysin neutraali puolue politiikkaan nähden.
Miten muutoin voidaan taata oikeudenmukaiset kaikkien kansalaisten oikeudenmukaiseen kohteluun?
Vuonna 2013 kun demokraateilla oli senaatti ja presidentti, he poistivat säännön että tarvitaan 60 senaattorin äänet, jotta tuomarinimitykset menevät läpi. Sääntö muutettiin muotoon, että pelkkä enemmistö riittää. Tässä ampuivat aika pahasti itseään jalkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ginsburg ei ole tajunnut asiaa. Hänen olisi pitänyt erota Obaman aikana, jolloin Obama olisi päässyt valitsemaan liberaalin tuomarin. Hänhän oli jo sairastunut syöpään silloin. Kuvio on varmasti ollut tuomarille tuttu. Miksi hän sitten piti paikastaan kiinni? Ilmeisesti hän rakasti saamaansa huomiota.
MAGA MAGA MAGA, go Trump go!
-zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole suomalaisten asia valita amerikkalaisille presidenttiä ja spekuloida asiaan liittyen. Amerikkalaiset itse valitsevat presidenttinsä eikä suinkaan suomalaiset.
Trump yrittää pehmentää valitsemalla naisen. Älykkäänä miehenä valitsee tietysti mahdollisimman nuoren ja oikeistolaisen. Joku paikallinen L. Huhtasaari tulee virkaan.
Onhan tuo lähinnä suurinta mahdollista vallankäyttöä ei-diktatuurien ulkopuolella. Tuo oikeus valita noin merkittäviä päättäjiä.
Kaksi reb senaattoria on jo kieltäytynyt hyväksymästä nimitystä.
Aika tasan menee, kun jää yhden äänen varaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi reb senaattoria on jo kieltäytynyt hyväksymästä nimitystä.
Aika tasan menee, kun jää yhden äänen varaan.
Ei ole reb senaattoreita, vaan RHINO:ja.
Niin, siis Trump pääsee nimittämään vielä yhden tuomarin ensimmäisellä presidenttikaudellaan. Toisella kaudella seurannee lisää.
Niin, ennen lentämistään virasta.