Lapsenlapselle säästäminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästä itsellesi ja käteisellä/rinnakkaiskortilla lapselle kun 18 ja/tai muuttanut kotoa.

Lapsen tiliin voi laittaa ehdon että varat voi nostaa 18v, tai käyttöoikeus voi olla vain mummilla ja käyttöoikeuden muutokset vain koko köörillä yhdessä, mutta tilin avaamiseen tarvitsee molempien huoltajien luvan.

Tai sitten lahjoitat sen 20000, josta pitää raportoida vuosittain maistraatille, sitä vanhempien on vaikeampi kavaltaa (mahdollista toki).

Eli vain tilin perustamiseen tarvitaan huoltajan lupa. Tämän jälkeen käyttöoikeuden voi siirtää (huoltajan suostumuksella) isovanhemmalle ja rajoittaa nosto oikeuden 18 vuoden ikään.

Miksi kukaan huoltaja rupeaisi tuollaiseen?😂😂😂😂

Miksei huoltaja haluaisi mukavaa pesämunaa aikuistuvalle lapselleen?

Miksi se pitäisi kerätä selän takana? Näen tuossa vain miljoona mahdollisuutta kyykyttää, tunkea ja häiriköidä.

Mä voin olla jotenkin tyhmä, mutta miten (ja ketä) tuossa kyykytetään, tungetaan ja häiriköidään?

Minusta olisi hyvin luonnollista isovanhempana säästää lapsenlapsilleen. Suoraan sille lapsen omalle tilille. En näe tuossa mitään pahaa.

Mitä se sille lapsen vanhemmalle edes oikeastaan kuuluu, mitä isovanhempi antaa lapsenlapselleen. Voihan se isovanhempi säästää vaikka sukan varteen ja antaa sukan 18 v lapsenlapselle. Tuo vaan on hankalaa, jos kyse isoista rahoista.

T. Ei ap

Miksei voi säästää sitten suoraan sille lapsen tilille?

Ja toimia avoimesti ja rehellisesti ja rakentavasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapselle voi säästää ilman lahjaveroa. Verottoman lahjoituksen raja taisi olla noin 4000 euroa/lahjoittaja kolmen vuoden aikana. Isovanhemmat saa siis lahjoittaa kahteennpekkaan 8000 euroa kolmessa vuodessa ilman verottajan puuttumista. 18 vuodessa siitä tulee mukava summa.

Mutta tiliä ei voi lapselle avata ilman huoltajien suostumusta.

Tuskin kovin moni vastustaa isovanhempien rahalahjoituksia.

Mutta tässähän se isovanhempi ei haluakaan lahjoittaa lapselle vanhempien suostumuksella vaan itse avata tilin.

Kuinka moni vanhempi vastustaa tilin avaamista rahalahjoituksia varten? Tuskin monikaan.

Ne jotka näkee taloudellisen väkivallan. Eli fiksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapselle voi säästää ilman lahjaveroa. Verottoman lahjoituksen raja taisi olla noin 4000 euroa/lahjoittaja kolmen vuoden aikana. Isovanhemmat saa siis lahjoittaa kahteennpekkaan 8000 euroa kolmessa vuodessa ilman verottajan puuttumista. 18 vuodessa siitä tulee mukava summa.

Mutta tiliä ei voi lapselle avata ilman huoltajien suostumusta.

Tuskin kovin moni vastustaa isovanhempien rahalahjoituksia.

Mutta tässähän se isovanhempi ei haluakaan lahjoittaa lapselle vanhempien suostumuksella vaan itse avata tilin.

Kuinka moni vanhempi vastustaa tilin avaamista rahalahjoituksia varten? Tuskin monikaan.

Ne jotka näkee taloudellisen väkivallan. Eli fiksut.

Teillä ei varmaan saa lapset isovanhemmilta synttäri- eikä joululahjojakaan. Kun se on taloudellista väkivaltaa. Perinnöstä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästä itsellesi ja käteisellä/rinnakkaiskortilla lapselle kun 18 ja/tai muuttanut kotoa.

Lapsen tiliin voi laittaa ehdon että varat voi nostaa 18v, tai käyttöoikeus voi olla vain mummilla ja käyttöoikeuden muutokset vain koko köörillä yhdessä, mutta tilin avaamiseen tarvitsee molempien huoltajien luvan.

Tai sitten lahjoitat sen 20000, josta pitää raportoida vuosittain maistraatille, sitä vanhempien on vaikeampi kavaltaa (mahdollista toki).

Eli vain tilin perustamiseen tarvitaan huoltajan lupa. Tämän jälkeen käyttöoikeuden voi siirtää (huoltajan suostumuksella) isovanhemmalle ja rajoittaa nosto oikeuden 18 vuoden ikään.

Miksi kukaan huoltaja rupeaisi tuollaiseen?😂😂😂😂

Miksei huoltaja haluaisi mukavaa pesämunaa aikuistuvalle lapselleen?

Miksi se pitäisi kerätä selän takana? Näen tuossa vain miljoona mahdollisuutta kyykyttää, tunkea ja häiriköidä.

Mä voin olla jotenkin tyhmä, mutta miten (ja ketä) tuossa kyykytetään, tungetaan ja häiriköidään?

Minusta olisi hyvin luonnollista isovanhempana säästää lapsenlapsilleen. Suoraan sille lapsen omalle tilille. En näe tuossa mitään pahaa.

Mitä se sille lapsen vanhemmalle edes oikeastaan kuuluu, mitä isovanhempi antaa lapsenlapselleen. Voihan se isovanhempi säästää vaikka sukan varteen ja antaa sukan 18 v lapsenlapselle. Tuo vaan on hankalaa, jos kyse isoista rahoista.

T. Ei ap

Miksei voi säästää sitten suoraan sille lapsen tilille?

Ja toimia avoimesti ja rehellisesti ja rakentavasti?

Koska en luota äitiin täydellisesti. En halua tilanteeseen jossa rahat ovat vain yht'äkkiä kadonneet. Se että äiti siinä kohdassa saisi kavallustuomion ei lohduttaisi yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästä itsellesi ja käteisellä/rinnakkaiskortilla lapselle kun 18 ja/tai muuttanut kotoa.

Lapsen tiliin voi laittaa ehdon että varat voi nostaa 18v, tai käyttöoikeus voi olla vain mummilla ja käyttöoikeuden muutokset vain koko köörillä yhdessä, mutta tilin avaamiseen tarvitsee molempien huoltajien luvan.

Tai sitten lahjoitat sen 20000, josta pitää raportoida vuosittain maistraatille, sitä vanhempien on vaikeampi kavaltaa (mahdollista toki).

Eli vain tilin perustamiseen tarvitaan huoltajan lupa. Tämän jälkeen käyttöoikeuden voi siirtää (huoltajan suostumuksella) isovanhemmalle ja rajoittaa nosto oikeuden 18 vuoden ikään.

Miksi kukaan huoltaja rupeaisi tuollaiseen?😂😂😂😂

Miksei huoltaja haluaisi mukavaa pesämunaa aikuistuvalle lapselleen?

Miksi se pitäisi kerätä selän takana? Näen tuossa vain miljoona mahdollisuutta kyykyttää, tunkea ja häiriköidä.

Mä voin olla jotenkin tyhmä, mutta miten (ja ketä) tuossa kyykytetään, tungetaan ja häiriköidään?

Minusta olisi hyvin luonnollista isovanhempana säästää lapsenlapsilleen. Suoraan sille lapsen omalle tilille. En näe tuossa mitään pahaa.

Mitä se sille lapsen vanhemmalle edes oikeastaan kuuluu, mitä isovanhempi antaa lapsenlapselleen. Voihan se isovanhempi säästää vaikka sukan varteen ja antaa sukan 18 v lapsenlapselle. Tuo vaan on hankalaa, jos kyse isoista rahoista.

T. Ei ap

Miksei voi säästää sitten suoraan sille lapsen tilille?

Ja toimia avoimesti ja rehellisesti ja rakentavasti?

Koska en luota äitiin täydellisesti. En halua tilanteeseen jossa rahat ovat vain yht'äkkiä kadonneet. Se että äiti siinä kohdassa saisi kavallustuomion ei lohduttaisi yhtään.

No se on sitten sinun ongelmasi. Ehkä sun tarttee alkaa kiristää kodittomia kissoja tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapselle voi säästää ilman lahjaveroa. Verottoman lahjoituksen raja taisi olla noin 4000 euroa/lahjoittaja kolmen vuoden aikana. Isovanhemmat saa siis lahjoittaa kahteennpekkaan 8000 euroa kolmessa vuodessa ilman verottajan puuttumista. 18 vuodessa siitä tulee mukava summa.

Mutta tiliä ei voi lapselle avata ilman huoltajien suostumusta.

Tuskin kovin moni vastustaa isovanhempien rahalahjoituksia.

Mutta tässähän se isovanhempi ei haluakaan lahjoittaa lapselle vanhempien suostumuksella vaan itse avata tilin.

Kuinka moni vanhempi vastustaa tilin avaamista rahalahjoituksia varten? Tuskin monikaan.

Ne jotka näkee taloudellisen väkivallan. Eli fiksut.

Teillä ei varmaan saa lapset isovanhemmilta synttäri- eikä joululahjojakaan. Kun se on taloudellista väkivaltaa. Perinnöstä puhumattakaan.

Jos siihen liittyy selän takana kähmintää ja rahan avulla perheessä roikkumista ja tunkemista ja vanhempien aseman ja auktoriteetin horjuttamista niin ei.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et vain testamenttaisi rahaa lastenlapselle? Minun äitini määräsi testamentissaan tietyt summat kaikille viidelle lastenlapselleen ja se, mitä jäi, oli minun ja veljeni. Siihen kenelläkään ei ollut sanomista.

Voit myös määrätä testamentissa jonkun valvomaan lapsen etua jos kuolet ennen kuin lapsi on täysi-ikäinen.

Voi se lapsenlapsi tarvita rahaa ennen mummin kuolemaakin. Muutenkin fiksua säästää lapselle, eipähän tuon tarvitse odotella perintöä. 

Jos äiti saa vaikka toimeentulotukea ym sossusta niin lapsenkin tilin varat otetaan huomioon.

Tiedän tuon, kun tutun lapsi täytti vuosia ja pyysi että voi laittaa tilille, mutta ei hänen tilille, eikä lapsella ole tiliä. Piti laittaa äidin isän tilille eli sitä kautta juuri sos.etuuksien vuoksi. Eli lapsen ukki nosti lapselle osoitetut lahjavarat ja antoi lapsen äidille lasta varten.

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti saa vaikka toimeentulotukea ym sossusta niin lapsenkin tilin varat otetaan huomioon.

Tiedän tuon, kun tutun lapsi täytti vuosia ja pyysi että voi laittaa tilille, mutta ei hänen tilille, eikä lapsella ole tiliä. Piti laittaa äidin isän tilille eli sitä kautta juuri sos.etuuksien vuoksi. Eli lapsen ukki nosti lapselle osoitetut lahjavarat ja antoi lapsen äidille lasta varten.

Toimeentulotuki asia on hyvä pointti. Jos lapsen saamat lahjoitukset vaikuttavat siihen vaikkei äiti rahoja saisikaan.

Säästövakuutus vaikuttaa myös kohtuulliselta ratkaisulta. Pitänee tutustua siihen tarkemmin....

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti saa vaikka toimeentulotukea ym sossusta niin lapsenkin tilin varat otetaan huomioon.

Tiedän tuon, kun tutun lapsi täytti vuosia ja pyysi että voi laittaa tilille, mutta ei hänen tilille, eikä lapsella ole tiliä. Piti laittaa äidin isän tilille eli sitä kautta juuri sos.etuuksien vuoksi. Eli lapsen ukki nosti lapselle osoitetut lahjavarat ja antoi lapsen äidille lasta varten.

Tämä on hyvä pointti. Itse olen lapseni isovanhempien kanssa ihan hyvissä väleissä, mutta en todellakaan suostuisi siihen että lapsella olisi joku tili jonka hallintaoikeus olisi muilla kuin huoltajilla - lieneekö edes mahdollista? Tili on asia josta jää henkilölle pysyvä jälki, mitä jos isovanhempi vaikka alkaisi pestä rahaa lapsen tilin kautta? Kuka olisi vastuussa? Huoltaja. Henkilö jolla on tilinhallintaoikeus voi käytännössä vapaasti siirtää rahaa hallinnoimiensa tilien välillä ja tehdä ns mitä vaan niiden nimissä. Jos lapselle avaa itse tilin ja säästää sinne, ja sit nostaa äkisti kaiken, sekin on laitonta ja sitä voi joutua perustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästä itsellesi ja käteisellä/rinnakkaiskortilla lapselle kun 18 ja/tai muuttanut kotoa.

Lapsen tiliin voi laittaa ehdon että varat voi nostaa 18v, tai käyttöoikeus voi olla vain mummilla ja käyttöoikeuden muutokset vain koko köörillä yhdessä, mutta tilin avaamiseen tarvitsee molempien huoltajien luvan.

Tai sitten lahjoitat sen 20000, josta pitää raportoida vuosittain maistraatille, sitä vanhempien on vaikeampi kavaltaa (mahdollista toki).

Eli vain tilin perustamiseen tarvitaan huoltajan lupa. Tämän jälkeen käyttöoikeuden voi siirtää (huoltajan suostumuksella) isovanhemmalle ja rajoittaa nosto oikeuden 18 vuoden ikään.

Miksi kukaan huoltaja rupeaisi tuollaiseen?😂😂😂😂

No vaihtoehdot on että mummi säästää lapselle tai että mummi ei säästä lapselle. Miksi kukaan huoltaja ei haluasi lapselleen säästöjä jos vaivaa ei tarvitse nähdä paria allekirjoitusta enempää?

Harvoin ne mummin säästöt maistraatin valvontaan asti riittää. Ja jos riittää, niin mummi voi tehdä lahjoituksen ilman mitään lupia ja vanhemmat on vastuussa vuositilistä maistraatille.

Oma mummuni säästi pikkuisesta kouluttamattoman v 1926 syntyneen eläkkeestään kolmelle lapselleen ja kolmelle lapsenlapselleen Raamatun välissä 40 000 euroa. Kukin lapsensa sai 10 000 ja neljäs kymppitonni jaettiin meidän lastenlasten kesken tasan. Riskinsä tuossakin tavassa mutta välttyipä veroilta ja kaikki yllättyivät kovin koska olimme vain todella surullisia hänen kuolemastaan ja emme olleet ajatelleet että kellekään jäisi mitään muuta kuin helvetin kova ikävä ja muutamia muistoesineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästä itsellesi ja käteisellä/rinnakkaiskortilla lapselle kun 18 ja/tai muuttanut kotoa.

Lapsen tiliin voi laittaa ehdon että varat voi nostaa 18v, tai käyttöoikeus voi olla vain mummilla ja käyttöoikeuden muutokset vain koko köörillä yhdessä, mutta tilin avaamiseen tarvitsee molempien huoltajien luvan.

Tai sitten lahjoitat sen 20000, josta pitää raportoida vuosittain maistraatille, sitä vanhempien on vaikeampi kavaltaa (mahdollista toki).

Eli vain tilin perustamiseen tarvitaan huoltajan lupa. Tämän jälkeen käyttöoikeuden voi siirtää (huoltajan suostumuksella) isovanhemmalle ja rajoittaa nosto oikeuden 18 vuoden ikään.

Miksi kukaan huoltaja rupeaisi tuollaiseen?😂😂😂😂

No vaihtoehdot on että mummi säästää lapselle tai että mummi ei säästä lapselle. Miksi kukaan huoltaja ei haluasi lapselleen säästöjä jos vaivaa ei tarvitse nähdä paria allekirjoitusta enempää?

Harvoin ne mummin säästöt maistraatin valvontaan asti riittää. Ja jos riittää, niin mummi voi tehdä lahjoituksen ilman mitään lupia ja vanhemmat on vastuussa vuositilistä maistraatille.

No esim sellainen huoltaja joka ei halua ko sukulaista perheeseensä tai tälle mitään otetta, kiristämiskeinoa tms.

Notariaattilahjoitus mahdollistaa lahjoittamisen alaikäiselle huoltajien suostumuksetta/sen puuttumisesta huolimatta, oli kyse sitten rahasta tai arvopapereista - lahjoitetut varat ovat tosin käytännössä jumissa ainakin alaikäisyyden ajan (niin huoltajat, lapsi kuin lahjoittajakaan ei niitä käytännössä voi käyttää, jos siis tällainen ehto on mukaan sisällytetty)

Enpä ikinä olisi uskonut, että joku näkee rahan antamisen lapsenlapselle kiristyskeinona tai mahdollisuutena rahanpesuun. Ketä siinä kiristetään?

Olen saanut rahaa isovanhemmiltani. En tiennyt, että jotakuta on ehkä kiristetty tämän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ikinä olisi uskonut, että joku näkee rahan antamisen lapsenlapselle kiristyskeinona tai mahdollisuutena rahanpesuun. Ketä siinä kiristetään?

Olen saanut rahaa isovanhemmiltani. En tiennyt, että jotakuta on ehkä kiristetty tämän vuoksi.

Jos jokin täytyy tehdä vanhemmilta salaa se ei juuri herätä luottamusta.

Vierailija kirjoitti:

Oma mummuni säästi pikkuisesta kouluttamattoman v 1926 syntyneen eläkkeestään kolmelle lapselleen ja kolmelle lapsenlapselleen Raamatun välissä 40 000 euroa. Kukin lapsensa sai 10 000 ja neljäs kymppitonni jaettiin meidän lastenlasten kesken tasan. Riskinsä tuossakin tavassa mutta välttyipä veroilta ja kaikki yllättyivät kovin koska olimme vain todella surullisia hänen kuolemastaan ja emme olleet ajatelleet että kellekään jäisi mitään muuta kuin helvetin kova ikävä ja muutamia muistoesineitä.

Alle 20 000 euron perinnöstä ei tarvitse maksaa veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ikinä olisi uskonut, että joku näkee rahan antamisen lapsenlapselle kiristyskeinona tai mahdollisuutena rahanpesuun. Ketä siinä kiristetään?

Olen saanut rahaa isovanhemmiltani. En tiennyt, että jotakuta on ehkä kiristetty tämän vuoksi.

Jos jokin täytyy tehdä vanhemmilta salaa se ei juuri herätä luottamusta.

Jos tääsä nyt vaan halutaan varmistaa että se lapsi saa ne rahat korkoineen käyttöönä täysi-ikäisenä, salailusta ei puhuttu mitään.

Jos tiliehdoissa on että varat voi nostaa aikasintaan 18v, niin kela ei voi niitä tt-tuki laskelmissaan huomioida lapsen elatukseksi.

Mutta joo, säästövakuutus alkaa kuulostaa ihan hyvälle, tuottokin on usein parempi kuin tilillä.

Senkin voi tietty huomioida, että jos säästää lapsen tilille ja lapsi kuolee, niin vanhempansa perii varat. Kävi mielessä kun omia testamentteja kirjoitettiin, minä säästän lapselle, isä ei...mutta jos huonosti käy, rahoista puolet on isän ja itsekin maksan puolikkaasta perintöveroa vaikka ne alunperin oli minun rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ikinä olisi uskonut, että joku näkee rahan antamisen lapsenlapselle kiristyskeinona tai mahdollisuutena rahanpesuun. Ketä siinä kiristetään?

Olen saanut rahaa isovanhemmiltani. En tiennyt, että jotakuta on ehkä kiristetty tämän vuoksi.

Jos jokin täytyy tehdä vanhemmilta salaa se ei juuri herätä luottamusta.

Narsisteja ja luonnehäiriöisiä on myös vanhemmissa, ei pelkästään

isovanhemmissa. Tällöin isovanhempien hätä lapsesta on suuri ja keinot auttaa vähäiset.