Lue keskustelun säännöt.
Suurin osa kauhuleffoista vaatii katsojaltaan uskovais-tyyppistä mielenlaatua
23.09.2020 |
On vaikka minkälaista demonia, kummitusta, hirviötä, yliluonnollisuuksia ja ties mitä. Minun silmissäni kaikki tuollainen on yhtä naurettavaa kuin tarinat Jeesuksen ihmeistä ja Jumalan luomasta maailmasta, joten en pysty katsomaan moisia uskovais-luonteisille ihmisille valmistettuja naurettavia elokuvia, jotka eivät mukamas olekaan komedioita.
Miten te muut, jotka ette ole uskovais-luonteisia, pystytte katsomaan tuollaista kuraa?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Otan ne samana viihteenä kuin lapsena sadut pyhäkoulussa. Eihän viihdettä kuulu tosissaan ottaa.
No joo, mutta tuollainen viihde saa minut kiemurtelemaan levottomana sohvalla. Naurettavia elokuvia, jotka eivät kuitenkaan naurata. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut saman. Suomessa on päässyt unohtumaan vanhan ajan raamattusitaatit, ja elokuvat tehdään pitkälti Amerikassa. Siellä on vielä roomalaiskatolisuus ja jokunen muukin uskonlahko voimissaan.
Ilmeisesti ap:n paskalistalla on myös fantasia- ja scifi-leffat?
Ateistihullu vauhdissa näköjään taas. Nyt ottanut kohteekseen kauhuleffatkin :D
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:n paskalistalla on myös fantasia- ja scifi-leffat?
Kenties, mutta nyt on aiheena kauhuleffat. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika tyhmää kiemurrella sohvalla katsomassa elokuvia joista ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Ateistihullu vauhdissa näköjään taas. Nyt ottanut kohteekseen kauhuleffatkin :D
Jaahas, palstahulluja metsästävä hullu pääsi ääneen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmää kiemurrella sohvalla katsomassa elokuvia joista ei pidä.
En minä niitä loppuun asti katsokaan. Ap
Mielummin minä tuota yliluonnollista kurapaskaa katson kuin kauhuleffoja jotka perustuvat verelle, silpomiselle ja reiden poraamiselle. Tuossa jälkimmäisessä genressä en näe mitään järkeä. Yliluonnollisissa kauhuleffoissa sentään on joku järkevämpi juoni kuin ”kaikki kuolevat brutaalisti, katso miten se tapahtuu”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielummin minä tuota yliluonnollista kurapaskaa katson kuin kauhuleffoja jotka perustuvat verelle, silpomiselle ja reiden poraamiselle. Tuossa jälkimmäisessä genressä en näe mitään järkeä. Yliluonnollisissa kauhuleffoissa sentään on joku järkevämpi juoni kuin ”kaikki kuolevat brutaalisti, katso miten se tapahtuu”.
Yliluonnolliset kauhuelokuvat ja järkevä juoni. Lol. Ap
En minä pysty uskomaan siihenkään, että pankkirosvo karkaa tyhmältä poliisilta kerta toisensa jälkeen.
Zinc
Mutta sen takia ne onkin vain viihdettä ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on hauska:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pimeyden_armeija
Zinc
Pimeyden armeija (Army Of Darkness) on Sam Raimin ohjaama elokuva vuodelta 1993. Evil Dead -trilogian päätösosa[2] ei edusta kauhua niin kuin edeltäjänsä. Kauhua on toki mukana, mutta vain hitusen kun pääasiallisesti elokuva on humoristinen seikkailufantasia. Trilogiansa kalleimmassa osassa on edelleen pääosassa Bruce Campbell.
Ihan totta. Lähinnä huvittaa noissa se sama kaava: hommataan katolinen pappi ja ongelma poistuu. Näissä näkyy amerikkalainen ideologia, joka tulee heidän historiastaan, sinne kun on mennyt kaikenlaista uskonnollista lahkoa Euroopan vainoja pakoon.
Ehkä näillä jopa pyritään kasvattamaan sitä tyhmää ja vähän opiskellutta jenkkikansaa, mene tiedä. Uskonnolla on hyvä hallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin minä tuota yliluonnollista kurapaskaa katson kuin kauhuleffoja jotka perustuvat verelle, silpomiselle ja reiden poraamiselle. Tuossa jälkimmäisessä genressä en näe mitään järkeä. Yliluonnollisissa kauhuleffoissa sentään on joku järkevämpi juoni kuin ”kaikki kuolevat brutaalisti, katso miten se tapahtuu”.
Yliluonnolliset kauhuelokuvat ja järkevä juoni. Lol. Ap
Järkevämmällä tarkoitan luonnollisesti mielenkiintoisempaa tahi kiinnostavampaa. Tottakai kaikissa genreissä on huonojakin elokuvia. Joka tapauksessa, esimerkiksi suosituimmissa gore-leffoissa (tiiän mitä on gore, mutta en keksi mitä muuta sanaa käyttäisin) juoni tuntuu olevan aina samankaltainen. Murhataan ihmisiä mahdollisimman kammottavilla tavoilla ja niitä erikoistehosteita sitten katsellaan ja ollaan ”kauhuissamme”.
Saw 1 oli ihan hyvä, siinä oli hyvä juoni.
Lol muuten syö uskottavuuttasi keskustelijana.
Monissa yliluonnollisissa kauhuleffoissa jätetään katsojan oman mielikuvituksen varaan että onko se nyt oikeasti joku demoni vai vain hermoromahdus tms. Esim babadook on allegoria synnytyksenjälkeiselle masennukselle.
Minä en oikein näe tässä ongelmaa. Fiktio on aina fiktiota. Avaruusolioiden invaasio ei ole totta tosielämässä, mutta fiktion luomassa todellisuudessa se on. Sama juttu kummituksilla, demoneilla, zombeilla ja millä tahansa kauhihirvityksillä - ne ovat totta siinä tarinassa. Kauhuleffa ei väitä, että zombeja oikeasti on.
Örkit ja haltiat ovat olemassa vain oman tarinansa sisällä, Mr Darcy ja hänen Pemberley-kartanonsa ovat olemassa vain tarinansa sisällä, Hannibal Lecter on olemassa vain tarinansa sisällä. My Little Ponyt, Roope-setä ja Toy Storyn puhuvat lelut samoin.
Ilmeisesti ap:llä on vaikeuksia ymmärtää, miten mielikuvitus toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin minä tuota yliluonnollista kurapaskaa katson kuin kauhuleffoja jotka perustuvat verelle, silpomiselle ja reiden poraamiselle. Tuossa jälkimmäisessä genressä en näe mitään järkeä. Yliluonnollisissa kauhuleffoissa sentään on joku järkevämpi juoni kuin ”kaikki kuolevat brutaalisti, katso miten se tapahtuu”.
Yliluonnolliset kauhuelokuvat ja järkevä juoni. Lol. Ap
Järkevämmällä tarkoitan luonnollisesti mielenkiintoisempaa tahi kiinnostavampaa. Tottakai kaikissa genreissä on huonojakin elokuvia. Joka tapauksessa, esimerkiksi suosituimmissa gore-leffoissa (tiiän mitä on gore, mutta en keksi mitä muuta sanaa käyttäisin) juoni tuntuu olevan aina samankaltainen. Murhataan ihmisiä mahdollisimman kammottavilla tavoilla ja niitä erikoistehosteita sitten katsellaan ja ollaan ”kauhuissamme”.
Saw 1 oli ihan hyvä, siinä oli hyvä juoni.
Lol muuten syö uskottavuuttasi keskustelijana.
LOL!
Viet asiaa sivuun jauhamalla joistain muista kauhugenreistä, ikään kuin tämä olisi jokin genre-mittelö. Naurettavaa. Ap
En katso kauhuleffoja, koska en tykkää niistä. Vink vink.
Otan ne samana viihteenä kuin lapsena sadut pyhäkoulussa. Eihän viihdettä kuulu tosissaan ottaa.