Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin Uutiset: Vantaa palkkaa vartijoita kouluihin
23.09.2020 |
Vantaan kouluturvallisuus on ollut esillä koko tämän viikon, kun Havukoskella sijaitsevassa Kytöpuiston koulussa paljastui vakava väkivaltatapaus.
Nyt vuoden loppuun saakka vantaalaiskouluihin palkataan vartijoita, joiden työaika rekrytointi-ilmoituksen mukaan on "kello 7.00–15.39".
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja helsinkiläinen kansanedustaja Jussi Halla-aho kommentoi asiaa Twitterissä:
– Vantaa kuulemma hankkii parhaillaan vartijoita kouluihinsa yksityisiltä firmoilta. Varmaan akuuttina toimena ihan hyvä ennen kuin joku lapsi kuolee, mutta miten menee omasta mielestä, jos kouluihin tarvitaan Suomessa vartijoita? Olisiko syytä miettiä asioita?
Ihmettelen kuinka ennen muinoin opettajat kykenivät hoitamaan itse välituntivalvonnan ja järjestyksen pidon koulutiloissa. Onko opettajien taso laskenut vai mistä on kyse?
Kommentit (52)
Tuttava mm poika ei ole saanut oppivelvollisuutta suoritettua vaikka ikää on 18 v.
Kaikki tukitoimet käytetty ja mun mielestä nämä rahat olisi voinut käyttää muihin oppilaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin alkaa hiljalleen tämäkin murhayritys painua sanahelinän ja toisarvoisen puuhastelun varjoon. Pitää Veikka-Irmelin kuolla ennenkuin mitään tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ovat hyvä alku, yhteys suoraan poliisiin pahoinpitelyn jälkeen on toinen - tosin lapset usein noudattavat ns. vaikenemisen kulttuuria kiusaajien eduksi, "vasikointia" hävetään kuin oltaisiin jossain vankilassa. Eli myös realistisella valistuksella olisi tilausta.
Poliisihan kertoo uutisessa olevansa voimaton näiden alle 15-vuotiaiden tapauksissa.
Kirjoittaisivat edes mustaa listaa. Tulevat rikoksentekijät on sitten helppo löytää ennestään tuttujen joukosta.
Ja taas mennään sieltä mistä aita on matalin. Koskaan ei uskalleta puuttua siihen itse syyhyn, vaan yritetään vaan paikkailla reikiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ovat hyvä alku, yhteys suoraan poliisiin pahoinpitelyn jälkeen on toinen - tosin lapset usein noudattavat ns. vaikenemisen kulttuuria kiusaajien eduksi, "vasikointia" hävetään kuin oltaisiin jossain vankilassa. Eli myös realistisella valistuksella olisi tilausta.
Poliisihan kertoo uutisessa olevansa voimaton näiden alle 15-vuotiaiden tapauksissa.
Siihen tarvitaankin muutosta. Käsittääkseni myös ainakin alaikäisen rikollisen vanhemmat ovat vastuussa (myös taloudellisesti?) nassikkansa aiheuttamasta vahingosta?
Vierailija kirjoitti:
Missä kouluissa opetus alkaa kello 7.00?
Porukkaa tulee koulun pihalle jo ennen kahdeksaa. Osa kulkee kouluun julkisilla, osa jopa taksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yökerhojen portsarit voisi kurssittaa kouluvartijoiksi näin korona-aikaan. Olisi tenavat kurissa. Vartijakorttien suorittamiseen menee noin kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yökerhojen portsarit voisi kurssittaa kouluvartijoiksi näin korona-aikaan. Olisi tenavat kurissa. Vartijakorttien suorittamiseen menee noin kuukausi.
Totta. Ja ehdottomasti rumimmasta ja isoimmasta päästä alkaen.
Esim. armeijan upseerikoulutuksen käyneitä opettajia kouluun. Ja kyllä, tarvitsemme miehiä enemmän, jota kurinpito säilyy. Kuulemma jo matalampi ääni aikaansaa kunnioitusta. Miesten testosteroni-hormoni lisää suoraviivaisuutta ja rohkeutta puuttua konflikteihin. Lasten aivot ymmärtävät konkretiaa paremmin kuin abstraktista puhetta. Rikkomuksesta on aina seurattava sanktio eli rangaistus. Näin mieli oppii välttämään rikkomukseen johtavaa virheellistä käyttäytymistä. Myös positiivisesta toiminnasta on seurattava palkkio, esim. kiitos.
Yhtään työryhmää ei opetusministerin kannata enää verovaroilla perustaa, vaan kääriä itsekin hihansa ja mennä vaikkapa välituntivalvojaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. armeijan upseerikoulutuksen käyneitä opettajia kouluun. Ja kyllä, tarvitsemme miehiä enemmän, jota kurinpito säilyy. Kuulemma jo matalampi ääni aikaansaa kunnioitusta. Miesten testosteroni-hormoni lisää suoraviivaisuutta ja rohkeutta puuttua konflikteihin. Lasten aivot ymmärtävät konkretiaa paremmin kuin abstraktista puhetta. Rikkomuksesta on aina seurattava sanktio eli rangaistus. Näin mieli oppii välttämään rikkomukseen johtavaa virheellistä käyttäytymistä. Myös positiivisesta toiminnasta on seurattava palkkio, esim. kiitos.
Yhtään työryhmää ei opetusministerin kannata enää verovaroilla perustaa, vaan kääriä itsekin hihansa ja mennä vaikkapa välituntivalvojaksi.
Meillä oli entinen upseeri peruskoulun luokanopettajana. Sanoi ihan suoraan, että poikien on turha länkyttää mitään ennen kuin vetävät enemmän leukoja kuin hän. Katsoi myös läpi sormiensa, jos kiusaajat saivat vähän sakinhivutusta. Hyviä aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartija on koulussa aivan kädetön. Jos tulee tappalu ja hän menee siihen fyysisesti väliin on hän sen jälkeen entinen vartija. Kyllä homma tulee hoitaa niiden puolesta joilla on koulutus suullisesti ratkoa ongelmatilanteet. Tässä tapauksessa siis opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntien säästöthän tässä ovat taustalla,
Suomihan on kuulemma rikkaampi kuin koskaan ennen. Mihin kunta on tarvinnut näitä säästöjä, mihin ne rahat on menneet?
Havukoski on tunnetusti rikasta aluetta. Vasta viime vuosikymmeninä rikastunutta. Varsinkin kulttuuri on rikastunut.
üllatus!
Vierailija kirjoitti:
Missä kouluissa opetus alkaa kello 7.00?
Kai heidän kouluun saapumisensakin on omanlainem entrace.
Vierailija kirjoitti:
Oho puolet ketjun viesteistä kadonnut bittiavaruuteen.
Silakat ne taas luomassa dystopiaansa rajoittamalla vääränlaisia mielipiteitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ovat hyvä alku, yhteys suoraan poliisiin pahoinpitelyn jälkeen on toinen - tosin lapset usein noudattavat ns. vaikenemisen kulttuuria kiusaajien eduksi, "vasikointia" hävetään kuin oltaisiin jossain vankilassa. Eli myös realistisella valistuksella olisi tilausta.
Poliisihan kertoo uutisessa olevansa voimaton näiden alle 15-vuotiaiden tapauksissa.
Siihen tarvitaankin muutosta. Käsittääkseni myös ainakin alaikäisen rikollisen vanhemmat ovat vastuussa (myös taloudellisesti?) nassikkansa aiheuttamasta vahingosta?
Kirjoitin tänne jo aiemmin vastauksen, että tässäkin tapauksessa taloudellinen vastuu siirtyy todennäköisesti veronmaksajien kontolle kun vanhemmilla ei ole palkkatuloja. En ymmärrä miksi kommentti poistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vartija on koulussa aivan kädetön. Jos tulee tappalu ja hän menee siihen fyysisesti väliin on hän sen jälkeen entinen vartija. Kyllä homma tulee hoitaa niiden puolesta joilla on koulutus suullisesti ratkoa ongelmatilanteet. Tässä tapauksessa siis opettaja.
Jos olet tutustunut aivojen kehitykseen, ymmärtänet, että kasvuiässä opitaan parhaiten ns. konkreettisten operaatioiden kautta. Sanallisen palautteen antaminen ei sellaisenaan riitä vaikkapa rangaistukseksi. Esim. osallistuminen jälkiensä korjaamiseen, jälki-istunto tms. jättävät huomattavasti tehokkaamman muistijäljen aivoihin ja sitä kautta opettavat rikkomuksen tekijää toimimaan oikein eli paremmin.
Alue: Aihe vapaa
Jo on aikoihin eletty. Kyseessä alakoululaiset. Huh huh.