PORNOKESKUSTELU KÄY KUUMANA NYT Radio Deillä! Mukana toimittaja Ina Mikkola sekä pornotutkija

Vierailija kirjoitti:

Pia Rendic käsittelee pornoteollisuuttakin osana ihmiskauppaa. Uskallan olla tässä kohden kyllä vahvasti eri mieltä. Siksi olisi mielenkiintoista kuulla, miten Rendic näkee nykyisen virtuaaliseksin, kun ihmiset kodeistaan käsin viihtyvät webbicameroiden edessä ja tarjoavat seksiä virtuaalisesti. Vastaavasti Suomessa toimii alastonsuomi sivusto, missä ihmset jakavat kotipornoa sekä kuvin että videoin.  Itse näen tämän puhtaasti omaehtoisena toimintana, johon osa ihmisistä on kiinnnostuneita lähtemään. Kukaan ei pakota ketään naista tai miestä keikistelemään webbicameran edessä verkossa. Kyllä he tekevät sitä omaehtoisesti. 

Teiltä jotka tätä yllä olevaa todellisuutta alapeukutatte, perustelkaapa omia näkökantojanne?

Kuuntelin Inan ja Pian välistä keskustelua/väittelyä aiheesta pornoteollisuus ja sen vaikutukset. Minusta Pia Rendicillä on kovin mustavalkoinen lähtökohta käsitellä ja nimenomaan stigmatisoida pornoteollisuus ja nainen aina uhrin asemassa ja Ina toi tämän yksipuolisuuden keskustelussa hyvin esille. Olen itse kristitty ja perinyt konservatiiviset näkemykset ja mielipiteet monessakin mielessä. Pyrin silti peilaamaan todellisuutta rehellisesti ilman konservaitiivisuudesta tai kristillisyydestä nousevia näkökantoja tai tabuja. Vaikka omaankin konservatiivisen käsityksen mm. avioliitosta ja jopa arvostan perinteisiä sukupuolirooleja, niin en silti allekirjoita Pia Rendicin näkemystä, koska todellisuus ei ole aivan sellainen kuin hän esittää.. En siis voi nähdä pornoteollisuutta samalla tapaa ongelmallisna ja osana ihmiskauppaa, kuin Rendic haluaa esittää. Tutkimuksiin vetoaminen on kyseenalaista, koska tosiaan tutkimuksia löytyy laidasta laitaan ja niitä tulisi tarkastella laajemmin. Oman mielipiteeni muodostan havaitsemani todellisuuden perusteella ja huomasin, että tässä haastatelussa Inalla oli painavammat argumentit.

Hyvä debatti

Ina Mikkonen on kuin Jessikka Aro. Kummallakin on vain yksi aihe. 

Vartija kirjoitti:

Itse pidä pornon katsomisesta ja teenkin sitä usein :-D

Joo, mutta vähän maku on mennyt, kun ei voi tietää, onko näyttelijä painostettu, pakotettu, vai katsotko jopa raiskausta...tai onko ollut suostumusta kaikkeen mitä tehdään. Kuinka paljon nuorta pornonäyttelijää on kusetettu on muutenkin kusetettu? Näin ainakin ilmaisessa nettipornossa...

Vierailija kirjoitti:

Pia Rendic tuo hyvin yksipuolisen näkemyksen prostituutiosta asetelmalla nainen on aina uhri ja mies on hyväksikäyttäjä sika.  Perus feministi. Rendic ei tunnu ymmärtävän, että nykyään moni nainen tarjoaa seksipalveluita myös omaehtoisesti. Sitten on vielä sugardaddy ilmiö Suomessa, joka ei perustu köyhyyteen, koska meillä on edelleen Suomessa minimi perusturva olemassa. Kenenkään ei tarvitse myydä kehoaan ruoan tai vuokran eteen, kuten kolmansissa maissa. Jotkut naiset vaan ovat ns. "helpon" rahan perässä ja seksin tarjoamisessa yhdistetään monesti huvi ja hyöty. Sugardaddya etsivät naiset kun valikoivat asiakkaan.  

Paitsi että Rendic ei ole feministi vaan äärikonservatiivi. Ollut Kd listoillakin. Ina joka on feministi puolustaa tässä pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin Inan ja Pian välistä keskustelua/väittelyä aiheesta pornoteollisuus ja sen vaikutukset. Minusta Pia Rendicillä on kovin mustavalkoinen lähtökohta käsitellä ja nimenomaan stigmatisoida pornoteollisuus ja nainen aina uhrin asemassa ja Ina toi tämän yksipuolisuuden keskustelussa hyvin esille. Olen itse kristitty ja perinyt konservatiiviset näkemykset ja mielipiteet monessakin mielessä. Pyrin silti peilaamaan todellisuutta rehellisesti ilman konservaitiivisuudesta tai kristillisyydestä nousevia näkökantoja tai tabuja. Vaikka omaankin konservatiivisen käsityksen mm. avioliitosta ja jopa arvostan perinteisiä sukupuolirooleja, niin en silti allekirjoita Pia Rendicin näkemystä, koska todellisuus ei ole aivan sellainen kuin hän esittää.. En siis voi nähdä pornoteollisuutta samalla tapaa ongelmallisna ja osana ihmiskauppaa, kuin Rendic haluaa esittää. Tutkimuksiin vetoaminen on kyseenalaista, koska tosiaan tutkimuksia löytyy laidasta laitaan ja niitä tulisi tarkastella laajemmin. Oman mielipiteeni muodostan havaitsemani todellisuuden perusteella ja huomasin, että tässä haastatelussa Inalla oli painavammat argumentit.

No joo Iina taisi olla vikkelämpi ja aggressiivisempi ilmaisemaa milipiteitään, mutta törkeästi ei kyllä antanut toisen puhua ja keskeytti jatkuvasti. Ehkä kannatta myös muualta perehtyä asiaan.

Mitä tulee ihmiskauppaan ja pornon, niin eihän tuota voi kiistää, että näin tapahtuu paljon. Näyttöä tästä on valtavasti. Tällaiset ongelmat ovat kyllä valtavan suuria ja todella vastenmielisiä. Onko hyvä mieli kattoa pornoa, kun ei tiedä kuinka pakotettuna nainen sitä siinä tekee.. ja sä sitten runkkaat sille? Että toista hyväksikäytetään...aiheutetaan valtavat traumat ja ehkä pilataan koko elämä (mm. itsemurhat).

Oon samaa mieltä sun kanssa kyllä siitä, ettei asiaa voi esittää mustavalkoisesti ja että kaikki naiset olisi uhreja. Eivät ole. Mutta valitettavasti aika iso osa kuitenkin myös on. Valtavasti enemmän kuin muilla aloilla. Pornoteollisuuden ongelmat ovat ihurjan suuria, vaikka osa toimijoista toimiikin ns. hyvin ja eettisesti. Myös harmaata aluetta on paljon ääripäiden välissä.

Vanhoissa pornolehdissä ja videoissa naiset oli paljon luonnollisenpia ja vähemmän leikeltyjä. Mielestäni paljon kauniinpia, eikä läheskään niin irvokkaita kuin nykyään. Nyt valtavirta on sitä että naisista näkyy sisälle asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin Inan ja Pian välistä keskustelua/väittelyä aiheesta pornoteollisuus ja sen vaikutukset. Minusta Pia Rendicillä on kovin mustavalkoinen lähtökohta käsitellä ja nimenomaan stigmatisoida pornoteollisuus ja nainen aina uhrin asemassa ja Ina toi tämän yksipuolisuuden keskustelussa hyvin esille. Olen itse kristitty ja perinyt konservatiiviset näkemykset ja mielipiteet monessakin mielessä. Pyrin silti peilaamaan todellisuutta rehellisesti ilman konservaitiivisuudesta tai kristillisyydestä nousevia näkökantoja tai tabuja. Vaikka omaankin konservatiivisen käsityksen mm. avioliitosta ja jopa arvostan perinteisiä sukupuolirooleja, niin en silti allekirjoita Pia Rendicin näkemystä, koska todellisuus ei ole aivan sellainen kuin hän esittää.. En siis voi nähdä pornoteollisuutta samalla tapaa ongelmallisna ja osana ihmiskauppaa, kuin Rendic haluaa esittää. Tutkimuksiin vetoaminen on kyseenalaista, koska tosiaan tutkimuksia löytyy laidasta laitaan ja niitä tulisi tarkastella laajemmin. Oman mielipiteeni muodostan havaitsemani todellisuuden perusteella ja huomasin, että tässä haastatelussa Inalla oli painavammat argumentit.

No joo Iina taisi olla vikkelämpi ja aggressiivisempi ilmaisemaa milipiteitään, mutta törkeästi ei kyllä antanut toisen puhua ja keskeytti jatkuvasti. Ehkä kannatta myös muualta perehtyä asiaan.

Mitä tulee ihmiskauppaan ja pornon, niin eihän tuota voi kiistää, että näin tapahtuu paljon. Näyttöä tästä on valtavasti. Tällaiset ongelmat ovat kyllä valtavan suuria ja todella vastenmielisiä. Onko hyvä mieli kattoa pornoa, kun ei tiedä kuinka pakotettuna nainen sitä siinä tekee.. ja sä sitten runkkaat sille? Että toista hyväksikäytetään...aiheutetaan valtavat traumat ja ehkä pilataan koko elämä (mm. itsemurhat).

Oon samaa mieltä sun kanssa kyllä siitä, ettei asiaa voi esittää mustavalkoisesti ja että kaikki naiset olisi uhreja. Eivät ole. Mutta valitettavasti aika iso osa kuitenkin myös on. Valtavasti enemmän kuin muilla aloilla. Pornoteollisuuden ongelmat ovat ihurjan suuria, vaikka osa toimijoista toimiikin ns. hyvin ja eettisesti. Myös harmaata aluetta on paljon ääripäiden välissä.

Tuossa voi mennä sekaisin seksuaalinen ihmiskauppa ja porno. Pornon sisällä on ihmiskauppa, mutta seksiorjuus ei ole sama asia kuin pornossa esiintymiseen pakottaminen. Seksiorjuutta on eniten Aasiassa ja Afrikassa puolet enemmän kuin USA:ssa, jossa sitä on alle 5% kaikesta maailman seksiorjuudesta. Esim.tätä palstaa tuskin lukee kovinkaan moni mies tai nainen, joka katsoo keltaihoisten tai mustien ei-amerikkalaisten seksiä. USA on maailman pornokeskus ja jos uhrit kärsivät pornon katsomisesta, he kärsivät sitten myös naiskatsojista; ei heille ole väliä sen kuvaamisen jälkeen onko katsoja mies vai nainen; todella moni nainenkin katsoo pornoa. 

Pornon lataaminen nettiin ei ole kovin järkevää bisnestä orjapiiskurin kannalta, koska silloinhan hän jakaa todisteita rikoksistaan. Tämä on varmaan yksi syy, minkä takia seksiorjuus keskittyy ihan muualle kuin pornoon ja jos joku haluaa katsoa selvästi rikollista materiaalia, sitä ei yleisestä jakelusta löydä, vaan se on tekijöiden hallussa ja he voivat varmaan sopivasta summasta jakaa materiaalia ostajan kanssa mahdollisimman anonyymisti, sillä asiakkaat voivat olla myös ostajaa teeskenteleviä poliiseja. 

Minä epäilen että pornoa paljon katsonut mies ei ole kovin hyvä rakastaja. Sellaista en kohdalleni toivo. Sen sijaan että kokisi, tunnustelisi todellista ihmistä mennen läsnäololla ja tunteella, päässä pyöriikin muovinen rynkytys jota ohjekirjamaisesti apinoi, ainakin alitajuisesti ne varmaan jäävät mieleen kuvana seksistä. Tai sitten pitäisi olla todella tiedostava että pystyy erittelemään nämä, mutta epäilen ettei sellainen halua ylipäätään saastuttaa mieltään, välttelee ottamasta riskiä. Vähän sama kuin itse en ikinä katso mainoksia, en tarvitse niitä alitajuntaani ohjailemaan ostopäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Pia Rendic käsittelee pornoteollisuuttakin osana ihmiskauppaa. Uskallan olla tässä kohden kyllä vahvasti eri mieltä. Siksi olisi mielenkiintoista kuulla, miten Rendic näkee nykyisen virtuaaliseksin, kun ihmiset kodeistaan käsin viihtyvät webbicameroiden edessä ja tarjoavat seksiä virtuaalisesti. Vastaavasti Suomessa toimii alastonsuomi sivusto, missä ihmset jakavat kotipornoa sekä kuvin että videoin.  Itse näen tämän puhtaasti omaehtoisena toimintana, johon osa ihmisistä on kiinnnostuneita lähtemään. Kukaan ei pakota ketään naista tai miestä keikistelemään webbicameran edessä verkossa. Kyllä he tekevät sitä omaehtoisesti. 

Voi olla vaikka millainen tunne-elämän trauma taustalla.

Tähän asiaan ei ole kuin yksi oikea mielipide.

Se ei kuulu kenellekkään katsonko pornoa tai en. (Ja tietenkin pornoa jossa ei ole alaikäisiä, eikä eläimiä, eikä pakotettua tai rikollista toimintaa. Se on tuottajan tehtävä valvoa ettei näin ole)