uhrin sisko: tapaamisessa ei edistytty ollenkaan

Kannustan perhettä tekemään poliisille tutkintapyynnön myös Vantaan kaupungista ja hakemaan samalla korvauksia kivusta ja särystä. Kunnat laittavat asiat kuntoon vasta, kun siihen tulee riittävästi ulkopuolista painetta. Julkisuus luo painetta omalta osaltaan mutta asia on otsikoissa vain pienen hetken. Oikeudenkäynti sen sijaan stressaa virkamiehiä pidempään ja langettava tuomio pakottaa toimimaan niin, ettei tilanne enää toistuisi.

Myös 12-13 vuotiaat pahoinpitelijät ovat vahingonkorvausvastuussa. Tässä tapauksessa korvausten vaatimista hankaloittaa se, ettei tekijöitä vastaan nosteta syytteitä. Uhri joutuu siis hakemaan korvaukset erillisellä oikeudenkäynnillä, mikä on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kädettömyydestä. Ystäväni on kipuillut sen kanssa nyt muutaman vuoden. Hänen pojallaan on koulussa aika villi kaveri, joka keksii aina kaikenlaista kiellettyä ja saa koko poikaporukan vaikeuksiin. Ystäväni sanoi että hänen lapsensa on lähinnä seuraava tyhmyri, mutta tietysti seuraa johtajaa ja aiheuttaa sitten hänkin häiriötä koulussa ja tekee tyhmiä juttuja ja myös sellaisia mitä kotona on kielletty. Asiasta on keskusteltu ko. pojan vanhempien kanssa mutta heillä on hyvin erilaiset rajat kasvatuksessa (ei rajoja) ja siksi tilanne on sellainen kun on.

Ystäväni on pyytänyt että pojat laitettaisiin eri luokille tästä syystä mutta koulu ei suostunut siirtoon. Kun pojat vaihtoivat yläkouluun, hän pyysi taas. Koulu ei suostu. Samaan aikaan kuitenkin muut vanhemmat ja opettajat valittavat siitä, että poikaporukka häiriköi tunneilla ja välkillä. Ystäväni sanoi että toki hän rankaisee omaa lastaan typeryydestä, mutta hankalaksi menee kun pääpukarin vanhemmista kaikki on ihan ok. Selitä nyt sitten lapsellesi miksi häneltä meni viikkorahat tms. mutta kaveri voi vaan porskuttaa.

Että jos tuolla koulussa on ollut vastaavanlainen tilanne niin en ihmettele miksei mitään tapahdu. Ja joo, nämä pojat ovat ihan kantasuomalaisia.

Miksei se ystäväsi itse vaihtanut lastaan toiseen yläkouluun?

Eri, mutta jos kunnassa on vain yksi yläkoulu niin mihis vaihdat?

Aina voi muuttaa. Sen sijaan että kädettömänä selittää miten kaikki on aina toisen vika.

Heillä on toinen yläkoulu aika kaukana ja muuttaminen ei onnistu ihan helposti. Kädettömäksi en sanoisi koska on yrittänyt käydä lukuisia keskusteluja tuon toisen pojan vanhempien kanssa, samoin kuin opettajien, sekä takoa järkeä oman pojan päähän. Yläkoulussa on viisi aloittavaa luokkaa eli en tiedä miksi luokkajakoon vaikuttaminen ei tuossa kohtaa olisi ollut mahdollista kun kuitenkin tiedossa oli että tämä sama porukka aiheuttaa häiriötä. Omalla järjellä ajatellen: jos rähinäjengi jaetaan eri luokkiin, voi rähinäkin loppua, harva viitsii riehua yksikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kädettömyydestä. Ystäväni on kipuillut sen kanssa nyt muutaman vuoden. Hänen pojallaan on koulussa aika villi kaveri, joka keksii aina kaikenlaista kiellettyä ja saa koko poikaporukan vaikeuksiin. Ystäväni sanoi että hänen lapsensa on lähinnä seuraava tyhmyri, mutta tietysti seuraa johtajaa ja aiheuttaa sitten hänkin häiriötä koulussa ja tekee tyhmiä juttuja ja myös sellaisia mitä kotona on kielletty. Asiasta on keskusteltu ko. pojan vanhempien kanssa mutta heillä on hyvin erilaiset rajat kasvatuksessa (ei rajoja) ja siksi tilanne on sellainen kun on.

Ystäväni on pyytänyt että pojat laitettaisiin eri luokille tästä syystä mutta koulu ei suostunut siirtoon. Kun pojat vaihtoivat yläkouluun, hän pyysi taas. Koulu ei suostu. Samaan aikaan kuitenkin muut vanhemmat ja opettajat valittavat siitä, että poikaporukka häiriköi tunneilla ja välkillä. Ystäväni sanoi että toki hän rankaisee omaa lastaan typeryydestä, mutta hankalaksi menee kun pääpukarin vanhemmista kaikki on ihan ok. Selitä nyt sitten lapsellesi miksi häneltä meni viikkorahat tms. mutta kaveri voi vaan porskuttaa.

Että jos tuolla koulussa on ollut vastaavanlainen tilanne niin en ihmettele miksei mitään tapahdu. Ja joo, nämä pojat ovat ihan kantasuomalaisia.

Miksei se ystäväsi itse vaihtanut lastaan toiseen yläkouluun?

Eri, mutta jos kunnassa on vain yksi yläkoulu niin mihis vaihdat?

Aina voi muuttaa. Sen sijaan että kädettömänä selittää miten kaikki on aina toisen vika.

Heillä on toinen yläkoulu aika kaukana ja muuttaminen ei onnistu ihan helposti. Kädettömäksi en sanoisi koska on yrittänyt käydä lukuisia keskusteluja tuon toisen pojan vanhempien kanssa, samoin kuin opettajien, sekä takoa järkeä oman pojan päähän. Yläkoulussa on viisi aloittavaa luokkaa eli en tiedä miksi luokkajakoon vaikuttaminen ei tuossa kohtaa olisi ollut mahdollista kun kuitenkin tiedossa oli että tämä sama porukka aiheuttaa häiriötä. Omalla järjellä ajatellen: jos rähinäjengi jaetaan eri luokkiin, voi rähinäkin loppua, harva viitsii riehua yksikseen.

Myös rehtorilla on esimies ja aina voi valittaa Aluehallintovirastoon.

Ja jos oman lapseni tulevaisuus vaatisi pientä hankaluutta tai säätöä, tekisin sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Vantaan lasulla ollut puutetta lasuasiakkaista, mikseivät ole ensi tilassa huostaamassa näitä hak kaajia?

Kiusaaminen ei ole huostaanoton peruste. 

Tässä nyt ei ollut kyse mistään kiusaamisesta vaikka se olisi ollut tapahtuneen pohjalla. Kyse oli yksiselitteisesti ta pon yrityksestä mistä seuraus tulisi olla välitön ikuinen karkotus sekä tekijöille että niiden sukulaisille.

Yläkoulujen luokat jaetaan uskonnon/et:n ja kielten ryhmien opetusten mukaan.

Eli helpoin keino päästä toiselle luokalle on vaihtaa lapselle uskonto tai et. Tai ottaa toinen kielivalikoima.

Arvasin. Noi tapaamiset ym. roska on pelkkää silmänlumetta että asioille muka tehtäisiin jotakin ja että lain kirjain täytetään, asia muka käsittelyssä. Potaskaaaaaaaaaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekis mieli antaa näille pahoinpitelijöille äidin kädestä ja huutaa 2 tuntia. Idioottikakarat.

Oikeampi osoite palautteelle lienee pahoinpitelijöiden vanhemmat.

Tämä toiminta kuuluu rauhiskulttuuriin, ihan turha sinne valittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläkoulujen luokat jaetaan uskonnon/et:n ja kielten ryhmien opetusten mukaan.

Eli helpoin keino päästä toiselle luokalle on vaihtaa lapselle uskonto tai et. Tai ottaa toinen kielivalikoima.

Meidän lapsen luokalla on kyllä kuusi rättipäätä ja ihan normi uskonnonluokalla on

Onko suomalaiset et:n opiskelijat muualla? Miten menee kielet? 

Yleensä pitkällä ruotsilla pääsee rauhallisimmille luokalle...

Tästä tapauksesta pitää tehdä ennakkotapaus, eikä päästää puolivillaisesti käsistä. Tälläisen on loputtava. Samoin kuin jatkuvan kiusaamisen. Jos opettaja ei puutu oppilaan/vanhempien yhteydenoton jälkeen kiusaamiseen, eikä vie asiaa eteen päin, opettajalle tulisi antaa rangaistus, pahimmassa tapauksessa potkut. Sama koskee rehtoria, kaiken maailman kuraattoreita ym. 

Kiusaaminen on aina 100% ja yksiselitteisesti kiusaajan syytä, ei uhrin. Samoin väkivalta ja porukassa päälle käyminen/töniminen/uhkailu/vähättely/pilkkaaminen.

Sitten tässä käy niin että lastensuojelu katkaisee kamelilta selän. Syytetään perheen huonoja oloja ja kiusattu pistetään laitokseen. Näin on yleensä lastensuojelu ratkassu tälläiset "yksittäiset koulukiusaamis" tapaukset. Bisness as usual.

Suomen lain mukaan menee näin:

- jos hakkaajat saavat jälki-istuntoa tai erotuksen koulusta, ei hakattu voi saada heiltä enää korvauksia. Samasta rikoksesta kun ei voi tulla kahta rangaistusta.

- Erottaa ei voi, jos on todettu käytöshäiriö. Silloin katsotaan, ettei hakkaaja hyödy erottamisesta.

- Koulu ei päätä erottamisesta. Siihen tarvitaan sivistyslautakunta. Kotiin jäävälle on silti tarjottava opetus kotiin!

- alle 15v ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Huomasitteko kuinka iltsikka yritti lieventää tilannetta?

Että joo, sairaalankautta kävi uhri...

Että joo tekijät olivat VAIN 12-13 vuotiaita...

Kuristamisesta ei sanaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Yläkoulujen luokat jaetaan uskonnon/et:n ja kielten ryhmien opetusten mukaan.

Eli helpoin keino päästä toiselle luokalle on vaihtaa lapselle uskonto tai et. Tai ottaa toinen kielivalikoima.

Mun lapsen yläkoulussa tehtiin näin, kunnes rehtori havahtui siihen, että pitkän saksan luokka oli "liian rauhallinen" ts. sinne kasaantui liikaa hyviä oppilaita. Tämän jälkeen luokat sekoitettiin.

Paras todennäköisyys päästä ns. hyvälle luokalle on hakea lapsi painotettuun opetukseen. Mikä tahansa taidepainotus, kieliluokka tai luma-painotus käy. Tutkimusten mukaan kaikilla näillä luokilla on keskimääräistä fiksumpia oppilaita. Sen sijaan urheilupainotuksessa vastaavaa eroa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläkoulujen luokat jaetaan uskonnon/et:n ja kielten ryhmien opetusten mukaan.

Eli helpoin keino päästä toiselle luokalle on vaihtaa lapselle uskonto tai et. Tai ottaa toinen kielivalikoima.

Mun lapsen yläkoulussa tehtiin näin, kunnes rehtori havahtui siihen, että pitkän saksan luokka oli "liian rauhallinen" ts. sinne kasaantui liikaa hyviä oppilaita. Tämän jälkeen luokat sekoitettiin.

Paras todennäköisyys päästä ns. hyvälle luokalle on hakea lapsi painotettuun opetukseen. Mikä tahansa taidepainotus, kieliluokka tai luma-painotus käy. Tutkimusten mukaan kaikilla näillä luokilla on keskimääräistä fiksumpia oppilaita. Sen sijaan urheilupainotuksessa vastaavaa eroa ei ole.

Mun lapsi lukee a-ruotsia ja on kuvispainotuksessa. Koko luokka pelkkiä kilttejä rauhallisia kympin tyttöjä. Ja on todella mamuvaltainen koulu johon tulee oppilaita myös viereiseltä vuokra-asuntoalueelta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä hätiä. Pojan isä harkitsee oikeustoimia koulua vastaan. Tässä voi käydä vähän samalla tavalla Vantaan kaupungille kuin valtiolle niiden kahden irakilaisveljeksen kohdalla. Korvausvaatimukset ovat tapissa. 

Kaikki oikeudelliset keinot käyttöön. Kaupungin ja koulun velvollisuus on lain nojalla varmistaa koulun turvallisuus ja selvittää tapahtuman mahdollistaneet epäkohdat toiminnassa sekä ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin ml. kurinpito/rikosilmoitukset. Kyseessä on vähintään tapon yritys ja törkeä pahoinpitely sekä näiden estämisen laiminlyönti koulun ja kaupungin puolesta. Tarvittaessa kanne vireille. Myös kantelut AVIin, oikeusasiamiehelle, jne jos koulu ei ota käyttöön toimenpiteitä (virasta erottamiset, varoitukset, vahungon korvaukset) Jos koulu ja kaupunginopetustoimi ei tee toimenpiteitä tuon rikollisgangteriryhmän toiminnan lopettamiseksi esim hajasijoittelu ja sosiaalitoimen vahvat toimet ja vaatimukset ko perheille.

Asia on selvitettävä ja viestin on oltava selvä: tällaista ei voi tapahtua ilman tuntuvia seuraamuksia sekä vastuussa oleville viranomaisille, viranhaltijoille sekä tekijöille ja heidän perheilleen. Viestin on oltava sellainen, että vastuussa olevat ymmärtävät, että he siis todella ovat vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan menee näin:

- jos hakkaajat saavat jälki-istuntoa tai erotuksen koulusta, ei hakattu voi saada heiltä enää korvauksia. Samasta rikoksesta kun ei voi tulla kahta rangaistusta.

- Erottaa ei voi, jos on todettu käytöshäiriö. Silloin katsotaan, ettei hakkaaja hyödy erottamisesta.

- Koulu ei päätä erottamisesta. Siihen tarvitaan sivistyslautakunta. Kotiin jäävälle on silti tarjottava opetus kotiin!

- alle 15v ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Väärin. Vahingonkorvaus ei ole rangaistus, vaan nimensä mukaisesti rahallinen korvaus aiheutetusta vahingosta. Se voidaan tuomita riippumatta siitä, onko tekijä saanut rikosoikeudellisen rangaistuksen vai ei. Kaksoisrangaistavuuden kielto tarkoittaa sitä, että tekijä ei voi samasta teosta saada kahta rikosoikeudellista seuraamusta esim. ei voi saada ensin vankeustuomiota ja sitten jälkikäteen vielä sakkojakin.

Pelko persuuksiin!! Niin toimin minä aikoinaan ja loppu kun kanan lento.. Uhkasin kaikkia osapuolia ja siitä tehtiin hippasen isompi palaveri.. Ei mitään lässytyksiä!

Vierailija kirjoitti:

Oletteko katsoneet true detective kakkoskautta? Tässä on ratkaisu väkivaltaan koulussa! Surullista mutta näin tämän on nykyään mentävä että tulee mitään tolkkua tähän:

Kelatkaa 3 min kohdalle

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kaikkein tehokkain anti-kiusaamis toimenpide mitä olen nähnyt

Sinänsä ihmeellistä, jos on kiusatun lapsen perheen asia viedä asia eteenpäin ja mahdollisesti oikeuteen. Kuitenkin jos epäillään, että vanhempi hakkaa lastaan, on viranomaisilla velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus. Mutta kun koulu"kaveri" hakkaa, viranomainen nostaa kädet pystyy ja vanhemmat joutuvat selvittämään lain kirjainta? Eikö lapsen etu olekaan se tärkein, jolloin pitäisi olla ihan sama kuka hakkaa?

Todella toivon, että tämä asia kaivellaan perin pohjin. Opetusviranomaiset ja koulu vastuuseen, koska he ovat epäonnistuneet tehtävässään. Aivan sairasta, jos kuristamisesta selviää puhuttelulla.

Eikös se Imatran pojukin saanut vain pelkkää lässytystä vaikka hakkasi koulu kaverin henki hievereihin? Tais olla aika nuori, 12-vuotias?