uhrin sisko: tapaamisessa ei edistytty ollenkaan

Jos asiaa koululla yritetään hyssytellä, ovat uhrin huoltajat avainasemassa. Rikosilmoitusta vaan tekemään reippaasti, ja lakimieheltä neuvoja ja apua hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole enää opettaja. Välituntivalvonta oli kauheaa. Meillä oli kaksi valvojaa, joista toinen joutui käytännössä ajamaan sisältä viimeisiä ulos välitunnin ollessa jo pitkällä, ja vahtimaan ettei kukaan livahda pääovesta takaisin sisälle. Välituntialue oli laaja ja piti sisällään piha-alueen, jossa oli myös metsäinen rinnealue, sekä koulun urheilukentän. Valvojalla ei ole mitään mahdollisuutta nähdä koko ajan joka paikkaan.

Jos selitetään että välitunteja ei pystytä valvomaan on syy välituntivalvonnan aliresurssoinnista. Laitetaan sen verran lisää niitä valvojia että valvonta onnistuu.

Eikö Vantaan lasulla ollut puutetta lasuasiakkaista, mikseivät ole ensi tilassa huostaamassa näitä hak kaajia?

Yksi ongelma on se, että poikaporukat ovat toisissaan kiinni normaalisti koko ajan. Fyysistä kontaktia otetaan muutaman sekunnin välein ja pieni paini on jatkuvasti käynnissä. Kauempaa katsottuna on vaikeaa nähdä milloin ollaan liikkeellä tosissaan ja milloin vain mitellään voimia.

Tulkaa yrittämään itse! Pihalla voi olla 20 tälläistä jumuamisporukkaa.

Nämä ovat myös seurausta tietyistä yhteiskunnallisista kehityksistä:

-Koulujen opiskelija-aines ei ole samanlaista. Isoissa kaupungeissa alkaa olla näitä pahamaineisia slummikouluja.

-Koululuokat ja oppilasmäärät ovat liian isot.

-Luodaan joku "kivakoulu"-slogani ja kuvitellaan että sillä on kaikki kuitattu. Kukaan ei enää kiusaa ketään, koska kiva koulu.

-Lasten kasvatus on täysin vieraslaji useimmille vanhemmille. Lapsia säilötään ensin päiväkodeissä valtavissa lapsilaumoissa,sama jatkuu sitten kouluissa. Vanhemmat keskittyvät oman uran luomiseen.

-Opettajilla ei minkäänlaista osaamista liian isojen oppilasmäärien käsittelyssä.

-Opettajilta viety kaikki auktoriteetti ja keinot puuttua mussukoiden häiriökäyttäytymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Vantaan lasulla ollut puutetta lasuasiakkaista, mikseivät ole ensi tilassa huostaamassa näitä hak kaajia?

Kiusaaminen ei ole huostaanoton peruste. 

Todella toivon että haastavat koulun oikeuteen.

29 §Oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön

Opetukseen osallistuvalla on oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön.

Koulu on rikkonut lakia.

Vierailija kirjoitti:

Jos äänestätte persuja, voidaan joku muutos saada aikaan. Jos äänestätte sdp. tä, vassareita, vihreitä, niin näille annetaan lisää tukia loisimiseen ja hak kailuun.

No, jotkut meistä tykkäävät sosiaaliturvasta ja julkisesta terveydenhuollossa ja haaveilevat siitä, etteivät tuloerot jatka kasvamistaan. Persut ovat kokoomuksen kanssa samoilla linjoilla käytännössä kaikesta, maahanmuuttoasioista puhuvat avoimemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Vantaan lasulla ollut puutetta lasuasiakkaista, mikseivät ole ensi tilassa huostaamassa näitä hak kaajia?

Kiusaaminen ei ole huostaanoton peruste. 

Nuori voidaan ottaa huostaan esim jatkuvan kotoa karkailun ja kaljanjuonnin seurauksena, jos vanhemmat eivät halua tai osaa saada häntä tuotuun. Arvelen että toisia rajusti pahoinpitelevä nuori voisi hyvinkin kiinnostaa lastensuojelua. Harmi ettemme ole esim Lapissa jossa kuntien maksamia huostaanottopaikkoja koetetaan puoliväkisin täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8 välituntivalvojaa joiden silmien alla hakattu ja kuristettu oppilas tajuttomaksi.

Oikeasti viisi, eikä yhdenkään silmien alla se tapahtunut.

Menepä kokeilemaan itse, näetkö kaiken mitä ison koulun pihalla tapahtuu. Silmät pitäisi olla selässäkin eikä sekään riittäisi, koska voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan.

Höpöhöpö, olen ollut peruskoulussa ja välituntivalvojista useimmat olivat yhtä sokeita kuin stevie wonder kun ympärillä tapahtui kiusaamista. Vasta kun oli ihan pakko väliin mentiin. Olisiko aika vaihtaa duunia tai opettala hoitamaan se kunnolla, eikö sinua hävetä että valehtelet itsellesi ja muille tehtäviesi laiminlyönnistä?

En ole opettaja.

Ja se että sinun mielipiteesi, joka pohjaa murrosikäisen havaintoihin, on se että suurin osa hoitaa valvontatehtävänsä huonosti, ei riitä siihen että juuri ne valvojat jotka paikalla olivat, olisivat ilman muuta hoitaneet valvonnan huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Vantaan lasulla ollut puutetta lasuasiakkaista, mikseivät ole ensi tilassa huostaamassa näitä hak kaajia?

Kiusaaminen ei ole huostaanoton peruste. 

Ei tässä tapauksessa ole ketään kiusattu. Tuo oli pahoinpitely. Aikuinen saisi todennäköisesti syytteen tapon yrityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole enää opettaja. Välituntivalvonta oli kauheaa. Meillä oli kaksi valvojaa, joista toinen joutui käytännössä ajamaan sisältä viimeisiä ulos välitunnin ollessa jo pitkällä, ja vahtimaan ettei kukaan livahda pääovesta takaisin sisälle. Välituntialue oli laaja ja piti sisällään piha-alueen, jossa oli myös metsäinen rinnealue, sekä koulun urheilukentän. Valvojalla ei ole mitään mahdollisuutta nähdä koko ajan joka paikkaan.

Jos selitetään että välitunteja ei pystytä valvomaan on syy välituntivalvonnan aliresurssoinnista. Laitetaan sen verran lisää niitä valvojia että valvonta onnistuu.

Yhdellä opettajalla voi olla vain tietty määrä valvontoja per viikko. Osa valvonnoista tapahtuu myös sisällä.

Avustajaa ei voi laittaa välituntivalvojaksi, mikä on ehkä typerää mutta niin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Vantaan lasulla ollut puutetta lasuasiakkaista, mikseivät ole ensi tilassa huostaamassa näitä hak kaajia?

Kiusaaminen ei ole huostaanoton peruste. 

Vantaan lasyensuojelun johtaja lupasi Hesarin haastattelussa että kyllä he aina jotain löytää.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että poikaporukat ovat toisissaan kiinni normaalisti koko ajan. Fyysistä kontaktia otetaan muutaman sekunnin välein ja pieni paini on jatkuvasti käynnissä. Kauempaa katsottuna on vaikeaa nähdä milloin ollaan liikkeellä tosissaan ja milloin vain mitellään voimia.

Tulkaa yrittämään itse! Pihalla voi olla 20 tälläistä jumuamisporukkaa.

Fyysinen kontakti on kielletty. Mikään voimien mittelöinti ei ole sallittua.

Tämä on normaalia vantaan opettajien ja ylipäänsä sossujen toimintaa.

Puututaan ns. normaalien perheiden asioihin koska heidän kanssaan helppo asioida.

Vähemmistöjen ja oikeasti ongelmissa oleviin esim. päihdeperheisiin ei uskalleta puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Vantaan lasulla ollut puutetta lasuasiakkaista, mikseivät ole ensi tilassa huostaamassa näitä hak kaajia?

Kiusaaminen ei ole huostaanoton peruste. 

Nyt olikin kyse murhan yrityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8 välituntivalvojaa joiden silmien alla hakattu ja kuristettu oppilas tajuttomaksi.

Oikeasti viisi, eikä yhdenkään silmien alla se tapahtunut.

Menepä kokeilemaan itse, näetkö kaiken mitä ison koulun pihalla tapahtuu. Silmät pitäisi olla selässäkin eikä sekään riittäisi, koska voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan.

Höpöhöpö, olen ollut peruskoulussa ja välituntivalvojista useimmat olivat yhtä sokeita kuin stevie wonder kun ympärillä tapahtui kiusaamista. Vasta kun oli ihan pakko väliin mentiin. Olisiko aika vaihtaa duunia tai opettala hoitamaan se kunnolla, eikö sinua hävetä että valehtelet itsellesi ja muille tehtäviesi laiminlyönnistä?

En ole opettaja.

Ja se että sinun mielipiteesi, joka pohjaa murrosikäisen havaintoihin, on se että suurin osa hoitaa valvontatehtävänsä huonosti, ei riitä siihen että juuri ne valvojat jotka paikalla olivat, olisivat ilman muuta hoitaneet valvonnan huonosti.

yksikään valvova opettaja ei osaa odottaa mitään noin raakaa väkivaltaa. Sen takia eivät huomaa. Jatkossa huomaavat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8 välituntivalvojaa joiden silmien alla hakattu ja kuristettu oppilas tajuttomaksi.

Oikeasti viisi, eikä yhdenkään silmien alla se tapahtunut.

Menepä kokeilemaan itse, näetkö kaiken mitä ison koulun pihalla tapahtuu. Silmät pitäisi olla selässäkin eikä sekään riittäisi, koska voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan.

Höpöhöpö, olen ollut peruskoulussa ja välituntivalvojista useimmat olivat yhtä sokeita kuin stevie wonder kun ympärillä tapahtui kiusaamista. Vasta kun oli ihan pakko väliin mentiin. Olisiko aika vaihtaa duunia tai opettala hoitamaan se kunnolla, eikö sinua hävetä että valehtelet itsellesi ja muille tehtäviesi laiminlyönnistä?

En ole opettaja.

Ja se että sinun mielipiteesi, joka pohjaa murrosikäisen havaintoihin, on se että suurin osa hoitaa valvontatehtävänsä huonosti, ei riitä siihen että juuri ne valvojat jotka paikalla olivat, olisivat ilman muuta hoitaneet valvonnan huonosti.

yksikään valvova opettaja ei osaa odottaa mitään noin raakaa väkivaltaa. Sen takia eivät huomaa. Jatkossa huomaavat paremmin.

Jos ko uhrilla on jo saatttaja koulumatkoilla, tämä nimenomaan oli odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole enää opettaja. Välituntivalvonta oli kauheaa. Meillä oli kaksi valvojaa, joista toinen joutui käytännössä ajamaan sisältä viimeisiä ulos välitunnin ollessa jo pitkällä, ja vahtimaan ettei kukaan livahda pääovesta takaisin sisälle. Välituntialue oli laaja ja piti sisällään piha-alueen, jossa oli myös metsäinen rinnealue, sekä koulun urheilukentän. Valvojalla ei ole mitään mahdollisuutta nähdä koko ajan joka paikkaan.

Aivan sama montako opettajaa on valvomassa. Se on heidän ja koulun VASTUU ettei tällaista kuraa tapahtuisi!

Onko olemassa kansalaisalotetta koulukiusaamisen kriminalisoimiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole enää opettaja. Välituntivalvonta oli kauheaa. Meillä oli kaksi valvojaa, joista toinen joutui käytännössä ajamaan sisältä viimeisiä ulos välitunnin ollessa jo pitkällä, ja vahtimaan ettei kukaan livahda pääovesta takaisin sisälle. Välituntialue oli laaja ja piti sisällään piha-alueen, jossa oli myös metsäinen rinnealue, sekä koulun urheilukentän. Valvojalla ei ole mitään mahdollisuutta nähdä koko ajan joka paikkaan.

Jos selitetään että välitunteja ei pystytä valvomaan on syy välituntivalvonnan aliresurssoinnista. Laitetaan sen verran lisää niitä valvojia että valvonta onnistuu.

Yhdellä opettajalla voi olla vain tietty määrä valvontoja per viikko. Osa valvonnoista tapahtuu myös sisällä.

Avustajaa ei voi laittaa välituntivalvojaksi, mikä on ehkä typerää mutta niin on.

Sitten palkataan lisävoimia muualta. Ei välituntivalvonta saa olla mitään opettajien firaabelihommaa jota hoidetaan toisella kädellä. Välituntivalvonta on opettajan ammattityötä. Tulokset siitä näkyy tässä. Ammattilaiset eivät ole olleet asialla ja kantakoon siitä nyt vastuun.

Suomeen tarvitaan selvästi "kurinpitoryhmiä" eli porukoita, jotka käyvät tilaustyönä hakkaamassa paskaksi tuollaiset rikolliset "kiusaajat". Ensin voivat ilmoittaa kiusaajille, että heidät on "merkitty" ja jos ei homma lopu niin tauluun tulee ja kovaa. Pelkästään jo tuon konseptin olemassaolo ja tietoisuus siitä olisi monelle riittävä pelote olla kiusaamatta.

Toinen vaihtoehto on se, että rikosoikeudellisen vastuun alaraja lasketaan 8 vuoteen jolloin päästään eroon myös ilmiöstä, jossa lapsia käytetään rikosten tekemiseen (varkaudet, h...uumekauppa jne). Sen jälkeen näitä tapauksia voidaan käsitellä pahoinpitelyrikoksina, joista seuraa sakkoja, vankeutta ja rikosrekisterimerkintä.

Koulusta pitäisi pystyä myös matalalla kynnyksellä erottamaan määräajaksi tai pysyvästi. Kiusaaja voi sitten opiskella kotona itse asiat kun ei osaa muiden kanssa asiallisesti olla.

Suomessa lainsäädäntö ja päättäjät ovat aina rikollisten puolella ja uhrin asema ei näytä kiinnostavan ketään.