Feministihallitus suunnittelee massiivista pienituloisiin naisiin kohdistuvaa leikkausta

Vierailija kirjoitti:

Jos kansaneläke on niin pieni, että sillä ei tule toimeen, niin ratkaisu on nostaa kansaneläkettä, eikä pitää kiinni mistään muinaisjäänteistä ajalta, jolloin naimisissa olevien naisten oletettiin olevan kyvyttömiä elättämään itsensä työllä.

Millä naimattomien pienituloisten pitäisi tulla toimeen, jos toimeen tuleminen edellyttää leskeneläkettä?

Menee töihin. Jos on muksuja, muksut kunnan päiväkotiin. Jos ovat kouluikäisiä, kasvattaa heistä omatoimisia. Näin tehtiin ennen vanhaan kun ihmiset oli normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Jos kansaneläke on niin pieni, että sillä ei tule toimeen, niin ratkaisu on nostaa kansaneläkettä, eikä pitää kiinni mistään muinaisjäänteistä ajalta, jolloin naimisissa olevien naisten oletettiin olevan kyvyttömiä elättämään itsensä työllä.

Millä naimattomien pienituloisten pitäisi tulla toimeen, jos toimeen tuleminen edellyttää leskeneläkettä?

Turha toivo. Se vappusatanenkin on 20 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap 10 vuotta on tosi pitkä aika toipua siitä että nyt se toinen ei enää maksa niitä laskuja. En tajua aloitustasi ollenkaan. Sinun ajatusmaailmassa kerran jonkun siivellä niin aina rassukka jolle pitäisi loppuelämän kaikki maksaa? Woot. Joo ymmärrän että talous muuttuu rajusti kun yksi katoaa perheestä, mutta 10 vuotta on pitkä aika.

Miten neli-viisikymppisenä leskeksi jäänyt kotiäiti/matalapalkkatyöläinen saa järjestettyä itselleen korvaavan toimeentulon? Eihän tuon ikäisenä saa edes töitä.

Taitaa aika harvassa olla nainen jolla neli-viiskymppisenä on alta 3-vuotias lapsi. He saavat toimeen tulon kuten muutkin työttömät, joita he myös itse ovat.

Ideologinen valinta. Jos jotain pitää tästä hallituksesta kehua, niin he eivät peittele aatemaailmaansa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuosta joskus aikaisemminkin keskusteltu, ja silloin perustuslakiasiantuntijat totesivat, että jo ansaittujen leskeneläkkeiden poistaminen olisi perustuslain vastaista?

Perustuslaki ei kosketa feministmiä, koska se tullaan uudelleenkirjoittamaan tasa-arvoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ap 10 vuotta on tosi pitkä aika toipua siitä että nyt se toinen ei enää maksa niitä laskuja. En tajua aloitustasi ollenkaan. Sinun ajatusmaailmassa kerran jonkun siivellä niin aina rassukka jolle pitäisi loppuelämän kaikki maksaa? Woot. Joo ymmärrän että talous muuttuu rajusti kun yksi katoaa perheestä, mutta 10 vuotta on pitkä aika.

Samaa sanoi tänään kaverini jonka isä kuoli hänen ollessaan lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kansaneläke on niin pieni, että sillä ei tule toimeen, niin ratkaisu on nostaa kansaneläkettä, eikä pitää kiinni mistään muinaisjäänteistä ajalta, jolloin naimisissa olevien naisten oletettiin olevan kyvyttömiä elättämään itsensä työllä.

Millä naimattomien pienituloisten pitäisi tulla toimeen, jos toimeen tuleminen edellyttää leskeneläkettä?

Menee töihin. Jos on muksuja, muksut kunnan päiväkotiin. Jos ovat kouluikäisiä, kasvattaa heistä omatoimisia. Näin tehtiin ennen vanhaan kun ihmiset oli normaaleja.

Töihin ei ole enää MENTY sitten 80-luvun, joten turha urputtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap 10 vuotta on tosi pitkä aika toipua siitä että nyt se toinen ei enää maksa niitä laskuja. En tajua aloitustasi ollenkaan. Sinun ajatusmaailmassa kerran jonkun siivellä niin aina rassukka jolle pitäisi loppuelämän kaikki maksaa? Woot. Joo ymmärrän että talous muuttuu rajusti kun yksi katoaa perheestä, mutta 10 vuotta on pitkä aika.

Samaa sanoi tänään kaverini jonka isä kuoli hänen ollessaan lapsi.

No ei minun mielestäni valtio tai kukaan muukaan ole velkaa mitään ihmiselle, joka istuu kädet kasvoilla itkemässä 10 vuotta putkeen miettimättä siten miten tästä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kansaneläke on niin pieni, että sillä ei tule toimeen, niin ratkaisu on nostaa kansaneläkettä, eikä pitää kiinni mistään muinaisjäänteistä ajalta, jolloin naimisissa olevien naisten oletettiin olevan kyvyttömiä elättämään itsensä työllä.

Millä naimattomien pienituloisten pitäisi tulla toimeen, jos toimeen tuleminen edellyttää leskeneläkettä?

Menee töihin. Jos on muksuja, muksut kunnan päiväkotiin. Jos ovat kouluikäisiä, kasvattaa heistä omatoimisia. Näin tehtiin ennen vanhaan kun ihmiset oli normaaleja.

Töihin ei ole enää MENTY sitten 80-luvun, joten turha urputtaa

Mutta miksi avioliitossa olemisen pitäisi tuoda jotain ylimääräisiä sosiaalietuuksia? Eivät ne naimattomat mene töihin yhtään sen helpommin.

Nyt mennään taas p-rse edellä puuhun. Ensin pitäisi laittaa kuntoon lasten saamisen kustannusten jakautuminen tasapuolisesti miesten ja naisten välillä, sitten vasta puuttua leskeneläkkeisiin!

No eihän tuo leskeneläke ole enää nykyaikaa. Se kuuluu aikaan, kun ei ollut sosiaaliturvaa, ja naiset elivät miehensä palkalla. Tuskin niitä olemassaolevia eläkkeitä voi poistaa.

Loisrahat pois ja osakekämppä myyntiin.

Vuokriin niitä kuppausrahoja kuluttelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen esitys koskee vuonna 1975 tai sen jälkeen syntyneitä leskiä, joten ehkä ei ap:n äitiä. Tuossa ikäluokassa naisilla on yleensä oma työura ja on ihan riittävää, että leskeneläkettä saa niin kauan kuin on alaikäisiä lapsia tai muuten max 10 vuotta.

Missä lukee se, että tuo ei koske ennen vuotta 1975 syntyneitä. Tämän päivän uutisissa ei sellaista lukenut. Olisko se tipahtanut kokonaan pois lakiesityksestä, että koskee ihan kaikkia.?

JESSS !!!!!  JESSS !!!!   JESSS !!!!! WUHUUU !!!!!!  JIPPIIIII !!!!!!!

NO NYT !!!

Nyt alkaa sokeasti punikkikommareita äänestävät akatkin saada tuntea tyhmyytensä nahoissaan, JA SE ON VAIN OIKEIN JA ERITTÄIN LUONNOLLISTA !! Tuntevat nahoissaan mitä järjenkäyttö 404 tarkoittaa äänestämisen yhteydessä. Ehkäpä opitte olemaan tulevaisuudessa, ja jättämään se älykääpiömäisen ideologian taka-alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap 10 vuotta on tosi pitkä aika toipua siitä että nyt se toinen ei enää maksa niitä laskuja. En tajua aloitustasi ollenkaan. Sinun ajatusmaailmassa kerran jonkun siivellä niin aina rassukka jolle pitäisi loppuelämän kaikki maksaa? Woot. Joo ymmärrän että talous muuttuu rajusti kun yksi katoaa perheestä, mutta 10 vuotta on pitkä aika.

Miten neli-viisikymppisenä leskeksi jäänyt kotiäiti/matalapalkkatyöläinen saa järjestettyä itselleen korvaavan toimeentulon? Eihän tuon ikäisenä saa edes töitä.

Ai nelikymppinen liian vanha saamaan töitä? Jospa nyt ottaisitte kotiäidit vastuun omasta elämästä ettekä vinkuisi yhteiskuntaa elättämään terveitä työikäisiä ihmisiä.

Palstallakin aina kotiäidit väittää että ei tartte tehdä töitä, mies kyllä maksaa kaiken. No, ei maksa haudan takaa ja voi vaihtaa nuorempaan koska vain. Työeläkettäkään ei kotona kerry, mutta sekään ei huoleta kun odotus on, että joku muu maksaa, veronmaksajaien kukkaro kyllä venyy.

Feministit on naisten vihol linen numero 1.

Vaivalla saatu tuollainen pieni etuus, niin sekin pitää ottaa pois.

Miten sitä sitten enää 70v töitä saa kun ei nyt 40v näkään enää kelpaa?

Eläkkeet on maksettu etukäteen turvaamaan omaa ja puolison vanhuuden päiviä. Millä perusteella näihin lähdetään kajoamaan, meneekö edes lakien ja määräysten mukaisesti? Tämä näkyä myös eläkemaksujen suuruudessa.

Nykyisin on mahdollista laajentaa eläketurvaa omaehtoisella eläkevakuutuksella. Pitäisikö suosiolla siirtyä vapaaehtoiseen eläkejärjestelmään kuten jenkeissä? Ei vanhoja sopimuksia pitäisi voida purkaa yksipuolisesti, miten nykyhallitus tällaisen perustelee? Ei yksityseen eläkevakuutukseen voi tehdä muutoksia yksipuolisilla sopimuksilla, miten sitten valtion ylläpitämään järjestelmään voi? Vai voiko? Elämmekö demokratiassa vai diktatuurissa - siitäkin tässä on pitkälti kyse - diktatuurissa ei kysellä vaan määrätään?

Onko Suomen hallitusmuoto muutettu diktatuuriksi?

Vierailija kirjoitti:

Perustelkaa joku että miksi se leskeneläke olisi pakollinen pitää?

Koska äärioikeiston pitää öyhöttää möyhöttää.

Lakimuutos ei koske vanhoja, se tulee koskemaan nykyisiä 46-vuotiaita ja nuorempia, joilla on hyvin aikaa hoitaa asiansa kuntoon omatoimisesti. On vakuutukset, on työeläkkeet, tpisin kuin silloin muinoin, kun mammat hoiti lapset kotona ylioppilaiksieikä tienanneet penniäkään eläkettä.

Nyt kiinnostaisi tietää, mistä valtiosta nämä hätähuudot tulevat. Mites Venäjällä käy lesken, jos puoliso kuolee? Joutuu töihin? Apua.