Mikä oli sinun syy äänestää aikoinaan Tarja Halosta preisidentiksi?

Taas joku Salminen yrittää ohjata keskustelua pois omasta seksuaalirikostuomiostaan.

Ei mikään koska äänesti Ahoa. Halosen äänestäminen kertoo paljon minkälaisia sukupuolisyrjivää kannattavia olivat kun äänestivät häntä vain naiseuden takia. Miksi muuten pisa tulosten romahdus ja Halosen presidenttikausi kulkee käsikädessä? Niimpä.

Olen elämässäni äänestänyt vain kerran Kepua.

Silloin, kun Esko Aho oli Halosen kilpailija pressanvaaleissa 2000.

Haloskaa en olisi koskaan toivonut pressaksi.

Vähemmän Ahokin olisi haitannut kuin Vanhanen tai Niinistö, vaikken ketään noista kolmesta äänestänytkään. Äänestin siis Halosta siksi, että vastaehdokkaat olivat häntäkin huonompia.

Aivan sama ketä äänestää ja kuka on presidenttinä.

Presidentillä ei ole mitään valtaa Suomessa.

Hän on vain arvojohtaja.

Kaikki asiat valmistelee hallitus, virkamiesesitysten pohjalta ja asiat päättää eduskunta.

Presidentti ei voi päättää mistään asioista Suomessa, ei mistään.

Ainoastaan hän voi poiketa jossain suuressa nimitysasiassa esityksestä ja nimittää johonkin suureen virkaan toisen henkilö.

Presidentti hoitaa omalla tavallaan myös ulkomaan suhteita.

Ja on Puolustusvoimain ylipäällikkö.

Muutoin on samanlainen henkilö, kuin kuningas Ruotsissa, valtakunnan kasvot.

Olin liian nuori, että olisin saanut äänestää.

Suomessa on demokratia.

Siksi meillä on eduskunta.

Suomessa ei pressa päätä mistään, toisin kuin Usassa, jos presidentilla on paljon valtaa.

Suomessa eduskunta päättää ja siunaa kaikki asiat.

Tuo Pisan tulosjuttukin, on sen hallituksen päätös muuttaa koulutusasioita, jonka eduskunta hyväksyi.

Ei presidentti voi päättää mistään koulu-sosiaalituki-työttömyys-terveys tai muustakaan jutusta.

Ministerit niitä asioita hoitaa, ja hoitavat ne oman puolue ideologinsa perusteella.

Sitten lopuksi eduskunta hyväksyy sen, mitä hallitus esittää muutoksiksi.

Jos presidentti päättäisi asioista, Suomessa ei olisi silloin demokratiaa.

Se oli yksinvaltiutta.

Halusin kummallakin kerralla äänestää naista.

Ikinä ei ole vaalien jälkeen v*tuttanut niin paljon kuin vuonna 2000. Elisabeth Rehn kun olisi voittanut Ahtisaaren, niin Halosesta ei olisi sen jälkeen ikinä tullut presidenttiä.

Olin nuori ja typerä, läksin hypeen mukaan. Pelkästään siitä syystä, että oli nainen.

Ai että mä nautin silloin kun kannuksen kenedy keinoelin "mies" aho hävisi haloselle. Silloin oli pakko äänestää halosta. Ihan siksi että se oli ääni ahoa vastaan. Eli siis helkkarin hyvä syy äänestää.

En äänestä porvaria.

Joo. Halonen on ihan hyvä tantta, mutta siltä puuttui kokonaan presidentiltä vaadittava arvokkuus ja karisma. Kuten myös kuulemma käytöstavat.