Lue keskustelun säännöt.
Teitä ei kunnosteta, mutta uudet sukupuolineutraalit liikennemerkit kyllä saadaan!
21.09.2020 |
Olen nähnyt ulkomailla, miten siellä hyväksytään eri aikakausien kerrostuminen liikennemerkeihin. Miksei meilläkin vaihdettaisi vain rikkoutuneita tai sekaannusta uusien kanssa aiheuttavia vanhoja liikennemerkkejä? Miksi meillä tuhlataan ja eletään yli varojen?
Kommentit (55)
Se on jännä juttu se budjetti =)
"Miksei asiasta X vaan siirretä rahaa asiaan Y? Ei voi olla niin vaikeeta!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt tärkeämpää, ettei kukaan loukkaannu henkisesti! Fyysisellä loukkaantumisella ei niin väliä.
Ps. kai hirvivaaran merkistä saadaan myös neutraali versio?
Hyvä pointti!!! Nyt kaikki ahkerasti pommittamaan säätäjiä, törkeää että sarvipäinen MIESOLETETTU hirvi prameilee merkissä ja pitää meitä kaikkia pilkkanaan 😤
Koulutukseen ja terveydenhoitoon ei ole rahaa, mutta veroparatiiseihin päätyviä yritystukia kyllä jaetaan kuin karkkia!
Sellaista se on politiikka, kun kyseessä on aidosti monen tahdon taisto, eikä mikään yhteen hiileen puhaltaminen.
On erikoista, että vielä nykypäivänä liikennemerkeissä olevien henkilöiden sukupuoleen suhtaudutaan biologisen binäärisesti. Aivan kuin henkilön sukupuolen voisi päätellä ulkoisesti.
Vanhat liikennemerkit olisi voinut säilyttää ketään loukkaamatta, sillä niistä ei millään lailla ilmennyt, millaiseen sukupuoli-identiteettiin liikennemerkin henkilö identifioituu.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt tärkeämpää, ettei kukaan loukkaannu henkisesti! Fyysisellä loukkaantumisella ei niin väliä.
Ps. kai hirvivaaran merkistä saadaan myös neutraali versio?
fyysisestä loukkaantumisesta parantuu ja liikenteessä kuolleeseen ei enää satu. vääränsukupuolisesta merkistä taas voi tulla elämänpituinen trauma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaadin sukupuolineutraalien liikennemerkkien lisäksi ilmastoneutraaleja merkkejä. Ilman puomeja olevan rautatien tasoristeyksestä varoittavassa merkissä A26 höyryävän veturin puksuttaessa 24/7, sen virtuaaliset CO2-päästöt ovat mittavat. Liityntäpysäköintiviitassa F18.1 veturi on onneksi päästötön. Ympäristötietoisena ja liberaalina en voi sallia rautatieasemilla muita savupäästöjä kuin kannabiksen.
Sukupuolisensitiivisyyden kannalta epäilyttäviä merkkejä on edelleen palvelukohteiden liikennemerkeissä. Esimerkiksi merkissä G39 Kotieläinpiha mekollinen hahmo ruokkii karitsaa. Se syrjii esimerkiksi housuihin pukeutuvaa eläinrakasta kolmannen sukupuolen edustajaa.
MInulle mielipahaa pahimmillaan aiheuttaa merkki G20 Ulkoilualue. Siinä oleva henkilöryhmä on erittäin heteronormatiivisesti ja konservatiivisesti kuvattu ydinperhe. Reippain pitkin askelin etenevä miesoletettu kantaa repussaan taakkaa, jonka voi tulkita esittävän perheen retkieväitä eli symbolisesti elatusta. Huivipäinen edellistä hahmoa selkeästi pienempi, sirompi ja nöyrästi kumarampi naisoletettu sopii sen sijaan vain kaitsemaan perheen lasta. Tämä onkin liikennemerkin ainut neutraali hahmo. Kulkemalla pystypäin joukon ensimmäisenä hän (she/they/he…) toivottavasti symboloi parempaa tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt tärkeämpää, ettei kukaan loukkaannu henkisesti! Fyysisellä loukkaantumisella ei niin väliä.
Ps. kai hirvivaaran merkistä saadaan myös neutraali versio?
Hyvä pointti!!! Nyt kaikki ahkerasti pommittamaan säätäjiä, törkeää että sarvipäinen MIESOLETETTU hirvi prameilee merkissä ja pitää meitä kaikkia pilkkanaan 😤
Ainakin toinen sarvi pitää saada siltä pois. Muuten ei mene oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kvinnoperson från Henkilöikkälä kirjoitti:
Vaadin sukupuolineutraalien liikennemerkkien lisäksi ilmastoneutraaleja merkkejä. Ilman puomeja olevan rautatien tasoristeyksestä varoittavassa merkissä A26 höyryävän veturin puksuttaessa 24/7, sen virtuaaliset CO2-päästöt ovat mittavat. Liityntäpysäköintiviitassa F18.1 veturi on onneksi päästötön. Ympäristötietoisena ja liberaalina en voi sallia rautatieasemilla muita savupäästöjä kuin kannabiksen.
Sukupuolisensitiivisyyden kannalta epäilyttäviä merkkejä on edelleen palvelukohteiden liikennemerkeissä. Esimerkiksi merkissä G39 Kotieläinpiha mekollinen hahmo ruokkii karitsaa. Se syrjii esimerkiksi housuihin pukeutuvaa eläinrakasta kolmannen sukupuolen edustajaa.
MInulle mielipahaa pahimmillaan aiheuttaa merkki G20 Ulkoilualue. Siinä oleva henkilöryhmä on erittäin heteronormatiivisesti ja konservatiivisesti kuvattu ydinperhe. Reippain pitkin askelin etenevä miesoletettu kantaa repussaan taakkaa, jonka voi tulkita esittävän perheen retkieväitä eli symbolisesti elatusta. Huivipäinen edellistä hahmoa selkeästi pienempi, sirompi ja nöyrästi kumarampi naisoletettu sopii sen sijaan vain kaitsemaan perheen lasta. Tämä onkin liikennemerkin ainut neutraali hahmo. Kulkemalla pystypäin joukon ensimmäisenä hän (she/they/he…) toivottavasti symboloi parempaa tulevaisuutta.
Ai toivottavasti? Älä edes tohdi epäillä sellaista!
Vierailija kirjoitti:
On erikoista, että vielä nykypäivänä liikennemerkeissä olevien henkilöiden sukupuoleen suhtaudutaan biologisen binäärisesti. Aivan kuin henkilön sukupuolen voisi päätellä ulkoisesti.
Vanhat liikennemerkit olisi voinut säilyttää ketään loukkaamatta, sillä niistä ei millään lailla ilmennyt, millaiseen sukupuoli-identiteettiin liikennemerkin henkilö identifioituu.
Niin, jokin kummallinen epäjohdonmukaisuus tässä on päässyt käymään. Miten onkin mahdollista, näin läpiloogisessa rakennelmassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huooooh. On niin provo että heikompaa hirvittää. Merkkiuudistus on tehty siksi, että harmonisoidaan merkkien ulkonäköä muun Euroopan kanssa autonomisia autoja varten, jotka (tulevaisuudessa) lukevat liikennemerkkejä. Mitä vähemmän merkissä on yksityiskohtia, sitä paremmin auto osaa tunnistaa sen oikeaksi. Merkit pitää uusia joskus ja se on parempi tehdä nyt kuin kymmenen vuoden päästä.
Terveisiä sinne merkkiensuunnitteluvirastoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä päin Helsingissä nuo sukupuolineutraalit merkit sotkettu. Aikuinen ja lapsi-kävelymerkkiin aikuiselle piirretty hymynaama ja lapselle surunaama
Liikennemerkkien pitäisi olla ikäneutraaleja. Todella ikärasistista piirtää erikseen lapsia ja aikuisia liikennemerkkeihin.
Niin, ikä on tosiaan vain numero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Suomessa ollaan sen verran edistyneitä, että saadaan naisoletetulle puettua burka liikennemerkkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston johdolla viimeinenkin järjenripe on hävitetty.
Liikennemerkeistä hinkataan mies-naistuntomerkit helvettiin miljoonien ja taas miljoonien kustannuksella ja Terhokoti joutuu sulkemaan ovensa.
Milloin meistä tuli tällaisia lampaita? Jokin rekyyli on varmasti tulossa.
Tämän muutoksen alulle laittoi Sipilän hallitus, kuten myöskin aloitteen sukupuolineutraaleista hetuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideologia on tärkeämpi asia kuin liikenneturvallisuus, joten rahat pitää kohdentaa ideologisin perustein. Muutama kymmenen huonojen teiden takia onnettomuuksissa kuollutta on pieni hinta sukupuolineutraaliudesta.
Samoin kukaan ei jaksa kohkata hintaa sille että kaikki keltaiset ohituskieltoviivat maalattiin/maalataan valkoisiksi. Mutta kun siitä ei saada väännettyä mitään identiteettipolitiikkaan liittyvää niin sitten on ihan ok käyttää siihen rahaa.