Lue keskustelun säännöt.
Teitä ei kunnosteta, mutta uudet sukupuolineutraalit liikennemerkit kyllä saadaan!
21.09.2020 |
Olen nähnyt ulkomailla, miten siellä hyväksytään eri aikakausien kerrostuminen liikennemerkeihin. Miksei meilläkin vaihdettaisi vain rikkoutuneita tai sekaannusta uusien kanssa aiheuttavia vanhoja liikennemerkkejä? Miksi meillä tuhlataan ja eletään yli varojen?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Henkilötunnusuudistusta vastustava kansalaisaloite on vireillä. Allekirjoittajia yli 40 000. Käykää kannattamassa! Tässä taloustilanteessa tällainen satojen miljoonien hintainen mielensäpahoitusuudistus on aivan turha.
Eikös jo yksin valtion järjestelmien päivittäminen näille uusille tunnuksille maksa enemmän kuin se Italiaan lahjoitettu summa on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huooooh. On niin provo että heikompaa hirvittää. Merkkiuudistus on tehty siksi, että harmonisoidaan merkkien ulkonäköä muun Euroopan kanssa autonomisia autoja varten, jotka (tulevaisuudessa) lukevat liikennemerkkejä. Mitä vähemmän merkissä on yksityiskohtia, sitä paremmin auto osaa tunnistaa sen oikeaksi. Merkit pitää uusia joskus ja se on parempi tehdä nyt kuin kymmenen vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä päin Helsingissä nuo sukupuolineutraalit merkit sotkettu. Aikuinen ja lapsi-kävelymerkkiin aikuiselle piirretty hymynaama ja lapselle surunaama
Liikennemerkkien pitäisi olla ikäneutraaleja. Todella ikärasistista piirtää erikseen lapsia ja aikuisia liikennemerkkeihin.
Minun silmääni ulkomailla asuneena suomalaiset liikennemerkit ovat todella koomisen näköisiä. Juuri vastikään silmääni pisti, kun melko isolla ja uudella kävelykadulla oli jalankulkijan merkki sellainen 50-luvun työmiehen lippalakki päässään. Ja ”lapsia”-merkissä tietenkin tyttö, jolla sellainen pula-ajan mittainen mekko päällä.
Kieltämättä kohta nuo pitäisi säästää ihan museaalisista syistä.
Tässäkin on sukupuolineutraalisuus kaukana
https://is.mediadelivery.fi/img/1920/8a27886ec8e34a51b28958f372cb9d9c.j…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä päin Helsingissä nuo sukupuolineutraalit merkit sotkettu. Aikuinen ja lapsi-kävelymerkkiin aikuiselle piirretty hymynaama ja lapselle surunaama
Liikennemerkkien pitäisi olla ikäneutraaleja. Todella ikärasistista piirtää erikseen lapsia ja aikuisia liikennemerkkeihin.
Totta, ja sitä paitsi ihmishahmojen kuvaaminen mustalla hahmolla on kulturaalista omimista joka loukkaa mustia. Joku keltaisella pohjalla vaikka oranssi hahmo olisi tätä vuosikymmentä. tähän uudistukseen on paneuduttava huolella ja toetutettava se heti, kustannuksista välittämättä. Vanhukset, nuoret ym. tai teiden korjaus joutavat odotella parempaa aikaa.
Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Mielestäni sukupuolineutraalit liikennemerkit on erinomainen osoitus nykyajan mielettömyydestä = ihmiskunta on mieltä vailla, hullu. Meidän tulisi keskittää voimavaramme ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen, luonnon ja elinympäristöjen saastumisen torjumiseen mutta mitä vihervasemmisto keksii? Se keksii vaatia liikennemerkkien ihmishahmojen päiden muuttamista mustiksi palloiksi. Sitä paitsi merkit ovat edelleen sukupuolittuneita, koska hahmoilla on housut jalassa eli ne eivät edusta ainakaan naisellisia tyttöjä, joita suurin osa tytöistä on. Samoin on crossdresserit ja drag queenit unohdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä voi sitten pössytellessä ihailla.
Kun liikennemerkin uudistamisesta on kulunut liian pitkä aika, se lakkaa olemasta virallinen liikennemerkki joten sitä ei travitse enää noudattaa. Siksi liikennemerkit pitää uudistamisen jälkeen aina vaihtaa tietyn ajan kuluessa. Eikä tämä muuten koske vain näitä uusia merkkejä vaan erilaisia uudistuksia on tehty kautta vuosikymmenten.
Muistan että aikanaa Tekniikan Maailman liikennepalstalla oli käynnissä jatkuva "bongaus" jossa näytettiin liikennemerkkejä jotka olisi pitänyt vaihtaa jo vuosia sitten mutta ei oltu vaihdettu. Kyse ei siis ole mistään uudesta asiasta vaan liikennemerkistö on aina ollut muutoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pallopäänä pompin luokses sun kirjoitti:
Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Mielestäni sukupuolineutraalit liikennemerkit on erinomainen osoitus nykyajan mielettömyydestä = ihmiskunta on mieltä vailla, hullu. Meidän tulisi keskittää voimavaramme ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen, luonnon ja elinympäristöjen saastumisen torjumiseen mutta mitä vihervasemmisto keksii? Se keksii vaatia liikennemerkkien ihmishahmojen päiden muuttamista mustiksi palloiksi. Sitä paitsi merkit ovat edelleen sukupuolittuneita, koska hahmoilla on housut jalassa eli ne eivät edusta ainakaan naisellisia tyttöjä, joita suurin osa tytöistä on. Samoin on crossdresserit ja drag queenit unohdettu.
Toivottavasti olet linjakkaasti kautta vuosikymmenten vastustanut kaikkia liikennemerkkien modernisointeja? Meillä kun ei todellakaan ole enää samanlainen liikennemerkkikanta kuin vaikkapa 70-luvulla.
Miksi meitä edes pitäisi kunnostaa? Kysympähän vaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paha mieli kirjoitti:
miksi merkissä on musta henkilö kyllä niin mieleni pahoitan aina kun näen rasistisen merkin
Varoitusmerkki no-gone zonesta. Nykyaikaa
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo loukkaa hameita käyttävien tunteita. Heidän olemassaolonsa pyyhitään pois.
Silmitöntä syrjintää. Varmaan valmistelevat tuolla virallista älähdystä oikeusasiahenkilölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pallopäänä pompin luokses sun kirjoitti:
Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Mielestäni sukupuolineutraalit liikennemerkit on erinomainen osoitus nykyajan mielettömyydestä = ihmiskunta on mieltä vailla, hullu. Meidän tulisi keskittää voimavaramme ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen, luonnon ja elinympäristöjen saastumisen torjumiseen mutta mitä vihervasemmisto keksii? Se keksii vaatia liikennemerkkien ihmishahmojen päiden muuttamista mustiksi palloiksi. Sitä paitsi merkit ovat edelleen sukupuolittuneita, koska hahmoilla on housut jalassa eli ne eivät edusta ainakaan naisellisia tyttöjä, joita suurin osa tytöistä on. Samoin on crossdresserit ja drag queenit unohdettu.
Niin, miksi merkissä ei ole ihmislaumaa marssimassa?Olisi paljon selkeämpää.
Vasemmistoinen Suomi on kyllä todellinen pölhölandia
Ihan samaa ajattelin, ap. Että miksi helvetissä niitä hengenvaarallisia kuoppia teissämme ei korjattu tuolla sukupuolineutraali-pelleilyn hinnalla??!!
Milloin sukupuolisesta suuntautumisesta tuli hengissäsäilymistä tärkeämpää?
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa ajattelin, ap. Että miksi helvetissä niitä hengenvaarallisia kuoppia teissämme ei korjattu tuolla sukupuolineutraali-pelleilyn hinnalla??!!
Milloin sukupuolisesta suuntautumisesta tuli hengissäsäilymistä tärkeämpää?
Ihan siitä samasta syystä kun niitä kuoppia ei ole korjattu jättämällä jotain lukemattomista aikaisemmista liikennemerkkien uusimisista tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa ajattelin, ap. Että miksi helvetissä niitä hengenvaarallisia kuoppia teissämme ei korjattu tuolla sukupuolineutraali-pelleilyn hinnalla??!!
Milloin sukupuolisesta suuntautumisesta tuli hengissäsäilymistä tärkeämpää?
Ajattele nyt maalaisjärjellä! Kun naisoletettu kaatuu mahalleen, tiessä täytyy olla kuopat rinnoille, etteivät ne litisty! Aivan selkeä syy kuopille!
Persujen Tavio oli liikennemerkkiuudistuksesta mukana päättämässä. Nyt mölisee niistä. Logiikka kohdillaan.
Yhtään minkään liikennemerkin vaihto ei ole välttämätöntä nyt, eikä edes 10v päästä jos se on hyvässä kunnossa.
Kenenkään liikenneturvallisuus ei vaarannu siitä onko liikennemerkissä miehekäs lippalakki vai androgyyni pallopää.