Lue keskustelun säännöt.
Sterilisaation ikäraasta ja nytin kolumnista
20.11.2013 |
Mitä ajatuksia sinussa herätti?
Minua se alkoi hieman ärsyttää, mikä varmaan onkin usein mielipidekirjoitusten tarkoitus. Siinä strerilisaatiopäätöstä verrattiin muihin täysi-ikäisenä tehtäviin päätöksiin. Itse en näe vertailun olevan kovinkaan pätevää; lapsen hankintaan ihmiset kypsyvät nykyään usein vasta lähempänä kolmeakymmentä.
Ehkäisykeinoja on useita ja yhdessä käytettynä niiden varmuuus kasvaa. Minusta nykyinen ikäraja on ihan hyvä. Ottaen huomioon vielä historiassa esiintyneet pakkosterilisaatiotapaukset. Saattaisihan sitä niinkin käydä, että ratkaisevassa asemassa olevat henkilöt voisivat suostutella "heikompana aineksena" pitämäänsä nuorta sterilisaatioon.
Kommentit (50)
18-vuotias on aivan kakara, eikä tiedä vielä mitä elämässään haluaa. Ei sen ikäisen kannattaisi tehdä niitä lapsiakaan, mutta sitä ei voi ulkopuoliset estää. Sterilisaation saamiseen on mahdollisuus vaikuttaa lainsäädännöllä, joten on hyvä että näin tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:03"]
Ainakin Englannissa ja Ruotsissa saa sterin alle 30-vuotias. Mutta suomalaisiahan tarvitsee holhota hautaan saakka, ei me reppanat osata itse näitä asioita päättää..
[/quote]
Minkä ikäisenä ja paljonko noissa maissa tehdään purkuleikkauksia?
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:11"]
18-vuotias on aivan kakara, eikä tiedä vielä mitä elämässään haluaa. Ei sen ikäisen kannattaisi tehdä niitä lapsiakaan, mutta sitä ei voi ulkopuoliset estää. Sterilisaation saamiseen on mahdollisuus vaikuttaa lainsäädännöllä, joten on hyvä että näin tehdään.
[/quote]
Mun mielestä nimenomaan lastenhankinnan pitäisi olla luvanvaraista. Tässäkin ketjussa mainitut ongelmatapaukset (ja ne kuuluisat kulut ja viulut yhteiskunnalle!) vähenisivät, jos lastenhankinta ei olisi perustavaa laatua oleva ihmisoikeus.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:11"]
18-vuotias on aivan kakara, eikä tiedä vielä mitä elämässään haluaa. Ei sen ikäisen kannattaisi tehdä niitä lapsiakaan, mutta sitä ei voi ulkopuoliset estää. Sterilisaation saamiseen on mahdollisuus vaikuttaa lainsäädännöllä, joten on hyvä että näin tehdään.
[/quote]
Mun mielestä nimenomaan lastenhankinnan pitäisi olla luvanvaraista. Tässäkin ketjussa mainitut ongelmatapaukset (ja ne kuuluisat kulut ja viulut yhteiskunnalle!) vähenisivät, jos lastenhankinta ei olisi perustavaa laatua oleva ihmisoikeus.
[/quote]
Eiköhän yhteiskunta, jossa lapsen saanti on luvallista, ole enemmän holhousyhteiskunta, kuin yhteiskunta, jossa sterilisaatio on rajoitettua.
Ensimmäisessä tapauksessa rajoitetaan ihmisen luonnollisia eli biologisia viettejä ja ominaisuuksia. Jälkimmäisessä rajoitetaan ihmisen ihmisen oikeutta keinotekoisesti muokata omia luonnollisia ominaisuuksia.
Kumpi onkaan isompi eettinen päätös?
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:11"]
18-vuotias on aivan kakara, eikä tiedä vielä mitä elämässään haluaa. Ei sen ikäisen kannattaisi tehdä niitä lapsiakaan, mutta sitä ei voi ulkopuoliset estää. Sterilisaation saamiseen on mahdollisuus vaikuttaa lainsäädännöllä, joten on hyvä että näin tehdään.
[/quote]
Mun mielestä nimenomaan lastenhankinnan pitäisi olla luvanvaraista. Tässäkin ketjussa mainitut ongelmatapaukset (ja ne kuuluisat kulut ja viulut yhteiskunnalle!) vähenisivät, jos lastenhankinta ei olisi perustavaa laatua oleva ihmisoikeus.
[/quote]
Eiköhän yhteiskunta, jossa lapsen saanti on luvallista, ole enemmän holhousyhteiskunta, kuin yhteiskunta, jossa sterilisaatio on rajoitettua.
Ensimmäisessä tapauksessa rajoitetaan ihmisen luonnollisia eli biologisia viettejä ja ominaisuuksia. Jälkimmäisessä rajoitetaan ihmisen ihmisen oikeutta keinotekoisesti muokata omia luonnollisia ominaisuuksia.
Kumpi onkaan isompi eettinen päätös?
[/quote]
Mielestäni modernin, länsimaisen yhteiskunnan pitäisi perustua järkeen eikä luonnollisten viettien toteuttamiseen:) Pointtihan taisi olla se, että lapsia haluava saa päättää omasta kropastaan, sterilisaatiota haluava ei.
Lisäksi hieman provosoivan kommenttini tarkoitus oli kiinnittää huomiota tähän av-mammoja niin kovasti ahdistavaan yhteiskunnan varojen tuhlailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:11"]
18-vuotias on aivan kakara, eikä tiedä vielä mitä elämässään haluaa. Ei sen ikäisen kannattaisi tehdä niitä lapsiakaan, mutta sitä ei voi ulkopuoliset estää. Sterilisaation saamiseen on mahdollisuus vaikuttaa lainsäädännöllä, joten on hyvä että näin tehdään.
[/quote]
Mun mielestä nimenomaan lastenhankinnan pitäisi olla luvanvaraista. Tässäkin ketjussa mainitut ongelmatapaukset (ja ne kuuluisat kulut ja viulut yhteiskunnalle!) vähenisivät, jos lastenhankinta ei olisi perustavaa laatua oleva ihmisoikeus.
[/quote]
Eiköhän yhteiskunta, jossa lapsen saanti on luvallista, ole enemmän holhousyhteiskunta, kuin yhteiskunta, jossa sterilisaatio on rajoitettua.
Ensimmäisessä tapauksessa rajoitetaan ihmisen luonnollisia eli biologisia viettejä ja ominaisuuksia. Jälkimmäisessä rajoitetaan ihmisen ihmisen oikeutta keinotekoisesti muokata omia luonnollisia ominaisuuksia.
Kumpi onkaan isompi eettinen päätös?
[/quote]
Minusta jokaisella lapsella tulisi olla oikeus kunnollisiin vanhempiin. Ei vaakakupissa jonkun narkkarin oikeus lisääntyä paljoa paina.
Onko sitten parempi vaihtoehto, että kaltaiseni muutamaa vuotta vaille kolmekymppiset velat elävät selibaatissa vain siksi, etteivät halua pumpata kehoaan täyteen hormoneja ja koska mikään ehkäisy ei ole 100% varmaa? En ota pienintäkään riskiä raskautumisesta, vaikka abortin tekisinkin hetkeäkään ajattelematta. En ole koskaan elämässäni hetkeäkään epäillyt, että vielä joskus haluaisin biologisia lapsia.
Nykyään AINOA varma ehkäisy on sterilisaatio Essure-menetelmällä (sitä ei voi purkaa). Liäsksi sterilisaation katujia on vain muutama prosentti ja nekin valtaosin sellaisia, joilla on lapsia ennestään. Tämän valossa kannattaisin ainakin sitä, että vapaaehtoisesti lapsettomien sterilisaation ikärajaa laskettaisiin.
Tuntuu myös tyhmältä, että on olemassa pienikin mahdollisuus siihen, että aborttia vain joutuu käyttämään ehkäisynä muiden ehkäisyjen petettyä, kun tarjolla olisi täydellinen vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:11"]
18-vuotias on aivan kakara, eikä tiedä vielä mitä elämässään haluaa. Ei sen ikäisen kannattaisi tehdä niitä lapsiakaan, mutta sitä ei voi ulkopuoliset estää. Sterilisaation saamiseen on mahdollisuus vaikuttaa lainsäädännöllä, joten on hyvä että näin tehdään.
[/quote]
Mun mielestä nimenomaan lastenhankinnan pitäisi olla luvanvaraista. Tässäkin ketjussa mainitut ongelmatapaukset (ja ne kuuluisat kulut ja viulut yhteiskunnalle!) vähenisivät, jos lastenhankinta ei olisi perustavaa laatua oleva ihmisoikeus.
[/quote]
Eiköhän yhteiskunta, jossa lapsen saanti on luvallista, ole enemmän holhousyhteiskunta, kuin yhteiskunta, jossa sterilisaatio on rajoitettua.
Ensimmäisessä tapauksessa rajoitetaan ihmisen luonnollisia eli biologisia viettejä ja ominaisuuksia. Jälkimmäisessä rajoitetaan ihmisen ihmisen oikeutta keinotekoisesti muokata omia luonnollisia ominaisuuksia.
Kumpi onkaan isompi eettinen päätös?
[/quote]
Mielestäni modernin, länsimaisen yhteiskunnan pitäisi perustua järkeen eikä luonnollisten viettien toteuttamiseen:) Pointtihan taisi olla se, että lapsia haluava saa päättää omasta kropastaan, sterilisaatiota haluava ei.
Lisäksi hieman provosoivan kommenttini tarkoitus oli kiinnittää huomiota tähän av-mammoja niin kovasti ahdistavaan yhteiskunnan varojen tuhlailuun.
[/quote]
Lasten saamisen luvanvaraisuus johtaisi kait pakkoabortteihin ja -sterilisaatioihin. Valtaapitävät voisivat käyttää tuota opposition tai itselleen ei-toivotun väestön alistamiseen. Kas. Rodunjalostus ja dikatuuri?
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 11:11"]
18-vuotias on aivan kakara, eikä tiedä vielä mitä elämässään haluaa. Ei sen ikäisen kannattaisi tehdä niitä lapsiakaan, mutta sitä ei voi ulkopuoliset estää. Sterilisaation saamiseen on mahdollisuus vaikuttaa lainsäädännöllä, joten on hyvä että näin tehdään.
[/quote]
Mun mielestä nimenomaan lastenhankinnan pitäisi olla luvanvaraista. Tässäkin ketjussa mainitut ongelmatapaukset (ja ne kuuluisat kulut ja viulut yhteiskunnalle!) vähenisivät, jos lastenhankinta ei olisi perustavaa laatua oleva ihmisoikeus.
[/quote]
Eiköhän yhteiskunta, jossa lapsen saanti on luvallista, ole enemmän holhousyhteiskunta, kuin yhteiskunta, jossa sterilisaatio on rajoitettua.
Ensimmäisessä tapauksessa rajoitetaan ihmisen luonnollisia eli biologisia viettejä ja ominaisuuksia. Jälkimmäisessä rajoitetaan ihmisen ihmisen oikeutta keinotekoisesti muokata omia luonnollisia ominaisuuksia.
Kumpi onkaan isompi eettinen päätös?
[/quote]
Mielestäni modernin, länsimaisen yhteiskunnan pitäisi perustua järkeen eikä luonnollisten viettien toteuttamiseen:) Pointtihan taisi olla se, että lapsia haluava saa päättää omasta kropastaan, sterilisaatiota haluava ei.
Lisäksi hieman provosoivan kommenttini tarkoitus oli kiinnittää huomiota tähän av-mammoja niin kovasti ahdistavaan yhteiskunnan varojen tuhlailuun.
[/quote]
Lasten saamisen luvanvaraisuus johtaisi kait pakkoabortteihin ja -sterilisaatioihin. Valtaapitävät voisivat käyttää tuota opposition tai itselleen ei-toivotun väestön alistamiseen. Kas. Rodunjalostus ja dikatuuri?
Ainakin Englannissa ja Ruotsissa saa sterin alle 30-vuotias. Mutta suomalaisiahan tarvitsee holhota hautaan saakka, ei me reppanat osata itse näitä asioita päättää..