Lue keskustelun säännöt.
Vihreät aikovat rakentaa valkoposkihanhille erillisiä levähdysalueita
21.09.2020 |
jottei valkoposkihanhia tarvitse enää ampua. Vihreät uskovat hanhien tunnistavan mikä on tavallinen pelto ja mikä on erikseen heille rakennettu levähdyspaikka. 😂
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67a51a37-0159-4ef2-b685-80a5e91ae…
Kommentit (48)
Ei tää ole mikään suomalaisten keksintö. Keski-Euroopassa (ainakin Alankomaissa) on käytössä paljon ja joo - kyllä se systeemi toimii ja hanhet/joutsenet oppii kyllä, missä ne saa olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohisalo on johtajana pelottavan tehokas. Harmi vain hänen ajamansa asiat ovat täysin järjettömiä ja Suomen & suomalaisten edun vastaisia.
Olisipa vihreillä yhtä kova suojeluvaisto ja auttamisen halu esim. suomalaisia syrjäytymisvaarassa olevia lapsia kohtaan.
Valitettavasti kaupungeissa ei ole vielä ymmärretty sitä, että koska siellä hanhet saavat ottaa puistot ja rannat vapaasti haltuun, niin pelloilta häädetyt linnut oppivat kaupungit omiksi alueikseen. Ensi vuonna Helsingissä voi olla hyvinkin 100 000 yksilöä eikä niitä saa häätää.
Mahtavaa kun kaupungit ja pellot hukkuvat hanhen paskaan. Vielä mahtavampaa kun kukaan ei saa tehdä asialle mitään kun Vihreät ovat hallituksessa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on nimenomaan järkevä tapa ratkaista asia.
Jos hanhia häiritään pelloilla, ja toisaalta on sovitut paikat joissa ei häiritä, niin hanhet siirtyvät kyllä sinne hanhille varatuille alueille. Jos sellaisia ei ole, niin ne palaavat aina vaan sinne pelloille tuhoja tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi vaan kaupunkeihinkin vielä saada hanhipeltoja, pysyisivät poissa puistoista!
Muuten ne satovahinkoja aiheuttavat hanhet on eri yksilöitä kuin ne jotka siellä kaupunkien puistoissa pyörii.
Satovahinkoja aiheuttavat hanhet on muuttamassa pohjoiseen pesimään, ovat vaan siirtäneet muuttoreittiään Venäjältä Suomeen.
Hyvä että näin Corona aikaan keskittyvät olennaiseen.. 😩jos nyt kukaan ei enää äänestäisi noita palikoita, problem solved..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoista lintujen aliarviointia. Kyllä ne siellä on missä on ruokaa!
Hanhialueilta löytyy viljelijöitä, jotka mielellään rahaa vastaan kasvattavat hanhille syötävää muuttoaikoina. Näiden välissä voi kasvattaa yhden sadon ihmisille tai naudoille. Esimerkiksi Ruotsissa paikalliset tienaavat kurkipelloilla. Reilut 100 000 vieralilijaa käy katsomassa pelloilla keväisin levähtäviä kurkia ja jättämässä rahansa.
Hanhet oppivat kyllä missä on turvallista pysähtyä. Eivät ne tyhmiä ole. Nytkin ne pysähtyvät aina samoilla pelloilla. Muilla pelloilla ne pysähtyvät vain harvoin.
Jos näitä hanhipeltoja ei ole, levittäytyvät karkotetut hanhet entistä laajemmalle ja tuhot viljelyalueilla suurenevat. Lisäksi hanhien lennättäminen lisää niiden energiankulutusta ja siksi niiden on syötävä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä niille sitten pitäisi tehdä? Ampua ne kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kaupungeissa ei ole vielä ymmärretty sitä, että koska siellä hanhet saavat ottaa puistot ja rannat vapaasti haltuun, niin pelloilta häädetyt linnut oppivat kaupungit omiksi alueikseen. Ensi vuonna Helsingissä voi olla hyvinkin 100 000 yksilöä eikä niitä saa häätää.
Vihreiden kannattajat Hesassa tykkäävät :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää ampua? Eikai niitä nimenomaan saa nyt ampua.
Luulin että se ampuminen olisi tulossa lailliseksi.
Olisi hyvää lähiruokaa nuo Hietaniemen hanhet! Hyvä täydennys lomautetun ruokalistalle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä niille sitten pitäisi tehdä? Ampua ne kaikki?
kyllä
Vierailija kirjoitti:
Hanhialueilta löytyy viljelijöitä, jotka mielellään rahaa vastaan kasvattavat hanhille syötävää muuttoaikoina. Näiden välissä voi kasvattaa yhden sadon ihmisille tai naudoille. Esimerkiksi Ruotsissa paikalliset tienaavat kurkipelloilla. Reilut 100 000 vieralilijaa käy katsomassa pelloilla keväisin levähtäviä kurkia ja jättämässä rahansa.
Hanhet oppivat kyllä missä on turvallista pysähtyä. Eivät ne tyhmiä ole. Nytkin ne pysähtyvät aina samoilla pelloilla. Muilla pelloilla ne pysähtyvät vain harvoin.
Jos näitä hanhipeltoja ei ole, levittäytyvät karkotetut hanhet entistä laajemmalle ja tuhot viljelyalueilla suurenevat. Lisäksi hanhien lennättäminen lisää niiden energiankulutusta ja siksi niiden on syötävä enemmän.
Ei taida siinä muuttojen välissä saada minkäänlaista satoa ihmisille tai naudoille, vilja ei yksinkertaisesti ehdi puintikuntoon tuossa välissä ja toisaalta naudanrehussa ei saisi olla hanhenpaskaa sellaisia määriä mitä sitä pelloille jää.
Suomessa on jokamiehenoikeus, jonka nojalla saa maksutta mennä katselemaan hanhia, auton saa ajaa pellolle, jos sadonkorjuu ei ole lähellä. Mökkien ulkovessat on meillä maksutta kaikkien käytössä ja roskathan saa viskoa pellolle. Hanhipelto ei siis toisi maalle euroakaan, ainoastaan aiheuttaa kuluja.
No tämä on se tieteelliseen tietoon perustuva ratkaisu, joka on todettu muualla maailmassa hyväksi. Ja ei muutaman vuoden päästä meillä ei ole miljoonia hanhia. Suomi nyt on vaan takapajula kun toimiviakaan ratkaisuaja ei saa käyttää vaam tämäkin politisoisaan liian vihreäksi. Muutenkin luonnon kanssa tulisi pyrkiä rauhanomaiseen rinnakkaiseloon.
Vierailija kirjoitti:
Hanhialueilta löytyy viljelijöitä, jotka mielellään rahaa vastaan kasvattavat hanhille syötävää muuttoaikoina. Näiden välissä voi kasvattaa yhden sadon ihmisille tai naudoille. Esimerkiksi Ruotsissa paikalliset tienaavat kurkipelloilla. Reilut 100 000 vieralilijaa käy katsomassa pelloilla keväisin levähtäviä kurkia ja jättämässä rahansa.
Hanhet oppivat kyllä missä on turvallista pysähtyä. Eivät ne tyhmiä ole. Nytkin ne pysähtyvät aina samoilla pelloilla. Muilla pelloilla ne pysähtyvät vain harvoin.
Jos näitä hanhipeltoja ei ole, levittäytyvät karkotetut hanhet entistä laajemmalle ja tuhot viljelyalueilla suurenevat. Lisäksi hanhien lennättäminen lisää niiden energiankulutusta ja siksi niiden on syötävä enemmän.
Tuossa tulee aika äkkiä luonnon monimuotoisuuskysymykset vastaan eli hanhipelto ei ole normaali ekosysteemi, sen osalta viljelijältä jää EU-tuet saamatta mahdollisesti koko peltoalan osalta (systeemi kun on sellainen, että jos osa tilan pelloista on ympäristövaikutteisesti arveluttavassa käytössä, viedään tilan kaikikki tuet). Tuo onnistuu vain tiloilla, joissa viljelijä on yli 65v ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että näin Corona aikaan keskittyvät olennaiseen.. 😩jos nyt kukaan ei enää äänestäisi noita palikoita, problem solved..
No kyllä toi viljelyvahinkojen torjuminen on aika oleellista. Ihmiset ja tuotantoeläimet syö sitä viljeltyä ruokaa myös korona-aikana.
Eduskuntatalon portailla on hyvä paikka.