IL: Nina muutti telttaan ja kerjää nyt asuntoautoa

Vierailija kirjoitti:

Löysin metsästäni jonkun tuollaisen leirin ja tyynen rauhallisesti hajoitin sen, keräsin tavarat muovisäkkeihin ja kannoin varastoon. Leiriytyminen ilman maanomistajan lupaa ei kuulu jokamiehenoikeuksiin ja toisaalta tuolla ne makuupussit ja retkikeittimet varastossa odottaa, josko joku niitä kaipaa.

Jokamiehenoikeudella saat

-liikkua jalan, hiihtäen ja pyöräillen luonnossa, kuten metsissä, luonnonniityillä ja vesistöissä

-ratsastaa maastoa vahingoittamatta

-oleskella ja yöpyä tilapäisesti alueilla, joilla liikkuminenkin on sallittua

-poimia luonnonmarjoja, sieniä ja rauhoittamattomia kasveja 

-veneillä, uida ja kulkea jäällä

-onkia ja pilkkiä

onkiminen ja pilkkiminen on kielletty joissakin vesistöissä (mm. vaelluskalavesistöjen koski- ja virta-alueet). 

Vierailija kirjoitti:

Löysin metsästäni jonkun tuollaisen leirin ja tyynen rauhallisesti hajoitin sen, keräsin tavarat muovisäkkeihin ja kannoin varastoon. Leiriytyminen ilman maanomistajan lupaa ei kuulu jokamiehenoikeuksiin ja toisaalta tuolla ne makuupussit ja retkikeittimet varastossa odottaa, josko joku niitä kaipaa.

Leiriytyä saa, kunhan vaihtaa paikkaa vähintään parin yön välein. Oliko leiri ollut siinä kauankin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kerjäämistä tuossa nyt oli? Itse en löytänyt tekstistä moista kohtaa.

”Tällä hetkellä he etsivät sponsoria ja asuinkumppania kämppikseksi, jakamaan kustannuksia”. Etsiminen on sisällöntuottojargonia: tarkottaa kerjuuta.

Sponsorin hankkiminen ei ole kerjäämistä, urpo. Kerjäläisen auttaja ei saa vastinetta, sen sijaan sponsorointiin liittyy aina jokin sponssaajaa hyödyttävä diili, typerä urpo, jos et tätä tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaiset diipadaapa-sisällöntuottajat voi tienata elantonsa tuollaisella? Ketä kiinnostaa ja kuinka kauan? Uusia tulee jatkuvasti. En ymmärrä.

Kade 😅

Kyllä taas oravanpyörässä pyörivät kateelliset lampaat määkii katkerina 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kerjäämistä tuossa nyt oli? Itse en löytänyt tekstistä moista kohtaa.

”Tällä hetkellä he etsivät sponsoria ja asuinkumppania kämppikseksi, jakamaan kustannuksia”. Etsiminen on sisällöntuottojargonia: tarkottaa kerjuuta.

Sponsorin hankkiminen ei ole kerjäämistä, urpo. Kerjäläisen auttaja ei saa vastinetta, sen sijaan sponsorointiin liittyy aina jokin sponssaajaa hyödyttävä diili, typerä urpo, jos et tätä tiennyt.

Vai 😂😂😂 niin?!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin metsästäni jonkun tuollaisen leirin ja tyynen rauhallisesti hajoitin sen, keräsin tavarat muovisäkkeihin ja kannoin varastoon. Leiriytyminen ilman maanomistajan lupaa ei kuulu jokamiehenoikeuksiin ja toisaalta tuolla ne makuupussit ja retkikeittimet varastossa odottaa, josko joku niitä kaipaa.

Leiriytyä saa, kunhan vaihtaa paikkaa vähintään parin yön välein. Oliko leiri ollut siinä kauankin?

Sen verran pitkään, että sen sai purkaa. Tilapäiseksi ei voine katsoa leiriä, jossa on teltan edessä kivat kukkaistutukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppikseksi telttaan? 😂

Ei, kun sinne retkeilyautoon.

Ai ne ajatteli, että se kämppis yksin maksaa sen auton? Minä luulin, että ne jakaa kulut. 

Sponsori ja kämppis.

Ei nyt käy ilmi etsivätkö kahta eri henkilöä, vai saako retkeilyautoon rahat antava tulla myös sinne asumaan vai otetaanko sinne joku persaukinen hyvä tyyppi luomaan positiivista pöhinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin metsästäni jonkun tuollaisen leirin ja tyynen rauhallisesti hajoitin sen, keräsin tavarat muovisäkkeihin ja kannoin varastoon. Leiriytyminen ilman maanomistajan lupaa ei kuulu jokamiehenoikeuksiin ja toisaalta tuolla ne makuupussit ja retkikeittimet varastossa odottaa, josko joku niitä kaipaa.

Jokamiehenoikeudella saat

-liikkua jalan, hiihtäen ja pyöräillen luonnossa, kuten metsissä, luonnonniityillä ja vesistöissä

-ratsastaa maastoa vahingoittamatta

-oleskella ja yöpyä tilapäisesti alueilla, joilla liikkuminenkin on sallittua

-poimia luonnonmarjoja, sieniä ja rauhoittamattomia kasveja 

-veneillä, uida ja kulkea jäällä

-onkia ja pilkkiä

onkiminen ja pilkkiminen on kielletty joissakin vesistöissä (mm. vaelluskalavesistöjen koski- ja virta-alueet). 

Toisaalta jätelain mukaan maanomistajalla on siivousvelvollisuus, jos metsään on tuotu jätteitä tai maisemaa pilaavaa tavaraa. Jos kukaan ei ole tilapäisesti leiriytyneenä, vaan jättänyt tavaransa metsään, niin sakon uhalla maanomistajan on ne sieltä pois vietävä. Helpompi tehdä asia heti asian huomatessaan kuin siinä vaiheessa, kun kaikki on tuulen mukana levinnyt ympäriinsä.

Jokamiehelle muuten ei koskaan tule sakkoa mistään, maanomistaja on korvausvelvollinen taho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaiset diipadaapa-sisällöntuottajat voi tienata elantonsa tuollaisella? Ketä kiinnostaa ja kuinka kauan? Uusia tulee jatkuvasti. En ymmärrä.

Kade 😅

En ole kateellinen, minusta tuollaiseen ei olisi. Aidosti vaan ihmettelen. Varsinkin tuollaiset nuoret joilla ei ole mitään varsinaista aihetta tai asiaa, kunhan höpötetään niitä näitä ja vouhotetaan ties mistä. Ymmärrän paremmin jotkut tiettyyn aiheeseen keskittyneet kanavat, jossa on laadukasta sisältöä ja se itse sisältö on keskiössä, ei niinkään se tubettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kerjäämistä tuossa nyt oli? Itse en löytänyt tekstistä moista kohtaa.

”Tällä hetkellä he etsivät sponsoria ja asuinkumppania kämppikseksi, jakamaan kustannuksia”. Etsiminen on sisällöntuottojargonia: tarkottaa kerjuuta.

Kyllä sponsorointi perustuu ihan molemminpuoliseen hyötyyn, ei kyse ole kerjäämisestä.

Miten voivat edes kuvitella että joku tulis pariskunnan kanssa samaan autoon asumaan. Ihan pimeetä.

Vierailija kirjoitti:

Miten voivat edes kuvitella että joku tulis pariskunnan kanssa samaan autoon asumaan. Ihan pimeetä.

Kolmen kimppa <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kerjäämistä tuossa nyt oli? Itse en löytänyt tekstistä moista kohtaa.

”Tällä hetkellä he etsivät sponsoria ja asuinkumppania kämppikseksi, jakamaan kustannuksia”. Etsiminen on sisällöntuottojargonia: tarkottaa kerjuuta.

Sponsorin hankkiminen ei ole kerjäämistä, urpo. Kerjäläisen auttaja ei saa vastinetta, sen sijaan sponsorointiin liittyy aina jokin sponssaajaa hyödyttävä diili, typerä urpo, jos et tätä tiennyt.

Vai 😂😂😂 niin?!!

No niin. Noinko paljon naurattaa, että et tajua mitään ja kadehdit muita?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuolla keinon varmaan jää rahaa säästöön kun ei ole asumismenoja juurikaan. Eli muutaman kuukauden säästyneillä vuokrarahoilla alkaa jo varmaan joku kottero irrota.

No jos asuisi asunnossa, niin siihen saa työttömänä asumistukea, millä voi maksaa vuokran melkein kokonaan. Täten ilman asuntoa säästää ehkä 200 euroa kuussa tai ei ollenkaan. Ei mielestäni ole sen veroinen säästö, että kannattaisi ilman kämppää olla.

Jotenkin vähän hölmöltä tuntuu tuollainen, että leikitään köyhää, vaikka oikeasti on mahdollisuudet ihan laadukkaaseen elämään. Monet ihmiset joutuu oikeesti elämään köyhästi ja antaisi mitä tahansa niistä mahdollisuuksista, mitä toisilla on. Mutta saahan sitä kokeilla kaikenlaista. En tuohon kerjuuseen kiinnittäisi huomiota, korjatkoon asiansa kuinka parhaaksi näkee kun on tähänkin asti itse soppansa keittänyt. En katso sponsoroimisen arvoiseksi kohteeksi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas oravanpyörässä pyörivät kateelliset lampaat määkii katkerina 🤣

Ei-oravanpyöräisille on paljon laadukasta verkkosisältöä aiheesta, jossa ei "etsitä" yhtään mitään, esim living big in a tiny house, exploring alternatives, tiny house giant journey. Van lifelle löytyy omansa myös.

Tässä ei niinkään ihmetytä telttailu ja tubetus, vaan sen alkeellinen muoto, jossa ideoiden toteutus vaikuttaa riippuvan muiden maksuhalukkuudesta. Kiinnostavia ovat ihmuset, jotka toteuttavat unelmansa itse, ja jos raportoinnista jotain hyötyä tulee, se on vain plussaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän he hoitaa pesun anaaliyhdynnän jälkeen?

Minkä pesun?

Paras osahan on jäljellä kun saa nuolla suklaanapit pois, puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuolla keinon varmaan jää rahaa säästöön kun ei ole asumismenoja juurikaan. Eli muutaman kuukauden säästyneillä vuokrarahoilla alkaa jo varmaan joku kottero irrota.

No jos asuisi asunnossa, niin siihen saa työttömänä asumistukea, millä voi maksaa vuokran melkein kokonaan. Täten ilman asuntoa säästää ehkä 200 euroa kuussa tai ei ollenkaan. Ei mielestäni ole sen veroinen säästö, että kannattaisi ilman kämppää olla.

Yllättävän moni meistä aloittaa laskemisen yhtälöllä palkka - asumismenot. Downshiftaus ei tarkoita tuilla elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vähän hölmöltä tuntuu tuollainen, että leikitään köyhää, vaikka oikeasti on mahdollisuudet ihan laadukkaaseen elämään. Monet ihmiset joutuu oikeesti elämään köyhästi ja antaisi mitä tahansa niistä mahdollisuuksista, mitä toisilla on. Mutta saahan sitä kokeilla kaikenlaista. En tuohon kerjuuseen kiinnittäisi huomiota, korjatkoon asiansa kuinka parhaaksi näkee kun on tähänkin asti itse soppansa keittänyt. En katso sponsoroimisen arvoiseksi kohteeksi kyllä.

Mun mielestä tuntuu ihan sdpn hommalta, itse ollaan hyväosaisia mutta silti jonkun muun pitäisi sponsoroida vielä päälle..

Aina käsi toisen taskussa.