Oliko sinun ja perheesi taloudellinen tilanne turvattu, jos miehesi kuolisi nyt yllättäen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pärjäisin, mutta hetken olisi tiukkaa. Sovimme juuri mieheni kanssa pari päivää sitten, että jos toinen meistä kuolee sairauteen, niin sairauden loppuvaiheessa teemme niin, että se tästä maasta poistuva tyhjentää koko tilinsä sille toiselle. Äkillinen kuolema tosiaan olisi kinkkisempi asia.

Tuota raha siirto ei kannata tehdä. Sitä voidaan pitää tahallisena omaisuuden pimittämisenä.

Ei sitä kuollutta voi ruveta syyttämään omien rahojensa antamisesta puolisolle.

Varat voidaan silti pidättää ja asia tutkia. Ettei esim puoliso painostanut siirtoon, jne...

Tienaan sen verran hyvin, että toimeen tultaisiin ja lainat lyhennettäisiin myös pelkällä mun palkalla. Perintövero voisi tehdä tiukkaa, ei ehkä olisi suoraan likvidinä mulla säästöinä, vaan pitäisi hoitaa toisin.

Ei ole yhteisiä tilejä. Miehellä on henkivakuutus ja minä olen se joka kannattelee taloutta. Minun kuolema olisi parempi kolaus perheen taloudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pärjäisin, mutta hetken olisi tiukkaa. Sovimme juuri mieheni kanssa pari päivää sitten, että jos toinen meistä kuolee sairauteen, niin sairauden loppuvaiheessa teemme niin, että se tästä maasta poistuva tyhjentää koko tilinsä sille toiselle. Äkillinen kuolema tosiaan olisi kinkkisempi asia.

Tuota raha siirto ei kannata tehdä. Sitä voidaan pitää tahallisena omaisuuden pimittämisenä.

Ei sitä kuollutta voi ruveta syyttämään omien rahojensa antamisesta puolisolle.

Kyllä asia silti tutkitaan onko vainaja ollut riittävän voimissaan tekemään tuollaisia päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pärjäisin, mutta hetken olisi tiukkaa. Sovimme juuri mieheni kanssa pari päivää sitten, että jos toinen meistä kuolee sairauteen, niin sairauden loppuvaiheessa teemme niin, että se tästä maasta poistuva tyhjentää koko tilinsä sille toiselle. Äkillinen kuolema tosiaan olisi kinkkisempi asia.

Tuota raha siirto ei kannata tehdä. Sitä voidaan pitää tahallisena omaisuuden pimittämisenä.

Ei sitä kuollutta voi ruveta syyttämään omien rahojensa antamisesta puolisolle.

Jäljelle jäänyttä voi syyttää...

Jos ei puoliso saa niin rintaperilliset saavat.

Ap:lle tiedoksi: Jos puolisoilla on nk tai-tili siis omistajina Matti tai Maija, niin tiliä saa vapaasti käyttää, jos perikunta ei sitä erikseen kiellä.

Kun isä kuoli, äiti käytti normaalisti yhteisiä tilejä. Perunkirjoituksessa tietenkin otettiin huomioon isän omistusosuus kuolinhetkellä. Se ei muuttanut mitään, koska vanhemmilla oli myös keskinäinen omistusoikeustestamentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi.

Meillä on kummallakin oikeus tiloille ja lisäksi on vakuutus joka kuittaisi loppuasuntolainamme jota ei montaa kymppiä edes ole jäljellä. Lisäksi miehen saama perintö on tilillä että osakkeissa, minulle ne jäisi, koska avioliitossa eikä tehty aikanaan avioehtoa.

Ja onhan minulla myös oma, vakituinen, työni joka ei pääty eikä asiakkaat lopu.

Leski ei peri...

Testamentilla perii.

Juuri näin, mutta monelle tulee yllätyksenä ettei automaattisesti peri.

Vierailija kirjoitti:

Henkivakuutus kattaisi kaikki nykyiset velat. Okt, niin kuukausikulut on pienet.

Niin nyt. Korvaussumma vaan pienenee sitä mukaa kun ikää kertyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi.

Meillä on kummallakin oikeus tiloille ja lisäksi on vakuutus joka kuittaisi loppuasuntolainamme jota ei montaa kymppiä edes ole jäljellä. Lisäksi miehen saama perintö on tilillä että osakkeissa, minulle ne jäisi, koska avioliitossa eikä tehty aikanaan avioehtoa.

Ja onhan minulla myös oma, vakituinen, työni joka ei pääty eikä asiakkaat lopu.

Leski ei peri...

Perii kaiken, jos ei ole lapsia.

Niin yhteisestä omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi.

Meillä on kummallakin oikeus tiloille ja lisäksi on vakuutus joka kuittaisi loppuasuntolainamme jota ei montaa kymppiä edes ole jäljellä. Lisäksi miehen saama perintö on tilillä että osakkeissa, minulle ne jäisi, koska avioliitossa eikä tehty aikanaan avioehtoa.

Ja onhan minulla myös oma, vakituinen, työni joka ei pääty eikä asiakkaat lopu.

Leski ei peri...

Perii kaiken, jos ei ole lapsia.

Niin yhteisestä omaisuudesta.

Mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhteisiä tilejä. Miehellä on henkivakuutus ja minä olen se joka kannattelee taloutta. Minun kuolema olisi parempi kolaus perheen taloudelle.

Parempi kolaus 😄

Mutta naisesta saatava henkivakuutuskorvaus on huomattavasti suurempi kuin suunnilleen samanikäisestä miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi.

Meillä on kummallakin oikeus tiloille ja lisäksi on vakuutus joka kuittaisi loppuasuntolainamme jota ei montaa kymppiä edes ole jäljellä. Lisäksi miehen saama perintö on tilillä että osakkeissa, minulle ne jäisi, koska avioliitossa eikä tehty aikanaan avioehtoa.

Ja onhan minulla myös oma, vakituinen, työni joka ei pääty eikä asiakkaat lopu.

Leski ei peri...

Perii kaiken, jos ei ole lapsia.

Se keneltä mies peri on voinut sulkea pois lesken oikeuden miehen perintöön. Leski perii automaattisesti kaiken tai puolet siitä yhteisestä omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi.

Meillä on kummallakin oikeus tiloille ja lisäksi on vakuutus joka kuittaisi loppuasuntolainamme jota ei montaa kymppiä edes ole jäljellä. Lisäksi miehen saama perintö on tilillä että osakkeissa, minulle ne jäisi, koska avioliitossa eikä tehty aikanaan avioehtoa.

Ja onhan minulla myös oma, vakituinen, työni joka ei pääty eikä asiakkaat lopu.

Leski ei peri...

Perii kaiken, jos ei ole lapsia.

Niin yhteisestä omaisuudesta.

Jos lapsia ei ole eikä testamenttiä eikä avioehtoa, leski perii kokonaisuudessaan puolisonsa. Avio-oikeuden perusteella leskellä on oikeus saada puolet puolisoiden yhteenlasketun omaisuuden säästöstä eli siitä mitä jää, kun varallisuudesta vähennetään velat.

Jos nykyinen avomieheni kuolisi, se ei vaikuttaisi talouteen mitenkään. Talo on minun ja tilit ovat erilliset, mies tietysti osallistuu vähän asumiskustannuksiin mutta minulla on varaa maksaa ne itsekin. Ei ole testamenttia enkä ole henkivakuutuksen edunsaaja, vaan miehen lapset ovat.

Jos taas lasteni isä, ex-mieheni kuolisi, vaikutus olisi suurempi kun lasten menoilla ei olisi enää toista maksajaa. Jotain lapseneläkettä ja perintöä saisivat kaiketi.

Vierailija kirjoitti:

Yhteistä tiliämme ei jäädytettäisi, koska se on tai-tili. Se on varmistettu pankista.

Henkivakuutusrahoilla, sijoituksilla, leskeneläkkeellä ja säästöillä eläisin ihan suhteellisen mukavasti. Meillä on myös keskinäinen testamentti, joten avio-oikeuden lisäksi perisin mieheni. Lapset ovat jo aikuisia.

Niin ja onhan meillä käteistäkin jemmassa aina, mutta siihen tuskin tarvitsisi turvautua, koska tiliä ei tosiaankaan jäädytettäisi.

Sille, joka jankuttaa, että leski ei peri: Oikeasti leski perii kaiken, jos vainajalla ei ollut lapsia eikä ole testamenttia.

Tietenkin jokainen elättää itse itsensä ja suunnittelee elämänsä niin että on varaa maksaa kulunsa yksinkin. Ei kai kukaan laita elämäänsä toisen ihmisen varaan.

Ok, meillä on lapsia ja mies kun sai tuon perinnön niin siinä luki ettei aviopuolisolla ole siihen oikeutta.

Eli menisikö mieheni kuollessa kaikkinensa lapsillemme? Meillä ei siis ole avioehtoa eikä mies ole, toistaiseksi, tehnyt testamenttia.

Mieheni kuoli yllättäen vajaa 2v sitten. Haimasyöpä vei neljässä viikossa.

Kun sain tietää hänen kuolevan pian, olin epätoivoinen: minulla ei olisi enää varaa olla olemassa.

Kuitenkin kaikki järjestyi. Rahaa alkoi virrata ovista ja ikkunoista. Oli leskeneläkettä kahdesta paikasta, henkivakuutuskorvauksia kahdesta paikasta, koululaiseläkettä ja vanhimman opintorahakin nousi ilman eri pyyntöä. Meillä oli omat tilit.

Taloudellisesti minulla menee nyt paremmin kuin miehen eläessä. Määrätyllä tavalla menee muutenkin paremmin vaikka toki kaipaan häntä. Enää ei ole keskustelukumppania.