Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, rangaistukset

Jos on 4 lasta joita käytetään eri aikoja hyväkseen, erilailla, on uhkailtu, ihan puhtaasti raiskattu, ties mitä kaikkea. Ja koneella 45 kuvaa lapsipornosta ja nekin voi johtaa johonkin pedofiilirinkiin niin kyllähän tuossa vyyhdessä kasvaa rangaistusten määrä eli se miten sairaita teot on olleet ja mitä kaikkea lapset on pelänneet. Lapsia on saatettu vaikka yksitellenkin ottaa ja pelko kaikesta häirinnästä/väkivallasta yms on saattanut elää lapsissa pitkäänkin. 

Eli ei siis se että on yksi yksittäinen tapaus joka jo sinällään on paha vaan lapset elää ihan sairaassa arjessa jatkuvalla pelolla. Isä on jo tapettu ja saa sitten pelkää ties mitä sen päälle kun edessä pitäisi päinvastoin olla monen vuoden selviäminen isän menetyksestä.

Jos te ihmiset vetäisitte päänne sieltä oman sunnuntaipäivän lepposuudesta siihen mitä Annelin lapsien elämästä kerrotaan: isä tapetaan noin sairaalla tavalla ja taustalla huokuu ties mitä hullua ja heitetään päälle lapsien seksuaalisia hyväksikäyttöjä törkeänäkin niin minua ei oikeasti ihmetyttäisi Annelin tekemisistä enää mikään. Se ihminen on sairas: mieleen nousee erityisesti se että syytti vietonta ihmistä taposta (sitä näyttelijää) ja miten vetoaa ilmeettömyydellään sitä että jos olisi mies niin mieheltä sitä ei ihmeteltäisi... Joku vinoutuma sillä ihmisellä on.

No vastahan joku homomies sai kymmenen vuoden tuomion, ja tähän tuomioon oli läntätty useita suojaikärajan ylittäneiden kanssa tapahtuneita vapaaehtoisia kontakteja. Ja ei ole monta päivää kun luin, että jotain nuoriso-ohjaajaa syytetään ties miten monesta kymmenestä rikoksesta ja jälleen kerran osa uhreista oli suojaikärajan kirkkaasti ylittäviä, melkein aikuisia. En tiedä onko ammatti voinut sitten vaikuttaa tässä jälkimmäisessä tapauksessa. Sen lisäksi kaikki nämä oletetut rikokset olivat kuulemma tapahtuneet netissä, eli koskettelusta ei ollut tietoakaan.

Tuo 'lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö' on aika dramaattinen ja hurjia mielikuvia herättävä lätkä ja nettiaikana se voidaan tulkintoja venyttämällä lätkäistä todella herkästi ja leimata ihminen loppuiäksi syylliseksi johonkin sellaiseen, jolla ei ole mitään tekemistä tuhansia vuosia katkeamatta jatkuneen oikeuskäsityksen kanssa. Liittyykö tämä sitten jotenkin tuohon Annelin tai muiden tapaukseen? Ei ehkä suoranaisesti, mutta nyt kun nettiaikana hyväksikäyttö voi tapahtua anonyymisti, sanallisesti, vapaaehtoisesti, ilman näköyhteyttä, ilman kuuloyhteyttä ja tuhannen kilometrin päästä, niin ei tunnu epäloogiselta olettaa noista jutuista annettuja kovia leimoja ja suhteellisen kovia tuomioita (suhteessa esim.pahoinpitelyyn) käytettävän oikeutuksena hakea kovempia tuomioita myös ns.reaalielämässä tapahtuvien hyväksikäyttötapausten kohdalla.

-Mies 28v-