Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulosotto
19.09.2020 |
Kuka maksaa oikeudenkäynti kulut, jos mitään ei voida ulosmitata?
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lisätään piikkiin...
Mutta itse ei tarttee maksaa jos ei voi ulosmitata mitään?
Tilanne on se, että olen eläkkeellä ja mulle on sanottu ettei mitään voi ulosmitata tai mitään tavaroita kuten telkku, tietokone, ym. ei viedä?!
No jos ei pysty maksamaan niin ei pysty. Eiköhän ne mene velanantajan tappioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on se, että olen eläkkeellä ja mulle on sanottu ettei mitään voi ulosmitata tai mitään tavaroita kuten telkku, tietokone, ym. ei viedä?!
No ei viedä yhtään mitään. Velat jäävät roikkumaan kunnes vanhenevat. Luottohäiriömerkinnästä seuraavat ainoat ongelmat, jotka nekin selätettävissä rahalla, esim. puhelinliittymään voidaan vaatia isohko avausmaksu.
Ei sinua mihinkään oikeuteen haasteta, lait ovat muuttuneet jo ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei viedä mitään telkkuja tai tietokoneita. Oikeudenkäyntikulut tulee sinne sinun piikkiin ulosottoihin. Jos sulla on iso eläke, siitä voidaan napata se 1/3, mutta pikkueläkkeistä ei viedä mitään. Velat vanhenee aikanaan. Puhelinliittymänkin saa luottotiedoton nykyään ilman mitään takuumaksuja. Se liittymä on vain vähän vajavainen, eli ei toimi ulkomailla, eikä sillä voi soittaa maksullisiin numeroihin, esim. taksin tilaus ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on se, että olen eläkkeellä ja mulle on sanottu ettei mitään voi ulosmitata tai mitään tavaroita kuten telkku, tietokone, ym. ei viedä?!
No ei viedä yhtään mitään. Velat jäävät roikkumaan kunnes vanhenevat. Luottohäiriömerkinnästä seuraavat ainoat ongelmat, jotka nekin selätettävissä rahalla, esim. puhelinliittymään voidaan vaatia isohko avausmaksu.
No olen maksanut ja maksan puhelinliittymän ja vakuutukset. Plus vuokran tottakai, nytkin on kuukausi ennakkoa vuokranantajalla sisässä ( kunnallinen )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkään mitään roinia haeta pois, oot tainnut katsoa liikaa Ulosottomiehet-ohjelmaa.
Eikö omaisuuden pidä olla arvokasta, että sitä aletaan ulosmittaamaan? Tyyliin vaikka vene?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sinua mihinkään oikeuteen haasteta, lait ovat muuttuneet jo ajat sitten.
Eikös oikeudessa todeta mahdollinen varattomuus?
Mitä jos vain maksaisit velkasi pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velkoja eli ulosmittauksen hakija maksaa. Tietenkin velkoja lisää sen entiseen velkaan, mutta aivan turhaan jos velallinen on jo ennestään varaton. Tämä on yksi syy siihen, että aivan mitättömistä veloista ei edes haeta ulosottopäätöstä. Käsittääkseni varattomuuden tai muun esteen toteaa ulosottomies, ei oikeus.
Veronmaksajien ei ulosottokäräjien kuluja tarvitse maksaa, sillä verot, sakot, terveyskeskusmaksut ym. julkiset maksut ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.
Yleensä tavallisista veloista haetaan vain suppeaa ulosottoa eli käytännössä maksukieltoa toistuvaistulosta. Vasta suuremmista veloista omaisuuden ulosmittausta, ja silloin on usein kyse vakuusvelasta. Ei koti-irtaimistoa keneltäkään ulosmitata. Ei edes autoa, jos se on välttämätön niin kuin se melkein kaikille jostakin syystä on ja arvo enintään 3000€. Kovin kallis televisio ehkä voitaisi viedä, mutta kenellä pahasti velkaantuneella on sellainen muuten kuin osamaksulla? Silloin sen omistaa edelleen myyjä siihen saakka, että viimeinenkin erä on maksettu
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos vain maksaisit velkasi pois?
Joskus se on lähes mahdotonta. Kyse ei ole enää pelkästä velasta, vaan järjettömistä koroista. Mieti lama-ajan tuottamia velallisia, joille saattoi kertyä satojen tuhansien velat käytännössä tyhjästä. Ei sellaisia kukaan pysty maksamaan.
Tarkoitan nyt sitä, että velat syntyvät ihmisille monin eri tavoin. Aina ei ole kyse siitä, että on ottanut ryyppäämiseen pikavippejä ja jättänyt osamaksut maksamatta. Ymmärrän tietenkin sen miksi systeemi on niin armoton, pitää olla jokin pelote ylivelkaantumista vastaan. Mutta silti nykysysteemissä olisi paljon korjattavaa.
Siis kansa maksaa persaukisten käräjöinnit. Valtiomme eriarvoistaa kansalaisia.
Minulle velka on syntynyt manian aikaan kun koin että voin ostaa kaiken ja nauttia kaikesta. Nyt sitten tajuan velan olevan se mikä pitää maksaa mutta olen nuorena joutunut eläkkeelle ja pelkkiin lääkkeisiin menee 120 euroa jokainen kuukausi. Joo saan lääkkeet annosjakelussa siksi noin korkea hinta mitä ei oteta huomioon KELAn lääkekatossa. Saan takuueläkkeen verran eläkettä. Koitan neuvotella velkojien kanssa mutta perintäfirmoilta tulee kirjeitä jatkuvasti perintäkulut ovat suurempia kuin itse velat.
Vierailija kirjoitti:
Minulle velka on syntynyt manian aikaan kun koin että voin ostaa kaiken ja nauttia kaikesta. Nyt sitten tajuan velan olevan se mikä pitää maksaa mutta olen nuorena joutunut eläkkeelle ja pelkkiin lääkkeisiin menee 120 euroa jokainen kuukausi. Joo saan lääkkeet annosjakelussa siksi noin korkea hinta mitä ei oteta huomioon KELAn lääkekatossa. Saan takuueläkkeen verran eläkettä. Koitan neuvotella velkojien kanssa mutta perintäfirmoilta tulee kirjeitä jatkuvasti perintäkulut ovat suurempia kuin itse velat.
Jos kirjeitä tulee perintäfirmoilta, velat eivät ole käsittääkseni vielä ulosotossa? Sitten vasta kun ulosottovirastosta tulee kirje, ne ovat siirtyneet ulosottoon. Tällä hetkellä firmat yrittävät saada sinulta summaa perittyä suoraan. Sinun tuloillasi ja elämäntilanteellasi juttu on hankala, mutta älä nyt stressaa liikaa! Eläkkeestäsi ei tulla ulosmittaamaan mitään, on täysin sinun päätettävissäsi lähdetkö lyhentämään velkaa vai annatko sen vain olla.
Aika surullista.
Alue: Aihe vapaa
Meneekö veronmaksajien piikkiin?