Lue keskustelun säännöt.
Heteromies, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vähän hassu, koska heteromies ei viehäty peniksistä,...
Ei niin, mutta seksuaalisuus ja seksuaalinen viehättävyys ei koostu pelkästä sukuelimestä, eikä se välttämättä ole edes avainasemassa.
Tässä on aika hyvä apu havainnollistamiseen, kuvissa alastomuutta.
https://i.imgur.com/ZVOcyhV.jpg
_
Mitä fyysiseen kehoon tulee, itselleni naisen lantion ja reisien muoto ovat avainasemassa, mikä ikävä kyllä rajaa monet naiset pois, ja toistaiseksi kaikki näkemäni transnaiset. Vihaan siis implantteja, koska muodoista tulee aina silmissäni väärä. Toki jossain poseerauskuvissa voi näyttää vakuuttavalta, mutta liikkuvassa kuvassa, tai IRL, ei ole koskaan herättänyt sellaista kiinnostusta.
No, ronkelit run**aa, ja minä olen liian nirso. Mielummin olen yksin, kuin "väärän" naisen kanssa. Vaikka loppuelämän.
Aika monilla tavallisislla miehillä muuten on naisellinen lantion kaari ja reidet, on korkea ja pyöreän naisellinen pyllykin. Sehän lisää valinnanvaraasi, että olet biseksuaali.
Olet väärässä, mikä tarkoittaa, että et erota naisellista muotoa miehisestä. Sinä siis olet biseksuaali.
Olen heteronainen ja en pidä tuollaista lantionkaarta ja peppua miehessä seksuaalisesti viehättävänä, vaan se on hitusen puistattava jopa.
Sehän selittääkin, miksi et tiedä mistä puhut. Tässä ketjussa kysyttiin miehiltä, voiko seurustella transnaisten kanssa.
Transnainen peniksellä on mies eli kysyttiin heteromiehiltä voisitko seurustella toisen miehen kanssa. Mekko ja tekotissit ei tee miehestä naista.
Niin? Oliko sinulla joku pointti tuossa? Miten liittyy lainaamasi tekstiin?
Se että kysyttiin heteromiehiltä on järjetöntä, koska heteromies ei seurustele eikä harrasta seksiä miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vähän hassu, koska heteromies ei viehäty peniksistä,...
Ei niin, mutta seksuaalisuus ja seksuaalinen viehättävyys ei koostu pelkästä sukuelimestä, eikä se välttämättä ole edes avainasemassa.
Tässä on aika hyvä apu havainnollistamiseen, kuvissa alastomuutta.
https://i.imgur.com/ZVOcyhV.jpg
_
Mitä fyysiseen kehoon tulee, itselleni naisen lantion ja reisien muoto ovat avainasemassa, mikä ikävä kyllä rajaa monet naiset pois, ja toistaiseksi kaikki näkemäni transnaiset. Vihaan siis implantteja, koska muodoista tulee aina silmissäni väärä. Toki jossain poseerauskuvissa voi näyttää vakuuttavalta, mutta liikkuvassa kuvassa, tai IRL, ei ole koskaan herättänyt sellaista kiinnostusta.
No, ronkelit run**aa, ja minä olen liian nirso. Mielummin olen yksin, kuin "väärän" naisen kanssa. Vaikka loppuelämän.
Miehiä ja naisia on kaikenlaisia, paitsi miehiä emättimellä tai naisia peniksellä. Maskuliinisuus ei tee kenestäkään miestä eikä feminiinisyys naista, heteroseksuaalisuus taas tarkoittaa ihmistä joka on seksuaalisesti suuntautunut vastakkaiseen sukupuoleen, ei maskuliinista ihmistä joka tuntee vetoa feminiiniseen tai päinvastoin. Eli sukuelin on avainasemassa.
Sinun vastaus on siis A, kuvasta.
Ei nainen muutu mieheksi tatskaamalla ja bodaamalla. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vähän hassu, koska heteromies ei viehäty peniksistä,...
Ei niin, mutta seksuaalisuus ja seksuaalinen viehättävyys ei koostu pelkästä sukuelimestä, eikä se välttämättä ole edes avainasemassa.
Tässä on aika hyvä apu havainnollistamiseen, kuvissa alastomuutta.
https://i.imgur.com/ZVOcyhV.jpg
_
Mitä fyysiseen kehoon tulee, itselleni naisen lantion ja reisien muoto ovat avainasemassa, mikä ikävä kyllä rajaa monet naiset pois, ja toistaiseksi kaikki näkemäni transnaiset. Vihaan siis implantteja, koska muodoista tulee aina silmissäni väärä. Toki jossain poseerauskuvissa voi näyttää vakuuttavalta, mutta liikkuvassa kuvassa, tai IRL, ei ole koskaan herättänyt sellaista kiinnostusta.
No, ronkelit run**aa, ja minä olen liian nirso. Mielummin olen yksin, kuin "väärän" naisen kanssa. Vaikka loppuelämän.
Miehiä ja naisia on kaikenlaisia, paitsi miehiä emättimellä tai naisia peniksellä. Maskuliinisuus ei tee kenestäkään miestä eikä feminiinisyys naista, heteroseksuaalisuus taas tarkoittaa ihmistä joka on seksuaalisesti suuntautunut vastakkaiseen sukupuoleen, ei maskuliinista ihmistä joka tuntee vetoa feminiiniseen tai päinvastoin. Eli sukuelin on avainasemassa.
Sinun vastaus on siis A, kuvasta.
En avannut linkkiä, en tiedä mitä siellä kysyttiin.
Jos mies seurustelee miehen tai jonkin muun kuin naisen kanssa hän ei ole hetero. Ns transnainen ei ole biologian kannalta eikä ulkoisesti nainen. Siksi heteromies ei voi seurustella ns transnaisen kanssa.
Ns transnaisten kannalta miesten seksuaalinen kirjo on kuitenkin laaja ja moni miesoletettu seurustelee mielellään heidän kanssaan, mikä on tietenkin ihan ok.
ow kirjoitti:
Jos mies seurustelee miehen tai jonkin muun kuin naisen kanssa hän ei ole hetero. Ns transnainen ei ole biologian kannalta eikä ulkoisesti nainen. Siksi heteromies ei voi seurustella ns transnaisen kanssa.
Ns transnaisten kannalta miesten seksuaalinen kirjo on kuitenkin laaja ja moni miesoletettu seurustelee mielellään heidän kanssaan, mikä on tietenkin ihan ok.
Onkohan sellaiselle kiinnostukselle nimeä, että nimenomaan kiinnostaa seksuaalisesti sellainen, jolla on molempien sukupuolten piirteitä? Tällaisia miehiä tuntuu olevan jonkun verran tästä topicistakin päätellen. Feminiininen olemus ja penis yhdistettynä siis. Ja he eivät ilmeisesti kiinnostu miehen näköisistä miehistä, vain transnaisista. Ehkä myös itse tykkäävät pukeutua naisiksi tai käyttää naisten vaatekappaleita seks.tyydytykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sellaiselle kiinnostukselle nimeä, että nimenomaan kiinnostaa seksuaalisesti sellainen, jolla on molempien sukupuolten piirteitä?
Luulisi että on. Bi-seksuaalisuuden ymmärrän niin, että tykkää sekä normi naisista että miehistä, riippumatta tykkäämisen kohteen seksuaalisesta orientoitumisesta.
Miksi sanotaan sellaista, joka panee kaikkea, mikä liikkuu?
Jos kemiat kohtaisivat ulkonäöltä todella kiinnostavan (eli huippuviehättävän, model-tason) post-op henkilön kanssa, niin tuo tausta ei olisi välttämättä este. Miehekkyydestä ei kyllä saisi olla piirteitä jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kemiat kohtaisivat ulkonäöltä todella kiinnostavan (eli huippuviehättävän, model-tason) post-op henkilön kanssa, niin tuo tausta ei olisi välttämättä este. Miehekkyydestä ei kyllä saisi olla piirteitä jäljellä.
Eihän miehekkyyttä voi mitenkään poistaa eli se palaa kun hormonihoito lopetetaan. Minun silmääni myös luusto ja monet muutkin seikat kertovat miehisyydestä, vaikka aataminomena ja penis olisi poistettu ja rinnat tehty. Joten parasta on kumppani, joka nimenomaan viehättyy transominaisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
ow kirjoitti:
Jos mies seurustelee miehen tai jonkin muun kuin naisen kanssa hän ei ole hetero. Ns transnainen ei ole biologian kannalta eikä ulkoisesti nainen. Siksi heteromies ei voi seurustella ns transnaisen kanssa.
Ns transnaisten kannalta miesten seksuaalinen kirjo on kuitenkin laaja ja moni miesoletettu seurustelee mielellään heidän kanssaan, mikä on tietenkin ihan ok.
Onkohan sellaiselle kiinnostukselle nimeä, että nimenomaan kiinnostaa seksuaalisesti sellainen, jolla on molempien sukupuolten piirteitä? Tällaisia miehiä tuntuu olevan jonkun verran tästä topicistakin päätellen. Feminiininen olemus ja penis yhdistettynä siis. Ja he eivät ilmeisesti kiinnostu miehen näköisistä miehistä, vain transnaisista. Ehkä myös itse tykkäävät pukeutua naisiksi tai käyttää naisten vaatekappaleita seks.tyydytykseen.
Heteromiehenä tykkään hoikista pienirintaisista kiinteä- ja pyöreäpyllyisistä naisista jotka pukeutuu tiukkoihin farkkuihin, bootseihin ja t-paitoihin ennemmin kuin stereotyyppisen naisellisen rehevistä isorintaisista naisista jotka pukeutuu antaviin kukkamekkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ow kirjoitti:
Jos mies seurustelee miehen tai jonkin muun kuin naisen kanssa hän ei ole hetero. Ns transnainen ei ole biologian kannalta eikä ulkoisesti nainen. Siksi heteromies ei voi seurustella ns transnaisen kanssa.
Ns transnaisten kannalta miesten seksuaalinen kirjo on kuitenkin laaja ja moni miesoletettu seurustelee mielellään heidän kanssaan, mikä on tietenkin ihan ok.
Onkohan sellaiselle kiinnostukselle nimeä, että nimenomaan kiinnostaa seksuaalisesti sellainen, jolla on molempien sukupuolten piirteitä? Tällaisia miehiä tuntuu olevan jonkun verran tästä topicistakin päätellen. Feminiininen olemus ja penis yhdistettynä siis. Ja he eivät ilmeisesti kiinnostu miehen näköisistä miehistä, vain transnaisista. Ehkä myös itse tykkäävät pukeutua naisiksi tai käyttää naisten vaatekappaleita seks.tyydytykseen.
Heteromiehenä tykkään hoikista pienirintaisista kiinteä- ja pyöreäpyllyisistä naisista jotka pukeutuu tiukkoihin farkkuihin, bootseihin ja t-paitoihin ennemmin kuin stereotyyppisen naisellisen rehevistä isorintaisista naisista jotka pukeutuu antaviin kukkamekkoihin.
Naismakuja on monenlaisia, mutta naisilla ei ole penistä.
Koska tämä on seksipalsta, niin vastaan sen mukaan. Kauheassa kankkuspanetuksessa transnainen voisi ottaa multa poskeen aamulla. Saa nielläkin jos haluaa, ei haittaa mua, mutta muuten en haluaisi koskea mistään seurustelusta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ow kirjoitti:
Jos mies seurustelee miehen tai jonkin muun kuin naisen kanssa hän ei ole hetero. Ns transnainen ei ole biologian kannalta eikä ulkoisesti nainen. Siksi heteromies ei voi seurustella ns transnaisen kanssa.
Ns transnaisten kannalta miesten seksuaalinen kirjo on kuitenkin laaja ja moni miesoletettu seurustelee mielellään heidän kanssaan, mikä on tietenkin ihan ok.
Onkohan sellaiselle kiinnostukselle nimeä, että nimenomaan kiinnostaa seksuaalisesti sellainen, jolla on molempien sukupuolten piirteitä? Tällaisia miehiä tuntuu olevan jonkun verran tästä topicistakin päätellen. Feminiininen olemus ja penis yhdistettynä siis. Ja he eivät ilmeisesti kiinnostu miehen näköisistä miehistä, vain transnaisista. Ehkä myös itse tykkäävät pukeutua naisiksi tai käyttää naisten vaatekappaleita seks.tyydytykseen.
Heteromiehenä tykkään hoikista pienirintaisista kiinteä- ja pyöreäpyllyisistä naisista jotka pukeutuu tiukkoihin farkkuihin, bootseihin ja t-paitoihin ennemmin kuin stereotyyppisen naisellisen rehevistä isorintaisista naisista jotka pukeutuu antaviin kukkamekkoihin.
Niin? Eihän tämä viesti liity aiheeseen tai kommenttiini ollenkaan. Vai meinaatko, että farkkuihin ja bootseihin pukeutuva pienirintainen nainen on melkein sama kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vähän hassu, koska heteromies ei viehäty peniksistä, vaan pre op -transnaisen kanssa seurusteleva on biseksuaali.
Miksi transideologiaan kuuluu tällainen asioiden normalisointi kuten biseksuaalisuuden kutsuminen heteroseksuaaliksi? Ihan tarpeetonta, koska on ok olla biseksuaali ja transnainen.
Ei kumminkaan pitäisi hämärtää sitä mitä heteroseksuaalisuus ja biologinen naiseus on.
En ihan allekirjoita tuota. Olen itse heteromies, eikä minua kiihota yhtään toisten miesten penikset. Mutta jos tapaisin transnaisen, joka on kaikki muut hoidot käynyt lävitse ja olisi ihan nainen muuten, lukuunottamatta sitä roikkuvaa juttua haarojen välissä, niin en tiedä kuinka oikeasti suhtautuisin. Jos olisin kerennyt ihastua toisen luonteeseen ja ulkonäköön, niin... En oikeasti osaa vastata, koska ei ole itselleni tullut eteen tuollaista tilannetta. Pois en sulje ajatusta, koska rakkaus on joskus ihmeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vähän hassu, koska heteromies ei viehäty peniksistä, vaan pre op -transnaisen kanssa seurusteleva on biseksuaali.
Miksi transideologiaan kuuluu tällainen asioiden normalisointi kuten biseksuaalisuuden kutsuminen heteroseksuaaliksi? Ihan tarpeetonta, koska on ok olla biseksuaali ja transnainen.
Ei kumminkaan pitäisi hämärtää sitä mitä heteroseksuaalisuus ja biologinen naiseus on.
En ihan allekirjoita tuota. Olen itse heteromies, eikä minua kiihota yhtään toisten miesten penikset. Mutta jos tapaisin transnaisen, joka on kaikki muut hoidot käynyt lävitse ja olisi ihan nainen muuten, lukuunottamatta sitä roikkuvaa juttua haarojen välissä, niin en tiedä kuinka oikeasti suhtautuisin. Jos olisin kerennyt ihastua toisen luonteeseen ja ulkonäköön, niin... En oikeasti osaa vastata, koska ei ole itselleni tullut eteen tuollaista tilannetta. Pois en sulje ajatusta, koska rakkaus on joskus ihmeellinen.
Rakkaus on ihmeellinen, mutta ei se muuta heteron määritelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vähän hassu, koska heteromies ei viehäty peniksistä, vaan pre op -transnaisen kanssa seurusteleva on biseksuaali.
Miksi transideologiaan kuuluu tällainen asioiden normalisointi kuten biseksuaalisuuden kutsuminen heteroseksuaaliksi? Ihan tarpeetonta, koska on ok olla biseksuaali ja transnainen.
Ei kumminkaan pitäisi hämärtää sitä mitä heteroseksuaalisuus ja biologinen naiseus on.
En ihan allekirjoita tuota. Olen itse heteromies, eikä minua kiihota yhtään toisten miesten penikset. Mutta jos tapaisin transnaisen, joka on kaikki muut hoidot käynyt lävitse ja olisi ihan nainen muuten, lukuunottamatta sitä roikkuvaa juttua haarojen välissä, niin en tiedä kuinka oikeasti suhtautuisin. Jos olisin kerennyt ihastua toisen luonteeseen ja ulkonäköön, niin... En oikeasti osaa vastata, koska ei ole itselleni tullut eteen tuollaista tilannetta. Pois en sulje ajatusta, koska rakkaus on joskus ihmeellinen.
Tästä on tehty elokuvakin, The Crying Game https://www.imdb.com/title/tt0104036/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vähän hassu, koska heteromies ei viehäty peniksistä, vaan pre op -transnaisen kanssa seurusteleva on biseksuaali.
Miksi transideologiaan kuuluu tällainen asioiden normalisointi kuten biseksuaalisuuden kutsuminen heteroseksuaaliksi? Ihan tarpeetonta, koska on ok olla biseksuaali ja transnainen.
Ei kumminkaan pitäisi hämärtää sitä mitä heteroseksuaalisuus ja biologinen naiseus on.
En ihan allekirjoita tuota. Olen itse heteromies, eikä minua kiihota yhtään toisten miesten penikset. Mutta jos tapaisin transnaisen, joka on kaikki muut hoidot käynyt lävitse ja olisi ihan nainen muuten, lukuunottamatta sitä roikkuvaa juttua haarojen välissä, niin en tiedä kuinka oikeasti suhtautuisin. Jos olisin kerennyt ihastua toisen luonteeseen ja ulkonäköön, niin... En oikeasti osaa vastata, koska ei ole itselleni tullut eteen tuollaista tilannetta. Pois en sulje ajatusta, koska rakkaus on joskus ihmeellinen.
Rakkaus on ihmeellinen, mutta ei se muuta heteron määritelmää.
Ei muutakaan, totta puhelet. En sanonut haluavani muita kuin naisia, vaan miettiväni kuinka suhtautuisin itse, jos toinen paljastuisi transnaiseksi. Ajatuksena heitin vain. Luultavasti en pystyisi, vaikka kuinka mukava ja nätti toinen olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vähän hassu, koska heteromies ei viehäty peniksistä, vaan pre op -transnaisen kanssa seurusteleva on biseksuaali.
Miksi transideologiaan kuuluu tällainen asioiden normalisointi kuten biseksuaalisuuden kutsuminen heteroseksuaaliksi? Ihan tarpeetonta, koska on ok olla biseksuaali ja transnainen.
Ei kumminkaan pitäisi hämärtää sitä mitä heteroseksuaalisuus ja biologinen naiseus on.
En ihan allekirjoita tuota. Olen itse heteromies, eikä minua kiihota yhtään toisten miesten penikset. Mutta jos tapaisin transnaisen, joka on kaikki muut hoidot käynyt lävitse ja olisi ihan nainen muuten, lukuunottamatta sitä roikkuvaa juttua haarojen välissä, niin en tiedä kuinka oikeasti suhtautuisin. Jos olisin kerennyt ihastua toisen luonteeseen ja ulkonäköön, niin... En oikeasti osaa vastata, koska ei ole itselleni tullut eteen tuollaista tilannetta. Pois en sulje ajatusta, koska rakkaus on joskus ihmeellinen.
Tästä on tehty elokuvakin, The Crying Game https://www.imdb.com/title/tt0104036/
Oli hyvä leffa, mutta vielä parempi oli ruotsalainen sarja Helteinen heinäkuu, mikä kertoi ruotsalaismiehen ja transnaisen suhteesta. Siinä oli just se teema, että heteromies rakastui transnaiseen Thaimaassa eikä ensin tajunnut, että nainen onkin mies.
Vierailija kirjoitti:
Transnaisia nyt on niin erilaisia. Jotkut ovat ihan naisia, jotkut taas... Noh... Eivät ihan sellaisia vaan jonkinlaisia outolintuja.
Heterona haluan naista, en heti ekana sinne haarojen väliin katso. Ulkonäköä ja yleistä olemusta ja luonnetta enemmänkin. Mutta jos oikeasti naisellinen ja kaunis transnainen haluaisi minut, niin kysyisin ensimmäisenä, etteihän minun tarvitse koko aikaa kuunnella ongelmiasi sukupuoli dystofirian kanssa, vaan voisiko olla vaan ihan normaalisti sen enempiä miettimättä.
Kuinka paljon niitä transnaisia tunnet? Ja missä olet tutustunut?
Eiks toi tv gallupin kolmas vaihtoehto tarkoita transvestiittia, mikä on eri asia kuin transnainen. Kai?
Niin? Oliko sinulla joku pointti tuossa? Miten liittyy lainaamasi tekstiin?