Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Isyyskanne.Olen siis yh-äiti.Lapseni biologinen isä
16.11.2013 |
ei välttämättä olekaan se joka on papereissa.Silloinen poikaystävä vain kirjoitti paperin,että hän olisi isä/siittäjä.Ollaan erottu riitaisissa merkeissä todella kauan sitten.Viimeisinä sanoinaan kun aloin ottaa isyyden esiin,mies alkoi uhkailla mua ettet sä uskalla viedä asiaa eteenpäin oikeuteen koska ei haluaisi luopua lapsesta,jos ei olekaan isä.Tätä ei siis ole testattu onko mies vai ei.Mulla on toinenkin isä ehdokas jonka kanssa harrastin seksiä kyseisenä aikana.Mitä teen? Haluaisin näpäyttää tätä ex-poikaystävää oikein kunnolla kun jätti mut yh-äidiksi ja viedä asian eteenpäin.Mies ei edelleenkään vaikka papereissa isä on,maksa lapsesta mitään.Tulot on varmaan 10000e kuukausitulot ja uusi vaimonsa kulkee timanteissa.Me lapsen kanssa lasketaan joskus euroja että saadaan ruokaa.Mies on pankissa töissä.
Kommentit (42)
[quote author="Vierailija" time="16.11.2013 klo 14:32"]
Ei me olla missään oikeudessa oltu vannomassa tätä asiaa.T.ap
Mikä ihmeen syyte?
[/quote]
Varmasti on sulta isyyden vahvistamisen yhteydessä kysytty, onko muita mahdollisia isäehdokkaita, ainakin pitäisi kysyä. Vastauksesi on sitova oikeustoimi. Kyse on petoksesta, jos olet valehdellut. Viranomaisen harhauttaminen voi tulla kyseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä oikeudessa vahvistetakaan, olette varmaankin olleet lastenvalvojalla isyyden tunnustuksessa, olisi kannattanut lukea paperit tarkkaan läpi, jotka olet allekirjoittanut.
ihan sama.Mutta tämä mies joka on papereissa isä,ei silti maksa lapsesta elareita.Ymmärtätkö.On vain myöntänyt isyyden mutta ei maksa silti mitään.Eikö ole outoa?Lapsi ei saa mitään rahaa siis säännöllisesti muulta kuin äidiltään joka huolehtii hänestä-voiko tää mennä oikein? Ei minusta.
[quote author="Vierailija" time="16.11.2013 klo 13:39"]
Lapsi voi halutessaan ottaa asian aikuisena 18v itse selville.Minä voin äitinä myös selvittää jos haluan haastaa nämä kaksi miestä testattavaksi.Dna:n avulla se selviää.Lapsestani ei ole tehty isyystutkimusta.Silloinen poikaystävä vain allekirjoitti nimen alle.
[/quote]
Siis isyys on tunnustettu ja vahvistettu. Sitähän tuo allekirjoitus tarkoittaa, ei se ole mikä tahansa allekirjoitus. Kanteen nostamisraja taitaa olla 5v. isyyden vahvistamisesta eli taitaa olla myöhäistä enää tutkia asiaa. Lapsi varmaan voi aikanaan asian selvittää, mutta teidän vanhempien osalta taitaa olla myöhäistä.
[quote author="Vierailija" time="16.11.2013 klo 15:03"]
ihan sama.Mutta tämä mies joka on papereissa isä,ei silti maksa lapsesta elareita.Ymmärtätkö.On vain myöntänyt isyyden mutta ei maksa silti mitään.Eikö ole outoa?Lapsi ei saa mitään rahaa siis säännöllisesti muulta kuin äidiltään joka huolehtii hänestä-voiko tää mennä oikein? Ei minusta.
[/quote]
äiti ei ole osannut tai jaksanut vaatia lapselle elatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.11.2013 klo 14:26"]
Isyyttä ei ole vaikea purkaa jos isä ei ole biologinen isä.Ei ole maksanut oikeasti elareita lapsesta.Mitään papereita ei ole koskaan tehty.Tätä yritän selittää.Ymmärrätkö? Mitään elastuspapereita ei ole eikä ole tehty.Lapsella on miehen sukunimi,siinä kaikki.
[/quote]
Ei se nyt ihan nin yksinkertaista ole jos lapsi on tunnustettu ja isä virallisesti vahvistettu. Homma menee oikeuteen ja vain siten isyys voidaan kumota. Ja ne testit on tehtävä ja todettava ettei isä ole isä. Ja hommassa on vielä tietyt rajoitukset. Eli ei se ihan yksinkertaista ja helppoa ole.
joo ja nyt on kyse rahasta eli elareista.Erosta aikaa vuosia,mitään rahaa ei tipu säännöllisesti niin kuin pitäisi jos mies suostuisi maksamaan lapselle kuuluvan elatuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.11.2013 klo 15:20"]
joo ja nyt on kyse rahasta eli elareista.Erosta aikaa vuosia,mitään rahaa ei tipu säännöllisesti niin kuin pitäisi jos mies suostuisi maksamaan lapselle kuuluvan elatuksen.
[/quote]
En tajua. EIkös se mene niin että jos isä ei suostu (pysty?) maksamaan elareita niin kela maksaa ne. Ei kai niitä elareita voi noin vain jättää maksamatta?
Eka haukuntaa mut pystyyn kun tulen raskaaksi ja sitten erotaan ja kun uskallan edes ajatella ettei mies ole lapsen isä,niin väkivallalla uhkailu alkaa taas.Tätä kierrettä ei saa millään poikki.Mies on täys narsisti joka on onnistunut ystävystymään juristien kanssa.Nämä häntä neuvovat ettei kannata maksaa mitään.Ihmettelen voiko siis juristia tosiaan toivoa että isä jättää lapsen heitteille eikä huolehdi lapsen kehityksestä vaan jättää oman onnen nojaan.Terveiset pankkimaailmasta! Pankkiirit siittää lapsia ja haluavat jatkoa suvulle,mutta elätyksen hoitaa sitten synnyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
42 § (16.5.1980/351)
Tunnustetun isyyden kumoaminen
Tunnustetun isyyden kumoamista koskevan kanteen voi nostaa isyytensä tunnustanut mies taikka äiti tai lapsi. Miehen ja äidin on pantava kanne vireille kahden vuoden kuluessa siitä, kun isyys on tunnustamisella vahvistettu. (3.6.2005/379) (finlex.fi)
Taitaa olla myöhäistä se isyyden kumoaminen, ap:n lapsi kun taitaa olla jo vanhempi kuin 2v. Isä pysyy isänä, vain lapsi itse voi sen kanteen enää nostaa.
Ei se isyyden tunnustaminen ole mikään pikkujuttu, vaan iso asia jota pitäis miettiä tovi. Ainakin silloin kun isyys ei ole ihan selvä juttu.
Mitäs et ole hakenut niitä elareita. Jos ei suostu, niin sitten kipaistaan oikeudessa ja mies maksaa. Jos ei sittenkään maksa, niin kela maksaa ja perii siltä mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.11.2013 klo 14:26"]
Isyyttä ei ole vaikea purkaa jos isä ei ole biologinen isä.Ei ole maksanut oikeasti elareita lapsesta.Mitään papereita ei ole koskaan tehty.Tätä yritän selittää.Ymmärrätkö? Mitään elastuspapereita ei ole eikä ole tehty.Lapsella on miehen sukunimi,siinä kaikki.
[/quote]
Onhan siitä paperit tehty että on isä, eihän lapsella muuten voisi olla isän sukunimeä. En mä voi vaan laittaa lapseni nimeksi naapurin jarmon sukunimeä, kyllä siinä pitäisi ihan paperilla olla isyys tunnustettu. Omaa tyhmyyttä jos et ole elatussopimusta tehnyt. Kun isyys tunnustettu tehdään sopimus elareista, jos ei mies suostu tekemään niin se tehdään sitten oikeudessa. Jos tehty eikä mies maksa niin Kela maksaa ja elarit peritään isältä. Omaa tyhmyyttä ap jos olet pitänyt lasta köyhyydessä oman ylpeytesi takia, jos isällä olisi kuitenkin ollut varaa isommatkin elarit maksaa. Ne kuuluvat lapsellle ihan lain mukaan.
ylpeydestä? Ei pidä paikkaansa.Mies uhkailee mua,sä et nyt tajua tilannetta ollenkaan.Mies hakkasi mua vuoskaudet ja piti kuin koiraa.Lapsi näki vierestä kuinka äitiä pahoinpideltiin ja itsekin pelkää isäänsä.Ollaan aika hissukseen lapsen kanssa nykyään.Monta kertaa kun on isän vkl,lapsi alkaa sanoa ettei halua tavata isää ollenkaan.Pelkää yhä edelleen.Välillä mulla menee harmituksen puolelle kun tämä uusi vaimo sekä mies uhkaavat minua lyödä,jos uskallan pyytää rahaa lapsen puolesta.He kiristävät minua ja jopa äitini on uhattu hakata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
34 jatkaa.Mies on todella tunnettu kaupungissaan ja minut mies on haukkunut ja pilannut maineeni joten tunnen olevani alakynnessä.Sen lisäksi hänen sukunsa siis miehen on valmiina ties mihin toimenpiteisiin jos uskallan mennä polisiille kertomaan.Olen todella pulassa.
Miestä lapsena hoitanut vanhempi nainen on seurannut mua eron jälkeen ja levittänyt minusta huhuja ja tietoja jotka eivät pidä paikkaansa.En vain ymmärrä miten tällaista voi tapahtua.
Niin vaan ei ole.Voi kun olisikin.Tervetuloa maanpäälliseen helvettiin!Alan uskoa että elän jo helvetissä.Ehkä olen jo kuollut mutten tiedosta sitä.
Alue: Aihe vapaa
Apua, miksi tuo tuli niin monta kertaa tuo minun teksti, kerran vain lähetin :)