Vihreät haluaa vapauttaa huumeet.

Aivan järkyttävää!!!! Minulle on yksi ja sama, mitä yksinelävä,aikuinen ihminen tekee,olkoon mömmöissään vaikka koko elämänsä jos ei muuhun kykene, mutta eikö kukaan osaa ajatella,mitä tällainen tekisi lapsille!?! Ei ole yksi eikä kaksi pientä vauvaa, kuten myös heitä vanhempaa lasta, jotka joutuvat niin hirveiden rikosten uhreiksi huumeita käyttävien kus...p...ten "vanhempiensa" takia, että koko ajatuskin laillistamisesta on äärimmäisen oksettava!!! Pahoinpitelyitä,nälkiinnyttämistä,tappamista,rais  ka..uksia,kaikenasteista hyväksikäyttöä,valheita,pelkoa,hätää,rikoksia jotta saadaan rahaa aineisiin...Lista on loputon ja huumeet muka laillisiksi?!? Häpeän paitsi tässä ketjussa tällaista sadismia puolustelevien vuoksi, myös tämän maan poliitikkojen puolesta,jotka edes vihjaavat tällaisen olevan hyväksyttävää!!! 

Miten laillista sitten kun sitten pimeää rikollista katukauppaa sitten ilman kuitteja kun yksinomaan pitäisi olla yrittäjät ja yritykset sitten jakelijana ja muutoin olisi laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portugalissa dekriminalisoitiin kaikki huumeet ja samantien lähti laskuun kuolemat, rikollisuus, käyttö ja kaikenmoiset muut liitännäisongelmat. Kynnys hakeutua hoitoon laskee = edistää kansanterveyttä, kiinnijääminen ei enää syrjäytä yhteiskunnasta = edistää kansantaloutta.

Kannabis taas tulisi laillistaa kokonaan kuten on tehty jo monessa maassa/osavaltiossa. Aivan turhaa kuormittaa poliisia ja oikeuslaitosta sekä syrjäyttää ihmisiä työelämästä harmittoman yrtin takia. Samalla saataisiin paljon työpaikkoja, verotuloja ja turismia Suomeen.

Nämä onkin ainoat asiat joissa voi olla vihreiden kanssa samaa mieltä.

Laillistetaan r a i s k a u s  niin ei tapahdu seksuaalirikoksia

Noinhan se toimii, pakko myöntää

Ra!skaus on rikos, jolla on uhri. Portugali ei ole laillistanut uhrin sisältäviä rikoksia tai väkivaltarikoksia, jos niitä tapahtuu vaikka huumekaupan yhteydessä. Portugali on ainoastaan säätänyt, että ihmistä ei rankaista päihteiden käytöstä. Nuo positiiviset asiat ovat seurausta siitä. Googlaa jos kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää!!!! Minulle on yksi ja sama, mitä yksinelävä,aikuinen ihminen tekee,olkoon mömmöissään vaikka koko elämänsä jos ei muuhun kykene, mutta eikö kukaan osaa ajatella,mitä tällainen tekisi lapsille!?! Ei ole yksi eikä kaksi pientä vauvaa, kuten myös heitä vanhempaa lasta, jotka joutuvat niin hirveiden rikosten uhreiksi huumeita käyttävien kus...p...ten "vanhempiensa" takia, että koko ajatuskin laillistamisesta on äärimmäisen oksettava!!! Pahoinpitelyitä,nälkiinnyttämistä,tappamista,rais  ka..uksia,kaikenasteista hyväksikäyttöä,valheita,pelkoa,hätää,rikoksia jotta saadaan rahaa aineisiin...Lista on loputon ja huumeet muka laillisiksi?!? Häpeän paitsi tässä ketjussa tällaista sadismia puolustelevien vuoksi, myös tämän maan poliitikkojen puolesta,jotka edes vihjaavat tällaisen olevan hyväksyttävää!!! 

Haloo järki. Kyse ei ollut kovista huumeista. Vaan kannabiksesta. Huume on vain sana joka on annettu ja  se luo väärän kuvan ja sitä kuvaa ei pitäisi kannabikselle antaa. Siksi tiukkapipot vaahtookin kun päässänsä ajattelevat että on huume. Voihan hapenkin laittaa huumeeksi jos sitä kauan huohottelee voi alkaa esiintyä tiloja jotka muistutavat huumeiden käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi kustantaa jokaiselle vihreälle ilmainen yliannostus.

Todellakin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää!!!! Minulle on yksi ja sama, mitä yksinelävä,aikuinen ihminen tekee,olkoon mömmöissään vaikka koko elämänsä jos ei muuhun kykene, mutta eikö kukaan osaa ajatella,mitä tällainen tekisi lapsille!?! Ei ole yksi eikä kaksi pientä vauvaa, kuten myös heitä vanhempaa lasta, jotka joutuvat niin hirveiden rikosten uhreiksi huumeita käyttävien kus...p...ten "vanhempiensa" takia, että koko ajatuskin laillistamisesta on äärimmäisen oksettava!!! Pahoinpitelyitä,nälkiinnyttämistä,tappamista,rais  ka..uksia,kaikenasteista hyväksikäyttöä,valheita,pelkoa,hätää,rikoksia jotta saadaan rahaa aineisiin...Lista on loputon ja huumeet muka laillisiksi?!? Häpeän paitsi tässä ketjussa tällaista sadismia puolustelevien vuoksi, myös tämän maan poliitikkojen puolesta,jotka edes vihjaavat tällaisen olevan hyväksyttävää!!! 

Millaiset mielen..vi..kai..set tätä kommenttia alapeukuttavat? Jos on nillittämistä aiitä,etten hyväksy lasten kärsimystä "aikuisten" hedonismin ja äärimmäisen itsekkyyden ja välinpitämättömyyden vuoksi, voi ihan reilusti kertoa, mikä se nillityksen todellinen aihe on ? Ovatko nämä alapeukuttelijat nisti-.vanhempia,joilla ei ole omasta mielestään ongelmaa vaan hoitavat lapsensa "hyvin" ja käyttö on "hallinnassa"??? Vai ovatko alapeukuttelijat nistejä,jotka haluaisivat jokaisen ihmisen olevan yhtä välinpitämättömiä ympäröivää todellisuutta ja huumeiden käytöstä ja sen mukanaan tuomasta väki..val..lasta/seks..uaali..rikok..sista /muusta rikollisuudesta ja hädästä puhumattakaan todella kärsivien viattomia ja syyttömiä lapsi-uhreja kohtaan? Iljettävää. Kuten sanoin,aikuiset ihmiset tehkööt mitä lystäävät,kunhan jättävät laspet sen ulkopuolelle-tämä pätee myös alkoholiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää!!!! Minulle on yksi ja sama, mitä yksinelävä,aikuinen ihminen tekee,olkoon mömmöissään vaikka koko elämänsä jos ei muuhun kykene, mutta eikö kukaan osaa ajatella,mitä tällainen tekisi lapsille!?! Ei ole yksi eikä kaksi pientä vauvaa, kuten myös heitä vanhempaa lasta, jotka joutuvat niin hirveiden rikosten uhreiksi huumeita käyttävien kus...p...ten "vanhempiensa" takia, että koko ajatuskin laillistamisesta on äärimmäisen oksettava!!! Pahoinpitelyitä,nälkiinnyttämistä,tappamista,rais  ka..uksia,kaikenasteista hyväksikäyttöä,valheita,pelkoa,hätää,rikoksia jotta saadaan rahaa aineisiin...Lista on loputon ja huumeet muka laillisiksi?!? Häpeän paitsi tässä ketjussa tällaista sadismia puolustelevien vuoksi, myös tämän maan poliitikkojen puolesta,jotka edes vihjaavat tällaisen olevan hyväksyttävää!!! 

Haloo järki. Kyse ei ollut kovista huumeista. Vaan kannabiksesta. Huume on vain sana joka on annettu ja  se luo väärän kuvan ja sitä kuvaa ei pitäisi kannabikselle antaa. Siksi tiukkapipot vaahtookin kun päässänsä ajattelevat että on huume. Voihan hapenkin laittaa huumeeksi jos sitä kauan huohottelee voi alkaa esiintyä tiloja jotka muistutavat huumeiden käyttöä.

Opi tämä: Huume=huumausaine=päihde/päihdyttävä aine/kemikaali,joka vaikutta useilla eri tavoilla ja yksilöllisesti eri ihmisiin eri tilanteissa=ennalta arvaamaton,holtiton,aggressivinen,epäjohdonmukainen,poissaoleva,flegmaattinen,pakonomainen riippuvuuskäyttäytyminen eli täysin vanhemmuuteen/lapsesta vastuun kantamiseen kelpaamaton. Millä sinä oikeasti puolustelet tällaista toimintaa silloin,jos nistin vastuulla on lapsia? Aivan käsittämätöntä. Tämä koskee kaikkia päihteitä,tupakasta ja alkoholista piriin ja heroiiniin. Jos huumeet,aivan sama,mitä olisivatkaan, laillistettaisiin, ei minkään valtakunnan tai tahon resurssit, Suomen nyt ainakaan, riittäisi sen valvomiseen että lapset olisivat turvassa kaikelta siltä epäinhimilliseltä kärsimykseltä',mitä huumeiden käyttöön liittyy,täysin riippumatta siitä,onko jokin aine laillinen vai ei käsitätkö? Etpä tietenkään. Pössyttely kun on niiin kivaa, lapsistahan on vain vaivaa ja haittaa omassa nautinnonhakuisuudessa.

Siis niinq tozi ihkufantsu idis niiQ!!!

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää!!!! Minulle on yksi ja sama, mitä yksinelävä,aikuinen ihminen tekee,olkoon mömmöissään vaikka koko elämänsä jos ei muuhun kykene, mutta eikö kukaan osaa ajatella,mitä tällainen tekisi lapsille!?! Ei ole yksi eikä kaksi pientä vauvaa, kuten myös heitä vanhempaa lasta, jotka joutuvat niin hirveiden rikosten uhreiksi huumeita käyttävien kus...p...ten "vanhempiensa" takia, että koko ajatuskin laillistamisesta on äärimmäisen oksettava!!! Pahoinpitelyitä,nälkiinnyttämistä,tappamista,rais  ka..uksia,kaikenasteista hyväksikäyttöä,valheita,pelkoa,hätää,rikoksia jotta saadaan rahaa aineisiin...Lista on loputon ja huumeet muka laillisiksi?!? Häpeän paitsi tässä ketjussa tällaista sadismia puolustelevien vuoksi, myös tämän maan poliitikkojen puolesta,jotka edes vihjaavat tällaisen olevan hyväksyttävää!!! 

Millaiset mielen..vi..kai..set tätä kommenttia alapeukuttavat? Jos on nillittämistä aiitä,etten hyväksy lasten kärsimystä "aikuisten" hedonismin ja äärimmäisen itsekkyyden ja välinpitämättömyyden vuoksi, voi ihan reilusti kertoa, mikä se nillityksen todellinen aihe on ? Ovatko nämä alapeukuttelijat nisti-.vanhempia,joilla ei ole omasta mielestään ongelmaa vaan hoitavat lapsensa "hyvin" ja käyttö on "hallinnassa"??? Vai ovatko alapeukuttelijat nistejä,jotka haluaisivat jokaisen ihmisen olevan yhtä välinpitämättömiä ympäröivää todellisuutta ja huumeiden käytöstä ja sen mukanaan tuomasta väki..val..lasta/seks..uaali..rikok..sista /muusta rikollisuudesta ja hädästä puhumattakaan todella kärsivien viattomia ja syyttömiä lapsi-uhreja kohtaan? Iljettävää. Kuten sanoin,aikuiset ihmiset tehkööt mitä lystäävät,kunhan jättävät laspet sen ulkopuolelle-tämä pätee myös alkoholiin.

Sun viesteissä on kaikki niin päin honkia, ettei kukaan jaksa selittää miksi on sun kanssa eri mieltä. Netistä löytyy tietoa siitä, miten aineiden dekriminalisointi vähentää noita rikoksia, kun avun hakeminen ongelmiin on helpompaa. Kukan kohdalla auttaisi myös siksi, että kotona kasvatetusta kukasta ei mene penniäkään diilereille, joilla on usein niitä kovia aineita myös ja siten kytköksiä ties minne. Kukka itsessään ei kyllä rikollisuutta aiheuta.

Sun viesteissä on kaikki niin päin honkia, ettei kukaan jaksa selittää miksi on sun kanssa eri mieltä. Netistä löytyy tietoa siitä, miten aineiden dekriminalisointi vähentää noita rikoksia, kun avun hakeminen ongelmiin on helpompaa. Kukan kohdalla auttaisi myös siksi, että kotona kasvatetusta kukasta ei mene penniäkään diilereille, joilla on usein niitä kovia aineita myös ja siten kytköksiä ties minne. Kukka itsessään ei kyllä rikollisuutta aiheuta.[/quote]

Selitätkö nyt ensin,että milläköhän tavalla se auttaa elämänhallintansa menettänyttä ihmistä hakemaan apua sen enempää,kuin nytkään,varsinkin,kun puhutaan pienten lasten vanhemmista? Päihdeongelmaiset vanhemmat peittelevät ongelmiaan niin kauan kuin suinkin kykenevät,oli päihde laillinen tai ei, koska tietävät,että lapsensa tulee menettämään,jos ei muutosta kykene tekemään ja huumausaineet ovat sellainen asia, että vain harva niistä irroittautumaan kykenee. Mistä rahat hankitaan tähän "harrastukseen" Sossusta vai? Kanna..a.. voi toki kasvattaa itse,mutta kyse olikin nyt lapsista ja siitä,mikä on HEILLE hyväksi, ei hedoNISTIsistä itsekeskeisistä vanhemmista. Siis edelleenkään ei vastata tähän: millä tavalla se edesauttaa LASTEN hyvinvointia, että huumeiden käyttö laillistettaisiin(oli kyseessä siis mikä tahansa aine,en hyväksy myöskään alkoholin käyttöä lasten läsnäollessa)? Väitätkö sinä ihan tosissasi, että olet hyvä vanhempi lapsellesi pöllyissäsi tai että raskaana oleva nanen/imettävä äiti voi vetää kukkaa vaikka minkäverran, kun "sehän on vaan luomuyrttiiiiii...." tai että vaikkapa hallusinaatioita aiheuttavien aineiden vaikutuksen alaisena ollessaan vanhempi voi pitää lasta vastuullaan?! Puhumattakaan kovista huumeista,jollaisiksi luokittelen myös alkoholin suurina määrinä. Voi jum.. tuota kieroutunutta ajatusmaailmaa. Rikollisuus,johon viittaan,kuuluvat huumeiden vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset, ne rikokset,joita täysin sekavassa ja tästä maailmasta irtioleva ihminen voi tehdä esim. pikkuvauvoille jne. Miksi siis puhut muusta rikollisuudesta? Typerää ja tahallista väärinymmärtämistä, mutta itse asiaan et kykene ottamaan kantaa. Hyviä leipomishetkiä sullekin siis vain ja ole hyvä näistä jauhoista,ei maksa mitään,eka kerta on aina ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Sun viesteissä on kaikki niin päin honkia, ettei kukaan jaksa selittää miksi on sun kanssa eri mieltä. Netistä löytyy tietoa siitä, miten aineiden dekriminalisointi vähentää noita rikoksia, kun avun hakeminen ongelmiin on helpompaa. Kukan kohdalla auttaisi myös siksi, että kotona kasvatetusta kukasta ei mene penniäkään diilereille, joilla on usein niitä kovia aineita myös ja siten kytköksiä ties minne. Kukka itsessään ei kyllä rikollisuutta aiheuta.

Selitätkö nyt ensin,että milläköhän tavalla se auttaa elämänhallintansa menettänyttä ihmistä hakemaan apua sen enempää,kuin nytkään,varsinkin,kun puhutaan pienten lasten vanhemmista? Päihdeongelmaiset vanhemmat peittelevät ongelmiaan niin kauan kuin suinkin kykenevät,oli päihde laillinen tai ei, koska tietävät,että lapsensa tulee menettämään,jos ei muutosta kykene tekemään ja huumausaineet ovat sellainen asia, että vain harva niistä irroittautumaan kykenee. Mistä rahat hankitaan tähän "harrastukseen" Sossusta vai? Kanna..a.. voi toki kasvattaa itse,mutta kyse olikin nyt lapsista ja siitä,mikä on HEILLE hyväksi, ei hedoNISTIsistä itsekeskeisistä vanhemmista. Siis edelleenkään ei vastata tähän: millä tavalla se edesauttaa LASTEN hyvinvointia, että huumeiden käyttö laillistettaisiin(oli kyseessä siis mikä tahansa aine,en hyväksy myöskään alkoholin käyttöä lasten läsnäollessa)? Väitätkö sinä ihan tosissasi, että olet hyvä vanhempi lapsellesi pöllyissäsi tai että raskaana oleva nanen/imettävä äiti voi vetää kukkaa vaikka minkäverran, kun "sehän on vaan luomuyrttiiiiii...." tai että vaikkapa hallusinaatioita aiheuttavien aineiden vaikutuksen alaisena ollessaan vanhempi voi pitää lasta vastuullaan?! Puhumattakaan kovista huumeista,jollaisiksi luokittelen myös alkoholin suurina määrinä. Voi jum.. tuota kieroutunutta ajatusmaailmaa. Rikollisuus,johon viittaan,kuuluvat huumeiden vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset, ne rikokset,joita täysin sekavassa ja tästä maailmasta irtioleva ihminen voi tehdä esim. pikkuvauvoille jne. Miksi siis puhut muusta rikollisuudesta? Typerää ja tahallista väärinymmärtämistä, mutta itse asiaan et kykene ottamaan kantaa. Hyviä leipomishetkiä sullekin siis vain ja ole hyvä näistä jauhoista,ei maksa mitään,eka kerta on aina ilmainen.

Sekavaa tekstiä sekavasti kirjoitettuna.

Vierailija kirjoitti:

tämä ok, varautukaa sitten verikokeisiin koska kusinäytteissä kannabis näkyy päivien ajan ja on paljon hommia joissa on 0-toleranssi jo alkonkin suhteen. 

ei ole yhtäkään ammattia jossa ei vapaa-aikana saisi käyttää alkoholia.

Jännä miten tuossa ideologiassa marihuanan polttaminen on ihan ok. mutta tupakanpolttaminen on aivan vihoviimeinen synti. Samat syöpäkarsinogeenit siinä hengitetään sisään ja vähän ekstraakin ja päästetään ympäristöön vielä ärsyttävämmät hajut. Päälle vielä päihtyminen jota tupakan vaikutuksesta ei tule. Vapauttamisen puolesta tehdyssä addressissa väitetään vielä aika pompöösisisti että joka neljäs suomalainen käyttäisi marihuanaa. Aika vaikea uskoa että pössyttelijöitä olisi enemmän kuin tupakoitsijoita, pössyttelijöistä varmasti aika moni myös tupakoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholikin on sallittu ja siksi meillä on paljon alkoholisteja ja alkoholin aiheuttamia kuolemia, kannabis tehnee saman... en tiedä miksi tuota halutaan

Alkoholi on maailman kovimpia ja tappavimpia aineita, kannabiiis taas on vähähaittaisin kaikista maailman huumeista ja päihteistä.

Saisko jotain lähdettä?

Alkoholi on Suomen yleisin tappaja tupakan ohessa, kannabos taas ei tapa edes runsaassa päivittäiskäytössäkään vaikka se jatkuisi vuosia. Kuten vaikka lääkekäytössä.

Väitätkö ihan tosissasi että vetäessäsi säännöllisesti keuhkot täyteet jotain epämääräistä tee-se-itse kukkaa et samalla vetäisi niitä suöpäkarsinogeeneja mitä tupakastakin. Tupakkakin on kasvi siinä mikä se sun kukkasikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hyvä asia siinä että huumeet laillistettaisiin olisi se että se veisi pohjan niihin liittyvältä rikollisuudelta. Huumeiden käytön ongelmat sen sijaan pahenisivat. Paras ratkaisu voisikin olla se että huumeiden myyminen pysyisi kiellettynä mutta rangaistukset muutettaisiin pakkohoidoksi/ sosiaalipuolen asioiksi.

Miten huumeiden laillistaminen poistaisi niihin liittyvän rikollisuuden? Jos kovatkin huumeet vapautetaan Suomessa kioskeihin, niin niille tulee niin kova huimausainevero että hörhöt hankkivat jatkossakin kamansa pimeiltä markkinoilta ja tarvitsevat joka tapauksessa yhtä paljon huimausainerahaa kuin nytkin ja sitä saa vain rikoksilla.

Mihin perustat väitteesi? Kuinka paljon rikollisuutta alkoholiin liittyy vaikka alkoholivero on ehkä maailman suurin Suomessa? Kun meillä oli kieltolaki väki joi, sekoili ja kuoli enemmän kuin ikinä viinaan ja ongelmat asettuivat kun alkoholi taas vapautui.

Tuo on aivan eri tilanne. Eivät alkoholin käyttäjät kieltolain aikana tehtailleet rikoksia himonsa rahoittamiseksi ja laahustaneet zombeina pitkin katuja pirtulekkeriä kysellen. Huimausaineilla sen sijaan on toimivat pimeät markkinat eikä ole mitään syytä olettaa että valtio pystyisi ne korvaamaan kovemmilla verollisilla hinnoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hyvä asia siinä että huumeet laillistettaisiin olisi se että se veisi pohjan niihin liittyvältä rikollisuudelta. Huumeiden käytön ongelmat sen sijaan pahenisivat. Paras ratkaisu voisikin olla se että huumeiden myyminen pysyisi kiellettynä mutta rangaistukset muutettaisiin pakkohoidoksi/ sosiaalipuolen asioiksi.

On sekin hyvä asia, että satunnaiskäyttäjien vainoaminen loppuisi.

Täh? Ei satunnaiskäyttäjiä eikä edes hevikäyttäjiä vainota Suomessa. Päinvastoin heitä tuetaan kaikin tavoin, on neuvontapisteet (Oleko jo kokeillut suonensisäistä?) ja heille jaetaan ilmaiseksi huimausaineiden käyttövälineitä, piikkejä, ruiskuja ja mitä kaikkea liekään muovikassillinen kerrallaan.

Vihreiden pössyttely kyllä selittää sen, mistä heidän poliittiset avaukset kumpuavat. Ne kun ovat aina täysin ilman realiteetteja.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kannabis tulisi laillistaa koska se ei ole niin vaarallinen huume kuin alkoholi.

Hyvin simppeli juttu, jos ja kun veisi sijaa alkolta, maailma olisi parempi paikka.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että asiasta tietämättömät vastustaa laillistamista. Vähiten haitallinen päihde aiheuttaa ihme itkupotku raiivoa. Ottaisitte ensin vähän asiasta selvää ennenkuin suu vaahdossa huudatte eitä sallimiselle. Jos ei sitä laillisteta sitä myydään kuten nyt. Siinä samalla diilerit myy niitä oikeita paljon haitallisempia huumeita. Se on se portti ilman mitään teorioita.

No sehän on sitten vaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun diileri saadaan kiinni! Loppuu piikittely ja pössyttely!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas että asiasta tietämättömät vastustaa laillistamista. Vähiten haitallinen päihde aiheuttaa ihme itkupotku raiivoa. Ottaisitte ensin vähän asiasta selvää ennenkuin suu vaahdossa huudatte eitä sallimiselle. Jos ei sitä laillisteta sitä myydään kuten nyt. Siinä samalla diilerit myy niitä oikeita paljon haitallisempia huumeita. Se on se portti ilman mitään teorioita.

No sehän on sitten vaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun diileri saadaan kiinni! Loppuu piikittely ja pössyttely!

Kieltolakia on kokeiltu 50 vuotta eikä ole käyttö edes vähentynyt. Päinvastoin käyttö on kasvanut valtavasti. Mihin siis perustat käsityksesi kiellon toimivuudesta?