Vihreät haluaa vapauttaa huumeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset tietenkin vastustaa vaikka raamattu sanoo jumalan antaneen kaikki siementä tekeväy kasvit ihmisen käytettäviksi.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista ry:n perustaja piti Jehovantodistajana kannabossia paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna, ja siltä pohjalta hän asiasta "valisteli".

Sen sällin mainostaminen vain lisäsi huumeiden käyttöä. Suorastaan vähätteli kovien huumeiden haittoja kun piti kanjabista kaikkein pahimpana. 

Vierailija kirjoitti:

On outoa että Suomessa vihervasemmisto ajaa oikeistolaisia arvoja ja arvomaailmaa yksilönvapaudesta.

Yhdysvaltojen tapaan yrittää tuoda tänne tuollaista oikeistolaista menoa.

Suomessa vihreät on oikeistopuolue. Sitä on usein sanottu kokoomuksen puisto-osastoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset tietenkin vastustaa vaikka raamattu sanoo jumalan antaneen kaikki siementä tekeväy kasvit ihmisen käytettäviksi.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista ry:n perustaja piti Jehovantodistajana kannabossia paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna, ja siltä pohjalta hän asiasta "valisteli".

näin on marjat!

Kun kansalaisaloite käytön sallimisesta käsitellään eduskunnassa niin veikkauksia ketkä on puolesta ja ketkä vastaan. Oma veikkaus on että vihreät puolesta. Demareissa ja vasemmistossa kysymys jakaa puolueet. Loput on vastaan puolueina - muutama yksittäinen edustaja.

Harmi ettei äänestys mene puolueiden nuorisojärjestöjen mukaan. Laillistuisi nimittäin heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portugalissa dekriminalisoitiin kaikki huumeet ja samantien lähti laskuun kuolemat, rikollisuus, käyttö ja kaikenmoiset muut liitännäisongelmat. Kynnys hakeutua hoitoon laskee = edistää kansanterveyttä, kiinnijääminen ei enää syrjäytä yhteiskunnasta = edistää kansantaloutta.

Kannabis taas tulisi laillistaa kokonaan kuten on tehty jo monessa maassa/osavaltiossa. Aivan turhaa kuormittaa poliisia ja oikeuslaitosta sekä syrjäyttää ihmisiä työelämästä harmittoman yrtin takia. Samalla saataisiin paljon työpaikkoja, verotuloja ja turismia Suomeen.

Nämä onkin ainoat asiat joissa voi olla vihreiden kanssa samaa mieltä.

Sä vääristät tämän uutisen. Portugalissa oli suuri ongelma vahvojen huu meiden käytössä ja kan na bik sella saatiin nämä luvut paranemaan. Suomessa tilanne on ihan eri, ei ole mitään järkeä sallia kan na bis ta ja tuoda tänne sen mukana tuomaa huu meongelmaa.

Kannnabis on paljon järkevämpi unilääke ja kipulääke kuin sivuvaikutuksia aiheuttavat nykyiset lailliset lääkkeet. En käytä kann abista, mutta toivoisin sen lailliseksi niitä varten jotka kärsivät kovia, jatkuvia kipuja tai ahdistusta. Koskaan ei voi tietää sitäkään jos itse joutuu onnettomuuteen ja siirtyy tuohon joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Kannnabis on paljon järkevämpi unilääke ja kipulääke kuin sivuvaikutuksia aiheuttavat nykyiset lailliset lääkkeet. En käytä kann abista, mutta toivoisin sen lailliseksi niitä varten jotka kärsivät kovia, jatkuvia kipuja tai ahdistusta. Koskaan ei voi tietää sitäkään jos itse joutuu onnettomuuteen ja siirtyy tuohon joukkoon.

Kuitenkin kipu tai unilääkkeelle saa suomessa sata kertaa helpommin reseptin kuin kan nabikselle. Päihteenä huomattavasti alkoholia vähemmän haitallinen mutta omituisesti laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portugalissa dekriminalisoitiin kaikki huumeet ja samantien lähti laskuun kuolemat, rikollisuus, käyttö ja kaikenmoiset muut liitännäisongelmat. Kynnys hakeutua hoitoon laskee = edistää kansanterveyttä, kiinnijääminen ei enää syrjäytä yhteiskunnasta = edistää kansantaloutta.

Kannabis taas tulisi laillistaa kokonaan kuten on tehty jo monessa maassa/osavaltiossa. Aivan turhaa kuormittaa poliisia ja oikeuslaitosta sekä syrjäyttää ihmisiä työelämästä harmittoman yrtin takia. Samalla saataisiin paljon työpaikkoja, verotuloja ja turismia Suomeen.

Nämä onkin ainoat asiat joissa voi olla vihreiden kanssa samaa mieltä.

Sä vääristät tämän uutisen. Portugalissa oli suuri ongelma vahvojen huu meiden käytössä ja kan na bik sella saatiin nämä luvut paranemaan. Suomessa tilanne on ihan eri, ei ole mitään järkeä sallia kan na bis ta ja tuoda tänne sen mukana tuomaa huu meongelmaa.

Suomessa kuolee koviin huumeisiin eniten porukkaa euroopassa kun suhteutetaan asukaslukuun. Mikä tahansa muutos humaanimpaan päihdepolitiikkaan olisi parannus.

Vihreät eivät ole ollenkaan kiinnostuneita huumausaineiden kasvatuksen ilmastonmuutoksen kiihdyttyksestä tai ruokatuotannon menettämästä maa-alasta.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät eivät ole ollenkaan kiinnostuneita huumausaineiden kasvatuksen ilmastonmuutoksen kiihdyttyksestä tai ruokatuotannon menettämästä maa-alasta.

Mitä "huumausaineiden" kasvatusta tarkoitat? Hamppu ainakin olisi hyvä kasvi ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa ja biopolttoaineiden tuotannossa, koska C4-kasvina yhteyttää todella tehokkaasti.

Ruokaa taas tuotetaan joka vuosi yli 10 miljardille ihmiselle, joten ruokaa kyllä riittää maailmassa kun sitä ajetaan kaatopaikoillekin kun tuotantoa on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät eivät ole ollenkaan kiinnostuneita huumausaineiden kasvatuksen ilmastonmuutoksen kiihdyttyksestä tai ruokatuotannon menettämästä maa-alasta.

Mitä "huumausaineiden" kasvatusta tarkoitat? Hamppu ainakin olisi hyvä kasvi ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa ja biopolttoaineiden tuotannossa, koska C4-kasvina yhteyttää todella tehokkaasti.

.

Ja hampun siemenet (joista voidaan tehdä biodieseliä) ovat myös monipuolista ravintoa. Hamppu on ruokaa, polttoaihetta ja lääkettä ja mieto päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät eivät ole ollenkaan kiinnostuneita huumausaineiden kasvatuksen ilmastonmuutoksen kiihdyttyksestä tai ruokatuotannon menettämästä maa-alasta.

Mitä "huumausaineiden" kasvatusta tarkoitat? Hamppu ainakin olisi hyvä kasvi ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa ja biopolttoaineiden tuotannossa, koska C4-kasvina yhteyttää todella tehokkaasti.

.

Ja hampun siemenet (joista voidaan tehdä biodieseliä) ovat myös monipuolista ravintoa. Hamppu on ruokaa, polttoaihetta ja lääkettä ja mieto päihde.

Siinä on niin monta hyvää puolta että ihmetyttää kun sitä pidetään väkisin laittomana. Poliitikot käytännössä tukevat rikollisuutta tällä tavalla. Millä nuille päättäjille saisi järkeä päähän?

Vierailija kirjoitti:

ei ole mitään järkeä sallia kan na bis ta ja tuoda tänne sen mukana tuomaa huu meongelmaa.

Arvotussa laissa ei mielestäni ole mitään järkeä, kun ei arvottu lakikaan selvästi toimi. Minkälaisen "huumeongelman" kannaboostis mielestäsi siis aiheuttaisi?

Tässä huumeiden dekriminalisointikeskustelussa menee ihmisillä nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Kukaan päättäjä ei ole sanonut, että huumeet tulisi laillistaa, koska ne ovat vaarattomia ja niiden käyttö suositeltua. Edelleen tähdätään huumeongelman hallintaan saamiseen, mutta erilaisin keinoin.

Nykyinen systeemi, jossa käyttäjää rankaistaan, ei selkeästikään toimi. Huumeriippuvuus on sairaus ja se in yleensä aina seurausta elämänhallinnan ongelmista, traumoista, mielenterveysongelmista ym. Huumeriippuvaiset eivät käytä aineita v*ttumaisuuttaan, vaan yrittäkseen selviytyä. Jos heille rangaistuksena tästä annetaan tuomio, ratkaiseeko se alkuperäistä ongelmaa? Ei. Vankilassa istuvat usein uusivat rikoksensa, jos heitä ei auteta pääsemään osaksi yhteiskuntaa, anneta apua ja auteta löytämään uusia selviytymiskeinoja.

Nykyään kynnys hakea apua on narkomaaneille suuri, koska he pelkäävät leimaa rikollisena. Huumeongelmaisten auttamisessa on kyse aivan samasta asiasta kuin muidenkin riippuvaisten kohdalla: he tarvitsevat apua, eivät rangaistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tässä huumeiden dekriminalisointikeskustelussa menee ihmisillä nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Kukaan päättäjä ei ole sanonut, että huumeet tulisi laillistaa, koska ne ovat vaarattomia ja niiden käyttö suositeltua. Edelleen tähdätään huumeongelman hallintaan saamiseen, mutta erilaisin keinoin.

Nykyinen systeemi, jossa käyttäjää rankaistaan, ei selkeästikään toimi. Huumeriippuvuus on sairaus ja se in yleensä aina seurausta elämänhallinnan ongelmista, traumoista, mielenterveysongelmista ym. Huumeriippuvaiset eivät käytä aineita v*ttumaisuuttaan, vaan yrittäkseen selviytyä. Jos heille rangaistuksena tästä annetaan tuomio, ratkaiseeko se alkuperäistä ongelmaa? Ei. Vankilassa istuvat usein uusivat rikoksensa, jos heitä ei auteta pääsemään osaksi yhteiskuntaa, anneta apua ja auteta löytämään uusia selviytymiskeinoja.

Nykyään kynnys hakea apua on narkomaaneille suuri, koska he pelkäävät leimaa rikollisena. Huumeongelmaisten auttamisessa on kyse aivan samasta asiasta kuin muidenkin riippuvaisten kohdalla: he tarvitsevat apua, eivät rangaistuksia.

Kannabis pitää erottaa huumeista koska se on mieto päihde. 

Nuppia täytyy saada sekoittaa mahdollisimman monella tavalla, että vihreiden kupla jota luulevat planeetaksi, pelastuisi.

Jos tämä green big dream on joskus totta, jätän hoitoalan, koska tiedän liikaa todellisuudesta.