Lue keskustelun säännöt.
Miestä ei voi raiskata -näytelmän nimi loukkaa oikeasti raiskattuja miehiä!
19.09.2020 |
Tämä ei ole trolli, vaan kriittistä ajattelua.
Suomessa on aika paljon miehiä ja poikia jotka on raiskattu. Tämä on fakta. Maailmalla vielä paljon enemmän.
Märta Tikkasen romaanilla on tuo nimi joka on nyt luonnollisesti Helsingissä esitettävän näytelmän nimi.
Tämän kirjan/näytelmän nimi pitäisi sensuroida sulla se loukkaa raiskauksen uhreja ja muistuttaa heille joka päivä että heidän kärsimyksensä ei ole mahdollista.
Arvatkaa mikä haloo nousisi jos julkaistaisiin kirja jonka nimi on Naisen voi raiskata.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa ajatus, että teoksen nimi sensuroidaan, joten mitään kirjan nimeä ei pidä sensuroida. Sensurointi ideologisena arvovaikuttamisena "loukkaantujien parhaaksi" ei kestä kriittistä ajattelua.
Mielipiteesi Agatha Christien kymmenestä pienestä ja teoksen nimen muuttamisesta?
Eikös teos ollut alkukielellä And then there were none tai jotain sinnepäin? Ei kuitenkaan puhunut mitään nkereistä, joten nimen voi varsin hyvin muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se näytelmän nimihän tietääkseni tulee siitä olettamasta, että miestä ei voi raiskata, mutta ilmenee että kyllä voi.
Kadulla kulkevaa raiskattua miestä ei voi tietävän Märta Tikkasen kirjan nimeä ja tarinaa.
No ehkä sitten voivat sivistää itseään ja tutustua kirjallisuuteen. Nimi on tarkoituksella provosoiva. Taide saa herättää reaktioita.
Saa provosoida, mutta ei loukata. Taide ei ole mikään taikaverho, jonka suojista saa tehdä mitä tahansa.
Kyllä se aikalailla on sellanen asia, jonka sensurointiin ei voi lähteä pilaamatta kaikkea.
Esim. Suomiräpissä puhutaan joskus aika ikävään sävyyn ja epäkunnioittavilla nimityksillä naisista. En pidä siitä yhtään, mutta kulttuuri-ilmapiirin pitää muuttua jollain muulla kuin osoittelemalla ja määräilemällä, että tätä ja tätä ei saa sanoa...
Millä muulla tavalla ilmapiirin pitää muuttua? Miksi tehdä asioista vaikeita? Jos vierustoverisi haisee ulosteelta, minkä muun tavan keksit kertoa asiasta hänelle kuin, öh, kertoa asiasta? Pantomiimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa ajatus, että teoksen nimi sensuroidaan, joten mitään kirjan nimeä ei pidä sensuroida. Sensurointi ideologisena arvovaikuttamisena "loukkaantujien parhaaksi" ei kestä kriittistä ajattelua.
Mielipiteesi Agatha Christien kymmenestä pienestä ja teoksen nimen muuttamisesta?
Eikös teos ollut alkukielellä And then there were none tai jotain sinnepäin? Ei kuitenkaan puhunut mitään nkereistä, joten nimen voi varsin hyvin muuttaa.
Ten little n i g g e r s on alkuperäinen nimi.
Näytelmän nimi voi olla loukkaava, jos ei ole mitään ymmärrystä siitä mitä teos itse pitää sisällään. Teoksen nimi on tarkoituksella provosoiva ja sen sisällön tarkoitus osoittaa väite vääräksi.
Kannattaisi aina ottaa ensin selvää mistä asiassa on kysymys ennen kuin vetää loukkantumishousut jalkaan. Tästä syystä mielestäni mitään ei tulisi sensuroida kategorisesti, vaan kuten sananvapauteen kuuluu, pitäisi olla mahdollista ilmaista mielipiteensä vaikka se olisikin "väärä", erityisesti taiteessa. Jos jotakuta on loukattu niin tästä voidaan jälkeenpäin vääntää kättä ja tuomita sitten asianomainen mikäli siitä sitten myöhemmin niin tuomitaan.
Tässäkin tapauksessa pitäisi taas käyttää maalaisjärkeä ja ottaa huomioon että poliittinen korrektius, moraalistandardit yms. muuttuvat vuosikymmenien ja sukupolvien myötä. Ei ole mitään järkeä alkaa vetämään palkokasveja ruumiinaukkoihin siitä mitä joku on tehnyt vuosikymmeniä tai vuosisatoja sitten ja rinnastamaan sitä tähän päivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lol. Ei voi kun nauraa. Ketä muka haittaa jos joku imee tai nussii kassit tyhjäksi?
Kohti kolmatta maailmansotaa mennään. 30 vuotta vielä tätä globaalia sontaa, niin ou jeah kun bensiin yllättäen alkaa loppumaan ja ihmiset on aivopesty olemaan ilmaisematta mielipiteitä ja tunteitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissahan on ollut useampi tapaus jossa lauma rikastajia on perseraiskannut miehen.
Teos on klassikko, ja sillä on jo ikää. Se ottaa myös kantaa aikansa umpisovinistiseen ilmapiiriin ja valtarakenteisiin. Se pitää sijoittaa kontekstiinsa. On sillä silti sanottavaa nykyaikanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä hyvin kirjan nimi voisi olla "Huo*aa ei voi raiskata", eikä siinäkään mitään loukkaavaa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Teos on klassikko, ja sillä on jo ikää. Se ottaa myös kantaa aikansa umpisovinistiseen ilmapiiriin ja valtarakenteisiin. Se pitää sijoittaa kontekstiinsa. On sillä silti sanottavaa nykyaikanakin.
Itse asiassa, ilman että tätä aihetta olisi esimerkiksi tämän kirjan kautta nostettu keskusteluun, ei olisi päästy ikinä eteenpäin niin että olisi voitu puhua miesten raiskaamista miehistä tai pojista. Asia oli niin suuri tabu.
Tuohon aikaan, kun kylällä raiskattiin pikkupoika, sitä ei tapahtunut. Kerrottiin vain, että joku hullu mies oli hakannut tämän. Heitettiin toki hullu mies vankilaan ja varmaan viranomaiset ja oikeuslaitos tiesivät, mistä tosiasiassa oli kysymys. Mutta haluttiin varjella pojan mainetta. Voin kuvitella, ettei minkäänlaista psyykkistä apua järjestetty, ja varmaankin asia on vaiettu lähipiirissä kuoliaaksi, joten todella kova paikka on ollut lapselle.
Joten nokka umpeen nyt ja hattu päästä, höhlät.
Mistä tiedät ap, että loukkaa raiskattuja miehiä? Pitääkö tulkita niin, että olet itse sellainen ja tunnet pari, ja tästä olette keskustelleet ja vetäneet johtopäätöksen, että teoksen nimi loukkaa useimpia raiskattuja miehiä?