IS: Sanna Marinin kanslia patisti ihmisiä ylistämään hallituksen erinomaisia saavutuksia twitterissä

Katsokaa Uljasta Englantia kun se kirveen kiveen iskee kerta toisensa jälkeen menettää kaikki sopimukset ja kaikki menee kalliiksi ja ei töitä tule.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun minäkin olisin saanut viestin, todellisuudessa ilman sitäkin seison Sannan takana.

Sanna on tähän mennessä tehnyt työnsä tarkoin harkitusti eikä ole mitään moitittavaa minulle tullut.

Marinin diili: Osta kolme, maksa kahdeksan (miljardia)

Tarkoin harkitusti?, eipä tiedä itsekään mikä on kokonaiskustannus eikä siitä hallitus halua/uskalla/osaa puhua. Oliko hyväkin diili?

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Uljasta Englantia kun se kirveen kiveen iskee kerta toisensa jälkeen menettää kaikki sopimukset ja kaikki menee kalliiksi ja ei töitä tule.

Se on brittien oma päätös, meitä vievät Saksan ja Ranskan ministerit, eivät omat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.

Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.

Tuot esiin väärän dilemman. Miten se EU:n hajoaminen olisi muka ainoa vaihtoehto? Luuletko myös että EU:n hajoaminen tarkoittaa ainoastaan sitä että Suomi lähtee siitä pois? Jos se hajoaa niin mikään maa ei ole enää EU:ssa ja tulee uusia liittoja, esim. Hansaliitto mikä olisi Suomelle parempi.

EU ei ehkä olisi hajonnut jos elpymispaketti olisi kaatunut, mutta jos Suomi olisi ainoana maana siitä kieltäytynyt, ei olisi meillä enää ollut edellytyksiä jatkaa EU jäsenenä. No sitähän PS ja KD ja moni muu Niinistöä myöten haluavat, joten siinä mielessä pitäisi ehkä liittyä taas Venäjän "siipien alle" irti Euroopasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.

Voi sinua raukkaparkaa! 8 vuoden kuluttua sinä ja lapsesi maksatte 30v ajan 3 euroa kuussa tuosta elvytysrahasta. Se tekee 10 senttiä päivässä. Saatte varmasti sossun tuen siihen jos ette sitä kykene maksamaan. Jos tätä ei olisi tehty, voisi summat olla jatkossa aika paljon isommat kun EU olisi hajonnut.

Tuot esiin väärän dilemman. Miten se EU:n hajoaminen olisi muka ainoa vaihtoehto? Luuletko myös että EU:n hajoaminen tarkoittaa ainoastaan sitä että Suomi lähtee siitä pois? Jos se hajoaa niin mikään maa ei ole enää EU:ssa ja tulee uusia liittoja, esim. Hansaliitto mikä olisi Suomelle parempi.

EU ei ehkä olisi hajonnut jos elpymispaketti olisi kaatunut, mutta jos Suomi olisi ainoana maana siitä kieltäytynyt, ei olisi meillä enää ollut edellytyksiä jatkaa EU jäsenenä. No sitähän PS ja KD ja moni muu Niinistöä myöten haluavat, joten siinä mielessä pitäisi ehkä liittyä taas Venäjän "siipien alle" irti Euroopasta.

En millään usko, että EU olisi hajonnut mutta huutia siitä olisi tullut, entäs sitten? Mitä muut valtiot olisivat tehneet, lopettaneet kaupan meidän kanssa? Viennistä merkittävä maa Euroopassa on vain Saksa:

Saksa (13,1 %) Ruotsi (10,7 %) Yhdysvallat (7,6 %) Alankomaat (6,7 %) Venäjä (5,7 %) /2017). Sen sijaan Ruotsi ja Alankomaat kuuluivat ns nuukaan nelikköön, josta Suomi pysytteli (Saksan nuhteilla?) erossa, miksi Suomi ei hakeutunut siihen joukkoon?

Marinin diili Suomelle oli: osta kolme, maksa kahdeksan (miljardia). Sopimus oli erittäin epäedullinen Suomelle, esim. Viro saa tukirahaa  noin 8 miljardia. Olemmeko me noin rikas maa Euroopassa?

Suorien tukien jakoperusteissa ei huomioida lainkaan koronapandemian vaikutuksia jäsenmaiden talouteen. (HeSa 29.5.2020) Mitä me siis tuemme? eteläisen Euroopan luvattoman huonosti hoidettuja valtiontalouksia eli rakenteellisia muutoksia ei noissa maissa ole edes tarpeen tehdä. Tämäkö on Suomen linja?

Olen paneurooppalainen mutta en tue tällaista yhteistä talousvastuuta, josta mm. Saksan vv-ministeri Scholz puhui (ettei tukipaketti jää viimeiseksi) - miksi Marin vaikenee tästä. Kaipa hänen pitäisi sosdemona tietää saksalaisten kollegoidensa tavoitteet?

Kyllä se on ihan tunnustettu tosiasia, että valtiolla on omat palkolliset somevaikuttajansa tai viestijät. Kyse on pääasiassa väärän tiedon oikaisuista.

Jos täällä kotain propagandaa levitetään niin kyllä se on persupropagandaa. Sitä putkahtelee muutama viesti tunnissa.

Idiootit uskoo Haapalan horinoita vai 😂

Suomella on Matti kukkarossa.

Hesarin kommenttiosio on näyttänyt todella omituiselta viimeiset kuukaudet, varsinkin korona-aikana. Kukaan normaali ihminen ei vaivaudu kirjoittamaan kehuja yhdestä ainoasta henkilöstä jatkuvasti jokaiseen asiaa vähänkin hipovaan uutiseen. Kaikki kehut liittyvät Mariniin, ei niinkään hallitukseen kokonaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenttiosio on näyttänyt todella omituiselta viimeiset kuukaudet, varsinkin korona-aikana. Kukaan normaali ihminen ei vaivaudu kirjoittamaan kehuja yhdestä ainoasta henkilöstä jatkuvasti jokaiseen asiaa vähänkin hipovaan uutiseen. Kaikki kehut liittyvät Mariniin, ei niinkään hallitukseen kokonaisuutena.

Oisko kyseessä samanlainen "kultti" kuin Niinistönkin kohdalla eli kansalaisten TYYTYVÄISYYS Marinin toimintaan? Mitä foliohattu luulet?

Ei juma miten sekaisin jengi on. Ei taida kasetti kestää näitä kriisejä. Hyvät naurut näistä jutuista kyllä saa.

Ei semmoset tehostamis vaikuttamis yritykset kaikkiin tehoa! Onko viel ihmisii jotka omil aivoil ajattelee??!antaahan sdpn huseerata kun pahemminkin voisi olla.Demogratia tarkottaa heikompia jätetä.Mutta jos porvarit vallassa ,säästäs yht.kynnan heikot että heille rahaa jostain lisää saatas.Viekööt tuhkatki pesästä sama ..tää maa on syvältä!!

Tästä trollitehtaasta on vaikea saada todisteita

Vierailija kirjoitti:

Tästä trollitehtaasta on vaikea saada todisteita

Uskon, että ennen pitkää löytyy kyllä joku, joka haluaa puhaltaa pilliin.  Kunhan koko eu-tukikuvion karmeus alkaa paljatua. Eiköhän tämä vuoto Jyrkille jo ole siitä osviittaa.

Persuloisia vtuttaa kun hallituspuolueen edustajat eivät kierrä ovelta ovelle hakkaamassa ikäniehiä vasaralla päähän.

Kyllä on outoa toi touhu nykyään.

Mä en äänestä demareita vaikka kaikki kuinka niitä kehuis. En kyllä äänestä vihreitä enkä vasemmistoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä eroaa siitä, mitä muut puolueet tekee?

Tälläkin palstalla jatkuvaa persu-propagandaa. Varsinkin vaalien alla joka toinen aloitus ylisti Halla-ahoa.

Onko vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Pääministerin kanslia siis KÄSKI ihmisiä twitteriin kehumaan itseään, mikä on hyvin kyseenalaista. Se on jutun pointti.

Missä kohti noin sanotaan? Ei missään.

Persut ovat valehtelijoita, pettureita, kaikin tavoin äärimmäisen vastanmielisiä ja haitallisia saastoja.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006638105.html

Katso jutun viimeinen kappale:

"MUTTA propagandaa pitää tehdä.

IS:n tietojen mukaan pääministeri Sanna Marinin (sd) kansliasta patistettiin WhatsApp -viesteillä väkeä muun muassa twitteriin ylistämään hallituksen erinomaisia saavutuksia."

Tuolla toimittajalla niitä ”sisäpiirin tietoja” riittää jatkuvasti. Tekee lähinnä itsensä naurettavaksi höpöttäessään tuollaisia juttuja.

No sitten Sanna on vaan hyvä ja pyytää IS:sää tekemään oikaisun. Tai tekee tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta. On sen verran vakava syytös, että jos minua syytettäisiin turhasta, niin aivan varmasti tekisin tutkintapyynnön. 

Mutta kun on ottaa huomioon Sannan aikaisemman track recordin näissä asioissa (pyysi Jungneria haukkumaan itseään Sannan suosion nostamiseksi), ja kun tietää millaista kommenttia Hesarissa, täällä ja twitterissä (ei siis Sannan henk koht twitter tilillä, koska trollit aina kääntävät keskustelun siihen), on enemmän kuin uskottavaa, että Sannalla tällainen on. Valehteliko Jungnerkin noista Sannan haukkumispyynnöistä?

Nyt onneksi voidaan aina viitata Haapalan juttuun tässä asiassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a8d94650-4572-47a9-a368-53bae8f7c…

"Jungner muistelee, että Marinin ”heitto” itsensä arvostelusta tapahtui vuonna 2014.

– Hän sanoi sen illanvietossa nauraen, ei tosiaankaan ollut mikään sopimus, pikemminkin heitto ja hän varmaan unohti sen itse samoin tein. Mutta minä en ja kun näin tilaisuuden, tein sen palveluksen. Kyllä se tosiaan toimi, kyllä arvosteluni nosti Sannan kannatusta ainakin sen keskustelun perusteella."

6v takainen tsoukki, vitsi, kännissä bileissä heitetty. Osaatko lukea?

Kesällä oli hupaisa keskustelu, älyttömän pitkä ketju Halla-Ahon rikostuomiosta. Siihenhän tuli tietysti kommentteja demaripoliitikkojen rikoksista. Tähän itkettiin "täällä puhutaan Halla-Ahosta", "ei kuulu tähän ketjuun" mutta ketju säilyi otsikkonsa ansiosta päiviä.

Kaikki ketjut missä jo aloituksessa puhuttiin demarien rikoksista katosivat hyvin nopeaan.

Jos haluat ketjun säilyvän - aloita persujen haukkumisella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä eroaa siitä, mitä muut puolueet tekee?

Tälläkin palstalla jatkuvaa persu-propagandaa. Varsinkin vaalien alla joka toinen aloitus ylisti Halla-ahoa.

Onko vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Pääministerin kanslia siis KÄSKI ihmisiä twitteriin kehumaan itseään, mikä on hyvin kyseenalaista. Se on jutun pointti.

Missä kohti noin sanotaan? Ei missään.

Persut ovat valehtelijoita, pettureita, kaikin tavoin äärimmäisen vastanmielisiä ja haitallisia saastoja.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006638105.html

Katso jutun viimeinen kappale:

"MUTTA propagandaa pitää tehdä.

IS:n tietojen mukaan pääministeri Sanna Marinin (sd) kansliasta patistettiin WhatsApp -viesteillä väkeä muun muassa twitteriin ylistämään hallituksen erinomaisia saavutuksia."

Tuolla toimittajalla niitä ”sisäpiirin tietoja” riittää jatkuvasti. Tekee lähinnä itsensä naurettavaksi höpöttäessään tuollaisia juttuja.

No sitten Sanna on vaan hyvä ja pyytää IS:sää tekemään oikaisun. Tai tekee tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta. On sen verran vakava syytös, että jos minua syytettäisiin turhasta, niin aivan varmasti tekisin tutkintapyynnön. 

Mutta kun on ottaa huomioon Sannan aikaisemman track recordin näissä asioissa (pyysi Jungneria haukkumaan itseään Sannan suosion nostamiseksi), ja kun tietää millaista kommenttia Hesarissa, täällä ja twitterissä (ei siis Sannan henk koht twitter tilillä, koska trollit aina kääntävät keskustelun siihen), on enemmän kuin uskottavaa, että Sannalla tällainen on. Valehteliko Jungnerkin noista Sannan haukkumispyynnöistä?

Nyt onneksi voidaan aina viitata Haapalan juttuun tässä asiassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a8d94650-4572-47a9-a368-53bae8f7c…

"Jungner muistelee, että Marinin ”heitto” itsensä arvostelusta tapahtui vuonna 2014.

– Hän sanoi sen illanvietossa nauraen, ei tosiaankaan ollut mikään sopimus, pikemminkin heitto ja hän varmaan unohti sen itse samoin tein. Mutta minä en ja kun näin tilaisuuden, tein sen palveluksen. Kyllä se tosiaan toimi, kyllä arvosteluni nosti Sannan kannatusta ainakin sen keskustelun perusteella."

6v takainen tsoukki, vitsi, kännissä bileissä heitetty. Osaatko lukea?

Aijai, että puolustuksena joudutaan nyt käyttämään "kännissä ja läpällä"?

Aijaijaijaijai.