Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä summa kuukaudessa tai tilillä muuttaisi elämääsi?

Sentit miljooniksi
18.09.2020 |

Eli paljonko sinulla pitäisi olla kuukaudessa enemmän rahaa käytössäsi, että elämäsi muuttuisi jotenkin? Tai paljonko saldosi pitisi parantua, että huomaisit muutoksen? Vai muuttaisiko mikään rahamäärä elämääsi mitenkään?

Kommentit (74)

Vierailija
41/74 |
19.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen kahden teinin yh, nettopalkka 1900€ josta jää asumiskulujen jälkeen 800€.

Olisin tyytyväinen 500€ lisäykseen/kk niin saisin lääkkeet yms. tarpeet senttejä laskematta hankittua.

Vierailija
42/74 |
19.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

200 000. Rahaa on nyt jo sen verran paljon, että tuo toisi todellisen muutoksen. Jättäisin työt toistaiseksi ja keskittyisin kaikkeen, mikä on jäänyt tekemättä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/74 |
19.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En oikeastaan yhtään. Jos töihin pääsisi niin voisi säästää enempi. Tilillä nyt hyvö summa säästössä ja opintolainaa ei ole ole eikä muitaka. Tukiaisilla elän koska opiskelen vielä.

Opiskelijan alennukset kouluruoka 3e yms ei paljoa kulu. Yths kattaa terveyskulut

Vierailija
44/74 |
19.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimaton kansa kirjoitti:

Jossain haastattelututkimuksessa ihmiset sanoivat, että olisivat tyytyväisiä keskimäärin 500€:n tulonlisäykseen kuukaudessa. Ihmiset ovat aika vähään tyytyväisiä.

Sillä rahalla olisi varaa ostaa silmälasit tai hoidattaa hampaat. Molempiin ei riitä.

Aika kalliit lasit tai hampaat, jos 500eur/kk ei riitä kuin toisiin. Tulisi vuodessa jo 6000eur.

Tuo olikin yhden kuukauden aikana, ei vuodessa. Tarve molempiin ei saisi tulla yhtä aikaa, ja samalla voi olla muitakin huolia, joihin kuluu rahaa.

Sitä paitsi kunnon hammasremontti maksaa tuhansia euroja ja silmälääkärit ja leikkaukset, lasit yms. maksaa satasia, jopa tonneja. Aikuiset joutuvat maksamaan kaiken itse ja näihin silmäsairauksiin joutuu ottamaan palkattoman sairausloman, koska ei ole äkillinen sairastuminen.

Vierailija
45/74 |
19.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimaton kansa kirjoitti:

Jossain haastattelututkimuksessa ihmiset sanoivat, että olisivat tyytyväisiä keskimäärin 500€:n tulonlisäykseen kuukaudessa. Ihmiset ovat aika vähään tyytyväisiä.

Sillä rahalla olisi varaa ostaa silmälasit tai hoidattaa hampaat. Molempiin ei riitä.

Aika kalliit lasit tai hampaat, jos 500eur/kk ei riitä kuin toisiin. Tulisi vuodessa jo 6000eur.

Tuo olikin yhden kuukauden aikana, ei vuodessa. Tarve molempiin ei saisi tulla yhtä aikaa, ja samalla voi olla muitakin huolia, joihin kuluu rahaa.

Sitä paitsi kunnon hammasremontti maksaa tuhansia euroja ja silmälääkärit ja leikkaukset, lasit yms. maksaa satasia, jopa tonneja. Aikuiset joutuvat maksamaan kaiken itse ja näihin silmäsairauksiin joutuu ottamaan palkattoman sairausloman, koska ei ole äkillinen sairastuminen.

Kyllä, se tulee joka kk. 10 vuodessa 60 000. On se kumma jos se ei riitä pikkuhiljaa, kun on kuitenkin ylimääräistä rahaa joka vain tulee :D

Molempiin jos käytät tonneja, niin alle vuodessa silti ko. summa säästetty. Jos on akuuttia, pääse julkisen kautta.. Eli riittää aivan sama minkälaiset platinalasit ja kultahampaat laittaa, kun ei niitä ole nyt heti kerralla maksaa muutenkaan. Silmäsairauksiin saat palkallisen sairasloman, jos se on "pakollinen". Mutta en nyt ymmärrä miksi silmälasien vuoksi pitäisi saikulle myöskään jäädä :D

Henkilö tarvitsi a) lasit b) hampaat korjauttaa. Lasit ei tule sekunnissa kun ne tilaa. Hampaat jos on huonossa hapessa, niin usein 1-4 kertaa kuussa laitetaan, harvemmin kaikkea kerralla, eli tuo 500/kk riittää aivan hyvin.

Vierailija
46/74 |
19.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin 75 000e kerralla olisi sopiva. Sillä saisi kaikki lainat pois ja sen jälkeen palkasta jäisi käteen hyvin. Voisi säästää helposti sen verran, että voisi pitää töistä haluamaani palkatonta vapaata vaikka puoli vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/74 |
19.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ihmisillä pienet tavoitteet elämässä jos muutama tonni tilille tai satasen kuukausitulojen lisäys "mullistaisi" elämän.

Ihan tiedoksi, että kannattaa vaihtaa hommia sellaiseen josta maksetaan tuntuvasti enemmän, niin koko elämä järjestyy paljon paremmin.

Mitenhän sen tekisi? Noin vain vaihtaisi?

Tienasin joskus nuorena 1200-1700€/kk. Sitten sain töitä, josta maksettiin 2000€. Palkka nousi 2500€/kk.

Tällä palkalla olin 10v. Nyt palkka on 3600€.

Tästä en kyllä tiedä, miten voisin saada merkittävästi enemmän.

Vierailija
48/74 |
19.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen on ahnas joka haluaa lisää

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/74 |
19.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on jo kaikkea ja asuntolaina on maksettu. Mikään ei enää muuttuisi kuin niin suurella summalla, että voisi lopettaa työnteon. Se vaatisi ehkä puolimiljoonaa nykyisen omaisuuden päälle.

Vierailija
50/74 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimaton kansa kirjoitti:

Jossain haastattelututkimuksessa ihmiset sanoivat, että olisivat tyytyväisiä keskimäärin 500€:n tulonlisäykseen kuukaudessa. Ihmiset ovat aika vähään tyytyväisiä.

Sillä rahalla olisi varaa ostaa silmälasit tai hoidattaa hampaat. Molempiin ei riitä.

Aika kalliit lasit tai hampaat, jos 500eur/kk ei riitä kuin toisiin. Tulisi vuodessa jo 6000eur.

Moniteho silmälasit voi maksaa esim 1200€.

Yhden hampaan korvaaminen implantilla maksaa noin 3000€.

-ohis

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/74 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miljoona euroa kertalaakista.

Ja tämä muuttaisi elämäni. En sitä tarvitse toimeentuloon.

Vierailija
52/74 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän eri luokan vastaus mulla kuin useimmilla! Noin kaksi miljoonaa :D Siinä vaiheessa voisi lopettaa työt ja elää pääasiallisesti tuotoilla loppuelämän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/74 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

sellainen 4-5 miljoonaa. Enempää en tarvisi loppuelämäkseni ja voisin toteuttaa niitä asioita, jotka ovat minulle tärkeitä. 

Vierailija
54/74 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun nettotulo on 2000€/kk ja miehen 3500€/kk. Noin 500€ lisäys kuukaudessa ei tuohon juuri muutosta toisi. Jos saataisiin vaikka 3000€/kk lisää niin se olisi jo sellainen muutos, että silloin ei koskaan tarvitsisi katsoa tilin saldoa. Kertasummana vaikkapa 200 000€ muuttaisi paljon, koska sillä saataisiin asuntolaina kuitattua ja kuukausittaisista menoista lähtisi 1100€ kerralla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/74 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bruttoansiot nyt noin 100 t€/vuosi.

Jos miljoonan tai mieluummin pari saisi ja rahat sijoittaisi, voisi pääomatuloilla jäädä eläkkeelle nelikymppisenä.

Tonni tai pari kuussa lisää ei enää kauheasti muuttaisi mitään, sijoituksiin menisi.

Vierailija
56/74 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puoli miljoonaa, sitten voisi elellä pääomatuloilla.

Koti on velaton, ihan ok suht uusi auto on, puskuria ja sijoituksia on, kakkosasunto on ja siitä velat ei stressaa...taitaa nää ulkoiset tavoitteet olla kasassa jo. Oikeassa elämässä en pääse taloudelliseen riippumattomuuteen ilman lottovoittoa.

Vierailija
57/74 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun nettotulo on 2000€/kk ja miehen 3500€/kk. Noin 500€ lisäys kuukaudessa ei tuohon juuri muutosta toisi. Jos saataisiin vaikka 3000€/kk lisää niin se olisi jo sellainen muutos, että silloin ei koskaan tarvitsisi katsoa tilin saldoa. Kertasummana vaikkapa 200 000€ muuttaisi paljon, koska sillä saataisiin asuntolaina kuitattua ja kuukausittaisista menoista lähtisi 1100€ kerralla.

En ole koskaan tajunnut teitä jotka tuhoatte pääomaa tuolla tavalla. Minä taas nimenomaan EN maksaisi lainaa pois, vaan sijoittaisin koko summan tuottamaan lisää rahaa ja jatkaisin halvan asuntolainan lyhentelyä normaalisti. Näin saatava tulo on reippaasti suurempi kuin maksamalla laina ensin ja sitten sijoittamalla.

Vierailija
58/74 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen palkka x 2. Ois rahaa hoitaa itseäni. Nyt hampaat hajoo, kroppa hajoo ja olo on huono. Kunnalliseen hammaslääkäriin ei pääse kuin akuuttitapauksessa ja lääkärinaikaa saa odotaa 3kk eikä hoitoa saa.

Uudet silmälasitkin tarttis sekä talvikengät.

On kyllä väärin, etä työtä tekevällä ja veroja maksamalla ei ole varaa pitää huolta itsestään.

Vierailija
59/74 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun nettotulo on 2000€/kk ja miehen 3500€/kk. Noin 500€ lisäys kuukaudessa ei tuohon juuri muutosta toisi. Jos saataisiin vaikka 3000€/kk lisää niin se olisi jo sellainen muutos, että silloin ei koskaan tarvitsisi katsoa tilin saldoa. Kertasummana vaikkapa 200 000€ muuttaisi paljon, koska sillä saataisiin asuntolaina kuitattua ja kuukausittaisista menoista lähtisi 1100€ kerralla.

En ole koskaan tajunnut teitä jotka tuhoatte pääomaa tuolla tavalla. Minä taas nimenomaan EN maksaisi lainaa pois, vaan sijoittaisin koko summan tuottamaan lisää rahaa ja jatkaisin halvan asuntolainan lyhentelyä normaalisti. Näin saatava tulo on reippaasti suurempi kuin maksamalla laina ensin ja sitten sijoittamalla.

Mä taas en ole koskaan ymmärtänyt teitä, joiden pitää jokainen liikenevä euro sijoittaa ja laittaa korkoa kasvamaan. Meillä menee 500€/kk sijoituksiin ja toinen mokoma säästötilille. Tuo riittää. Loppu ylijäämä meillä menee käyttöön. Olisihan se tietty fiksumpaa laittaa ne johonkin rahastoon missä tulisi vakaata ja riskitöntä tuottoa...

Vierailija
60/74 |
20.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun nettotulo on 2000€/kk ja miehen 3500€/kk. Noin 500€ lisäys kuukaudessa ei tuohon juuri muutosta toisi. Jos saataisiin vaikka 3000€/kk lisää niin se olisi jo sellainen muutos, että silloin ei koskaan tarvitsisi katsoa tilin saldoa. Kertasummana vaikkapa 200 000€ muuttaisi paljon, koska sillä saataisiin asuntolaina kuitattua ja kuukausittaisista menoista lähtisi 1100€ kerralla.

En ole koskaan tajunnut teitä jotka tuhoatte pääomaa tuolla tavalla. Minä taas nimenomaan EN maksaisi lainaa pois, vaan sijoittaisin koko summan tuottamaan lisää rahaa ja jatkaisin halvan asuntolainan lyhentelyä normaalisti. Näin saatava tulo on reippaasti suurempi kuin maksamalla laina ensin ja sitten sijoittamalla.

Mä taas en ole koskaan ymmärtänyt teitä, joiden pitää jokainen liikenevä euro sijoittaa ja laittaa korkoa kasvamaan. Meillä menee 500€/kk sijoituksiin ja toinen mokoma säästötilille. Tuo riittää. Loppu ylijäämä meillä menee käyttöön. Olisihan se tietty fiksumpaa laittaa ne johonkin rahastoon missä tulisi vakaata ja riskitöntä tuottoa...

Kuka on sanonut että "jokainen euro". Mutta se nyt vaan on tyhmää tuhota 200 000 euroa, jotta pääsisi eroon lainasta jonka kustannus on maksimissaan 2000 €/vuosi, kun samalla summalla saa sen 8000 €/vuosi tuottoja verojen jälkeen. Siinä häviää 6000 euroa ihan jokainen vuosi tästä hetkestä elämänsä loppuun asti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi neljä