Lue keskustelun säännöt.
Miksi Huono äiti sai valtiolta koronarahaa, 100v toiminut leipomo ei?
18.09.2020 |
Juttu Helsingin Sanomissa. Eromanga-leipomo joutui konkurssiin, ei saanut apua mistään.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei ollut mitään vastikkeetonta tukea. Piti olla suunnitelma miten sillä kehitetään toimintaa, eikä sitä oltu edes tarkoitettu olemassa olevien toimintojen ylläpitämiseen. Tämäkin leipomo olisi sitä voinut saada jos olisi hakenut sitä esim digiloikkaan tms, mutta toimitilojen kunnostamiseen ja verojen maksuun ei.
Sinänsä ihan typerää, että näistä edes puhutaan koronarahana kun ei sillä varsinaisesti ollut tekemistä koronasta selviytymisen kanssa.
Sehän nimenomaan oli vastikkeetonta tukea. Koronakriisiin. Hitto kun tämä Huonon Äidin jengi on tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jösses, leipomon nimellä tuleekin aika "mielenkiintoisia" hakutuloksia, kiitos samannimisen anime-sarjan.
Mutta kismittää kyllä tuollainen. Todellakin on tätä päivää, että perinteikkäät yritykset joko uudistetaan ihan p*skaksi tai sitten joutuvat konkurssiin ja tilalle tulee p*skaa.
Ei mitään hajua, mutta olisiko että kyseinen leiopmo ei täyttänyt business finlandin ehtoja rahoitukselle?
Vierailija kirjoitti:
Eromangan johdon oma vika. Olisivat pitäneet kehityskeskusteluja aivoriihessä ja kehittäneet toimintaansa. Sääli sinänsä, hyviä tuitteita niillä on. Asuin ennen Helsingissä ja ostin Eromangan tuotteita vuosikymmenet. Muutin Poriin ja täältä niitä ei saa. Miksi Eromanga ei ole laajentanut jakeluverkkoaan muualle Suomeen? Porilainen Ullan pakari ymmärsi ruveta markkinoimaan kakkoaan muillekin kuin porilaisille ja nykyään sitä saa muualtakin, esim PKS. Pieni yksityisyritys sekin on, mutta niillä on visioita ja haluavat kehittyä. Uusia tuotteita, esim. käsinleivottu 100% Ullan kauraleipä, kehitellään ja kasvua syntyy, mikä luo uusia työpaikkoja.
Tai sitten olisi pitänyt olla kuin Huono Äiti. Sen sijaan että keskityttiin bisnekseen, niin olisi pitänyt vain roikkua hakemassa valtion tukia.
Leipomolla on paljon pahemmat mahdollisuudet selviytyä yleensäkin nykyisin.
Korona vain pahentaa tilannetta. Monia pikku leipomoja on lopettanut jo ennen koronaa, koska on ollut pakko.
Suomessa menestyy vain suuret leipomot, kuten Vaasa, Fazer, Oululainen ja muut sellaiset.
Paikalliset leipomotkin onneksi joten kuten sinnittelevät, kun saavat myyntiä isoihin kauppoihin kuten Prismaan ja Citymarkketeihin.
Sen sijaan kaikkeen uuteen innovaatiion uskotaan ja niiden kehittämiseen annetaan rahaa, koska niiltä aloilta odoeteaan paljon. Näin tuetaan lisää yrittäjyyttä ja annetaan signaaleja että ihmiset uskailtaisivat aloittaa jotain yrittämästä, kuten juuri tuo Huono Äiti on tehnyt.
Leipomot sen sijaan olleet jo pitkään heikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei ollut mitään vastikkeetonta tukea. Piti olla suunnitelma miten sillä kehitetään toimintaa, eikä sitä oltu edes tarkoitettu olemassa olevien toimintojen ylläpitämiseen. Tämäkin leipomo olisi sitä voinut saada jos olisi hakenut sitä esim digiloikkaan tms, mutta toimitilojen kunnostamiseen ja verojen maksuun ei.
Sinänsä ihan typerää, että näistä edes puhutaan koronarahana kun ei sillä varsinaisesti ollut tekemistä koronasta selviytymisen kanssa.
Avaatko vielä mulle miten ilmanussija tintse ansaitsi rahansa? Vai oliko ihan sama mitä se toiminta on, kunhan on toimintaa?
Ja alkuperäiseen otsikon kysymykseen: koska rahanjakajien agenda.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hajua, mutta olisiko että kyseinen leiopmo ei täyttänyt business finlandin ehtoja rahoitukselle?
Eivät varmaan tajunneen puhua tarpeeksi paskaa tukihakemuksessa. Olisi pitänyt vain toistella "brändi, tarina, innovaatio".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihapiirakkaleipomo oli konkurssikypsä jo ennen koronaa. Tämä on vaan se viimeinen niitti joka sen lopulta pisti pois pelistä. Valtion tukiraha olisi vain viivästyttänyt väistämätöntä loppua. Mennyt siinä kankkulan kaivoon nekin rahat.
Juuri tämä. Tuki ei olisi auttanut tuota leipomoa pysymään pystyssä.
Kilpailu alalla on kova alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei ollut mitään vastikkeetonta tukea. Piti olla suunnitelma miten sillä kehitetään toimintaa, eikä sitä oltu edes tarkoitettu olemassa olevien toimintojen ylläpitämiseen. Tämäkin leipomo olisi sitä voinut saada jos olisi hakenut sitä esim digiloikkaan tms, mutta toimitilojen kunnostamiseen ja verojen maksuun ei.
Sinänsä ihan typerää, että näistä edes puhutaan koronarahana kun ei sillä varsinaisesti ollut tekemistä koronasta selviytymisen kanssa.
Se rahoitus oli nimenomaan Häiriötilannerahoitus yrityksille koronakriisistä selviämiseen. Sitä on myönnetty vain kerran historian aikana, maaliskuusta 2020 kesäkuuhun 2020 Eduskunnan erityispäätöksellä, osana pelastuspakettia yrityksille koronakriisin takia. Poikkeaa kaikesta Business Finlandin normaalista rahoituksesta. Juuri Eromangan olisi pitänyt saada.
Ota selvää asioista.
Olet erittäin väärässä. Business Finlandin tuet oli tarkoitettu yrityksille, joilla katsottiin olevan potentiaalia ja jotka menestyivät ennen koronaakin. Rahalla pitää käyttää yrityksen uudenlaiseen kehittämiseen. Työllisyysvaikutus tulee siitä, että tuen saanut yritys sai rahaa palkata uusia ihmisiä toiminnan kehittämiseen. Mihinkään verovelkoihin, remonttiin tai nykyisen työvoiman palkkoihin se ei ollut tarkoitettu. Rahaa on käytetty esim. ict-alan asiantuntijoiden, markkinoinnin asiantuntijoiden ym. palkkaamiseen. Huutokauppakeisarikin sai satatonnia verkkokaupansa ja digitaalisen myynnin kehittämiseen ja rahalla olisi palkattu useampi nörtti, mutta kansa villiintyi törkeästi. Eromanga ei hakenut rahaa esim. lihapiirakoidensa myynnin kehittämiseen, vaan veroihin ja remppaan, ja myönsi, että huonosti meni jo ennen koronaa. Sinänsä sääli, sillä hyviähän ne lihapiirakat olivat. Mutta nykyään jengi syö muuta, terveellisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut näitä Huono Äiti paketteja Prisman hyllyillä, näyttävät luotaantyöntäviltä, ei tulisi mieleenkään ostaa jonkun kok kuho oo oron keitoksia. Toivottavasti menee konkkaan koko Huono Äiti ja sen typerät keitokset. Ahne akka korona tukineen, en voi muuta sanoa. Naamakin piti telkkariin tunkea siihen ruokakilpailuohjelmaan. H elv e tin tyrkky.
Roskiinhan niitä kannetaan kaupoissa kun kukaan ei osta. Varmasti menee pian konkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei ollut mitään vastikkeetonta tukea. Piti olla suunnitelma miten sillä kehitetään toimintaa, eikä sitä oltu edes tarkoitettu olemassa olevien toimintojen ylläpitämiseen. Tämäkin leipomo olisi sitä voinut saada jos olisi hakenut sitä esim digiloikkaan tms, mutta toimitilojen kunnostamiseen ja verojen maksuun ei.
Sinänsä ihan typerää, että näistä edes puhutaan koronarahana kun ei sillä varsinaisesti ollut tekemistä koronasta selviytymisen kanssa.
Se rahoitus oli nimenomaan Häiriötilannerahoitus yrityksille koronakriisistä selviämiseen. Sitä on myönnetty vain kerran historian aikana, maaliskuusta 2020 kesäkuuhun 2020 Eduskunnan erityispäätöksellä, osana pelastuspakettia yrityksille koronakriisin takia. Poikkeaa kaikesta Business Finlandin normaalista rahoituksesta. Juuri Eromangan olisi pitänyt saada.
Ota selvää asioista.
Olet erittäin väärässä. Business Finlandin tuet oli tarkoitettu yrityksille, joilla katsottiin olevan potentiaalia ja jotka menestyivät ennen koronaakin. Rahalla pitää käyttää yrityksen uudenlaiseen kehittämiseen. Työllisyysvaikutus tulee siitä, että tuen saanut yritys sai rahaa palkata uusia ihmisiä toiminnan kehittämiseen. Mihinkään verovelkoihin, remonttiin tai nykyisen työvoiman palkkoihin se ei ollut tarkoitettu. Rahaa on käytetty esim. ict-alan asiantuntijoiden, markkinoinnin asiantuntijoiden ym. palkkaamiseen. Huutokauppakeisarikin sai satatonnia verkkokaupansa ja digitaalisen myynnin kehittämiseen ja rahalla olisi palkattu useampi nörtti, mutta kansa villiintyi törkeästi. Eromanga ei hakenut rahaa esim. lihapiirakoidensa myynnin kehittämiseen, vaan veroihin ja remppaan, ja myönsi, että huonosti meni jo ennen koronaa. Sinänsä sääli, sillä hyviähän ne lihapiirakat olivat. Mutta nykyään jengi syö muuta, terveellisempää.
Kyseessä oli tuki koronakriisistä selviämiseen. Lopeta nyt se muu valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei ollut mitään vastikkeetonta tukea. Piti olla suunnitelma miten sillä kehitetään toimintaa, eikä sitä oltu edes tarkoitettu olemassa olevien toimintojen ylläpitämiseen. Tämäkin leipomo olisi sitä voinut saada jos olisi hakenut sitä esim digiloikkaan tms, mutta toimitilojen kunnostamiseen ja verojen maksuun ei.
Sinänsä ihan typerää, että näistä edes puhutaan koronarahana kun ei sillä varsinaisesti ollut tekemistä koronasta selviytymisen kanssa.
Tämä on kyllä täyttä sumutusta jolla kansalaisille annetaan kuvaa ikäänkuin enemmän olisi tehty koronan takia. Eläkkeet ja työttömyystuetkin voisi nimetä väliaikaisesti koronatuiksi.
Yrittäjille kaadettiin 1,4 miljardia euroa vastikkeetonta rahaa veronmaksajien pussista. Mikä olisi tarpeeksi? Jos ei saa velkaantua, niin mistä ne rahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei ollut mitään vastikkeetonta tukea. Piti olla suunnitelma miten sillä kehitetään toimintaa, eikä sitä oltu edes tarkoitettu olemassa olevien toimintojen ylläpitämiseen. Tämäkin leipomo olisi sitä voinut saada jos olisi hakenut sitä esim digiloikkaan tms, mutta toimitilojen kunnostamiseen ja verojen maksuun ei.
Sinänsä ihan typerää, että näistä edes puhutaan koronarahana kun ei sillä varsinaisesti ollut tekemistä koronasta selviytymisen kanssa.
Se rahoitus oli nimenomaan Häiriötilannerahoitus yrityksille koronakriisistä selviämiseen. Sitä on myönnetty vain kerran historian aikana, maaliskuusta 2020 kesäkuuhun 2020 Eduskunnan erityispäätöksellä, osana pelastuspakettia yrityksille koronakriisin takia. Poikkeaa kaikesta Business Finlandin normaalista rahoituksesta. Juuri Eromangan olisi pitänyt saada.
Ota selvää asioista.
Olet erittäin väärässä. Business Finlandin tuet oli tarkoitettu yrityksille, joilla katsottiin olevan potentiaalia ja jotka menestyivät ennen koronaakin. Rahalla pitää käyttää yrityksen uudenlaiseen kehittämiseen. Työllisyysvaikutus tulee siitä, että tuen saanut yritys sai rahaa palkata uusia ihmisiä toiminnan kehittämiseen. Mihinkään verovelkoihin, remonttiin tai nykyisen työvoiman palkkoihin se ei ollut tarkoitettu. Rahaa on käytetty esim. ict-alan asiantuntijoiden, markkinoinnin asiantuntijoiden ym. palkkaamiseen. Huutokauppakeisarikin sai satatonnia verkkokaupansa ja digitaalisen myynnin kehittämiseen ja rahalla olisi palkattu useampi nörtti, mutta kansa villiintyi törkeästi. Eromanga ei hakenut rahaa esim. lihapiirakoidensa myynnin kehittämiseen, vaan veroihin ja remppaan, ja myönsi, että huonosti meni jo ennen koronaa. Sinänsä sääli, sillä hyviähän ne lihapiirakat olivat. Mutta nykyään jengi syö muuta, terveellisempää.
Kyseessä oli tuki koronakriisistä selviämiseen. Lopeta nyt se muu valehtelu.
UUTINEN 17.03.2020
BUSINESS FINLANDILTA UUSI RAHOITUS YRITYKSILLE KORONAVIRUKSEN AIHEUTTAMIEN VAIKEUKSIEN RATKAISEMISEKSI
Business Finland lanseeraa kaksi uutta rahoituspalvelua lieventämään koronavirusepidemian aiheuttamia talousvaikutuksia.
Business Finland avaa torstaina 19. maaliskuuta kaksi uutta rahoituspalvelua, joiden avulla pienet ja keskisuuret yritykset sekä midcap-yritykset voivat kehittää ratkaisuja koronaviruksen aiheuttamiin ongelmiin.
Rahoituksen avulla yritykset voivat selvittää ja suunnitella uusia liiketoimintoja, korvaavia toimitusketjuja ja tuotannon sekä työn tekemisen tapojen uudelleenorganisoimista koronaviruksen aiheuttamassa häiriötilanteessa ja sen jälkeen.
Rahoitusta suunnataan toimialoille, jotka kärsivät epidemian vaikutuksista vakavimmin. Rahoitus on kohdennettu matkailuyrityksille ja matkailun oheispalveluja tuottaville yrityksille, luoville aloille sekä kaikille toimialoille, joiden toimitusketjujen toimivuuteen koronavirustilanne on vaikuttanut tai on vaikuttamassa.
- Business Finlandin rahoitus auttaa yrityksiä löytämään ratkaisuja poikkeusoloissa ja varautumaan myös muihin mahdollisiin kriiseihin tulevaisuudessa, sanoo Business Finlandin johtaja Reijo Kangas.
Rahoituksen taustalla on hallituksen lisätoimet yrityksille koronaviruksen aiheuttamien vaikeuksien vähentämiseksi.
https://www.businessfinland.fi/ajankohtaista/uutiset/2020/business-finl…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono Äiti imago on niin paljon hauskempi ja raikkaampi. Enemmän tätä päivää.
On epähauska ja tunkkainen, mutta juuri todellakin tätä päivää.
Ei se kyllä tätä päivää ole, vaan tunkkainen kopio
USA:stä vuodelta 2004.
2000-luku on tulossa takaisin. Huono Äiti on trendin huipulla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei ollut mitään vastikkeetonta tukea. Piti olla suunnitelma miten sillä kehitetään toimintaa, eikä sitä oltu edes tarkoitettu olemassa olevien toimintojen ylläpitämiseen. Tämäkin leipomo olisi sitä voinut saada jos olisi hakenut sitä esim digiloikkaan tms, mutta toimitilojen kunnostamiseen ja verojen maksuun ei.
Sinänsä ihan typerää, että näistä edes puhutaan koronarahana kun ei sillä varsinaisesti ollut tekemistä koronasta selviytymisen kanssa.
Sehän nimenomaan oli vastikkeetonta tukea. Koronakriisiin. Hitto kun tämä Huonon Äidin jengi on tyhmää.
Minkä ihmeen takia kukaan antaisi vastikkeetonta rahaa tuhoon tuomittuun yritykseen? Käytä aivojasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei ollut mitään vastikkeetonta tukea. Piti olla suunnitelma miten sillä kehitetään toimintaa, eikä sitä oltu edes tarkoitettu olemassa olevien toimintojen ylläpitämiseen. Tämäkin leipomo olisi sitä voinut saada jos olisi hakenut sitä esim digiloikkaan tms, mutta toimitilojen kunnostamiseen ja verojen maksuun ei.
Sinänsä ihan typerää, että näistä edes puhutaan koronarahana kun ei sillä varsinaisesti ollut tekemistä koronasta selviytymisen kanssa.
Se rahoitus oli nimenomaan Häiriötilannerahoitus yrityksille koronakriisistä selviämiseen. Sitä on myönnetty vain kerran historian aikana, maaliskuusta 2020 kesäkuuhun 2020 Eduskunnan erityispäätöksellä, osana pelastuspakettia yrityksille koronakriisin takia. Poikkeaa kaikesta Business Finlandin normaalista rahoituksesta. Juuri Eromangan olisi pitänyt saada.
Ota selvää asioista.
Olet erittäin väärässä. Business Finlandin tuet oli tarkoitettu yrityksille, joilla katsottiin olevan potentiaalia ja jotka menestyivät ennen koronaakin. Rahalla pitää käyttää yrityksen uudenlaiseen kehittämiseen. Työllisyysvaikutus tulee siitä, että tuen saanut yritys sai rahaa palkata uusia ihmisiä toiminnan kehittämiseen. Mihinkään verovelkoihin, remonttiin tai nykyisen työvoiman palkkoihin se ei ollut tarkoitettu. Rahaa on käytetty esim. ict-alan asiantuntijoiden, markkinoinnin asiantuntijoiden ym. palkkaamiseen. Huutokauppakeisarikin sai satatonnia verkkokaupansa ja digitaalisen myynnin kehittämiseen ja rahalla olisi palkattu useampi nörtti, mutta kansa villiintyi törkeästi. Eromanga ei hakenut rahaa esim. lihapiirakoidensa myynnin kehittämiseen, vaan veroihin ja remppaan, ja myönsi, että huonosti meni jo ennen koronaa. Sinänsä sääli, sillä hyviähän ne lihapiirakat olivat. Mutta nykyään jengi syö muuta, terveellisempää.
Kyseessä oli tuki koronakriisistä selviämiseen. Lopeta nyt se muu valehtelu.
UUTINEN 17.03.2020
BUSINESS FINLANDILTA UUSI RAHOITUS YRITYKSILLE KORONAVIRUKSEN AIHEUTTAMIEN VAIKEUKSIEN RATKAISEMISEKSIBusiness Finland lanseeraa kaksi uutta rahoituspalvelua lieventämään koronavirusepidemian aiheuttamia talousvaikutuksia.
Business Finland avaa torstaina 19. maaliskuuta kaksi uutta rahoituspalvelua, joiden avulla pienet ja keskisuuret yritykset sekä midcap-yritykset voivat kehittää ratkaisuja koronaviruksen aiheuttamiin ongelmiin.
Rahoituksen avulla yritykset voivat selvittää ja suunnitella uusia liiketoimintoja, korvaavia toimitusketjuja ja tuotannon sekä työn tekemisen tapojen uudelleenorganisoimista koronaviruksen aiheuttamassa häiriötilanteessa ja sen jälkeen.
Rahoitusta suunnataan toimialoille, jotka kärsivät epidemian vaikutuksista vakavimmin. Rahoitus on kohdennettu matkailuyrityksille ja matkailun oheispalveluja tuottaville yrityksille, luoville aloille sekä kaikille toimialoille, joiden toimitusketjujen toimivuuteen koronavirustilanne on vaikuttanut tai on vaikuttamassa.
- Business Finlandin rahoitus auttaa yrityksiä löytämään ratkaisuja poikkeusoloissa ja varautumaan myös muihin mahdollisiin kriiseihin tulevaisuudessa, sanoo Business Finlandin johtaja Reijo Kangas.
Rahoituksen taustalla on hallituksen lisätoimet yrityksille koronaviruksen aiheuttamien vaikeuksien vähentämiseksi.
https://www.businessfinland.fi/ajankohtaista/uutiset/2020/business-finl…
Tämä se rahoitus oli. Joten lopettakaa Huonon Äidin typerät fanit valehtelu, ettei sillä olisi ollut mitään tekemistä koronan kanssa.
Jos Eromangan johto oli epäpätevä täyttämään tukihakemusta niin, että tukea olisi tullut, heidän olisi pitänyt palkata siihen pätevä ihminen. Ei valtio ole taikaseinä, hakemus pitää pystyä perustelemaan sen mukaan, mitkä tuensaantiehdot ovat.
Huonoa äitiä tai Tinzeä tähän on turha sekoittaa, kun he eivät mahda Eromangan epäpätevästi täytetylle hakemukselle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei ollut mitään vastikkeetonta tukea. Piti olla suunnitelma miten sillä kehitetään toimintaa, eikä sitä oltu edes tarkoitettu olemassa olevien toimintojen ylläpitämiseen. Tämäkin leipomo olisi sitä voinut saada jos olisi hakenut sitä esim digiloikkaan tms, mutta toimitilojen kunnostamiseen ja verojen maksuun ei.
Sinänsä ihan typerää, että näistä edes puhutaan koronarahana kun ei sillä varsinaisesti ollut tekemistä koronasta selviytymisen kanssa.
Sehän nimenomaan oli vastikkeetonta tukea. Koronakriisiin. Hitto kun tämä Huonon Äidin jengi on tyhmää.
Minkä ihmeen takia kukaan antaisi vastikkeetonta rahaa tuhoon tuomittuun yritykseen? Käytä aivojasi.
Käytä itse aivojasi. Nyt vastikkeetonta rahaa kaadettiin Huonon Äidin tuhoontuomittuun yritykseen.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että käsiin jää HÄ:n järkyttävät einesruoat ja herkullisia, perinteisiä itsetehtyjä leivonnaisia valmistanut firma ajautuu konkurssiin. Kuvaa jotenkin todella surullisella tavalla tätä nyky-yhteiskuntaa.
Eikö yksi vaatimus tuelle ollut liiketoiminnan kannattavuus? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Eikö toinen vaatimus tuelle ollut kehityshanke? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Jos vaatimuksista olisi joustettu yhden hakijan takia, niin miksei muiden vuoksi?
Ei se kyllä tätä päivää ole, vaan tunkkainen kopio
USA:stä vuodelta 2004.