Lue keskustelun säännöt.
Miksi Huono äiti sai valtiolta koronarahaa, 100v toiminut leipomo ei?
18.09.2020 |
Juttu Helsingin Sanomissa. Eromanga-leipomo joutui konkurssiin, ei saanut apua mistään.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että käsiin jää HÄ:n järkyttävät einesruoat ja herkullisia, perinteisiä itsetehtyjä leivonnaisia valmistanut firma ajautuu konkurssiin. Kuvaa jotenkin todella surullisella tavalla tätä nyky-yhteiskuntaa.
Eikö yksi vaatimus tuelle ollut liiketoiminnan kannattavuus? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Eikö toinen vaatimus tuelle ollut kehityshanke? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Jos vaatimuksista olisi joustettu yhden hakijan takia, niin miksei muiden vuoksi?
Kerropa se. Miksi kriteereistä joustettiin yhden hakijan kohdalla? Yksi kriteeri oli, että tukea ei voi saada yli 30% yrityksen liikevaihdosta. Huono Äiti sai lähes 50% liikevaihdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että käsiin jää HÄ:n järkyttävät einesruoat ja herkullisia, perinteisiä itsetehtyjä leivonnaisia valmistanut firma ajautuu konkurssiin. Kuvaa jotenkin todella surullisella tavalla tätä nyky-yhteiskuntaa.
Eikö yksi vaatimus tuelle ollut liiketoiminnan kannattavuus? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Eikö toinen vaatimus tuelle ollut kehityshanke? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Jos vaatimuksista olisi joustettu yhden hakijan takia, niin miksei muiden vuoksi?
Itse asiassa mielestäni kyllä! En ole edellinen, mutta mielestäni nämä tuet olisi pitäny katsoa tarkemmalla silmällä ja auttaa niitä joitain vuosikymmeniä MENESTYNEITÄ selviämään yli koronan ja auttaa niitä tekemään uusia suunniltelmia. Kukaan ei tarvi uusia eineslihapullia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että käsiin jää HÄ:n järkyttävät einesruoat ja herkullisia, perinteisiä itsetehtyjä leivonnaisia valmistanut firma ajautuu konkurssiin. Kuvaa jotenkin todella surullisella tavalla tätä nyky-yhteiskuntaa.
Eikö yksi vaatimus tuelle ollut liiketoiminnan kannattavuus? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Eikö toinen vaatimus tuelle ollut kehityshanke? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Jos vaatimuksista olisi joustettu yhden hakijan takia, niin miksei muiden vuoksi?
Juuri näin. Jos rahaa ei olisi käytetty uusiin kehityshankkeisiin, sitä ei olisi saanut. Muihin rahareikiin kuten velkoihin on tarjolla vain yrityslainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että käsiin jää HÄ:n järkyttävät einesruoat ja herkullisia, perinteisiä itsetehtyjä leivonnaisia valmistanut firma ajautuu konkurssiin. Kuvaa jotenkin todella surullisella tavalla tätä nyky-yhteiskuntaa.
Eikö yksi vaatimus tuelle ollut liiketoiminnan kannattavuus? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Eikö toinen vaatimus tuelle ollut kehityshanke? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Jos vaatimuksista olisi joustettu yhden hakijan takia, niin miksei muiden vuoksi?
Itse asiassa mielestäni kyllä! En ole edellinen, mutta mielestäni nämä tuet olisi pitäny katsoa tarkemmalla silmällä ja auttaa niitä joitain vuosikymmeniä MENESTYNEITÄ selviämään yli koronan ja auttaa niitä tekemään uusia suunniltelmia. Kukaan ei tarvi uusia eineslihapullia.
Täsmälleen näin!!!!
Mistä tuo nimi Eromanga on oikein repäisty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että käsiin jää HÄ:n järkyttävät einesruoat ja herkullisia, perinteisiä itsetehtyjä leivonnaisia valmistanut firma ajautuu konkurssiin. Kuvaa jotenkin todella surullisella tavalla tätä nyky-yhteiskuntaa.
Eikö yksi vaatimus tuelle ollut liiketoiminnan kannattavuus? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Eikö toinen vaatimus tuelle ollut kehityshanke? Olisiko sinusta vaatimuksista pitänyt tinkiä yhden hakijan takia?
Jos vaatimuksista olisi joustettu yhden hakijan takia, niin miksei muiden vuoksi?
Juuri näin. Jos rahaa ei olisi käytetty uusiin kehityshankkeisiin, sitä ei olisi saanut. Muihin rahareikiin kuten velkoihin on tarjolla vain yrityslainaa.
Tietysti olisi voinut olla sopivasti epärehellinen hakemuksessa. 30% rahasta saa mennä kiinteisiin kuluihin ja muutkin olisi saanut käyttää palkkoihin. Olisi vain keksinyt hatusta jonkin näennäisen kehityshankkeen. Kuten tietty toinen ...
Tämä on yksi esimerkki Suomen tyhmistymisestä. Suomalainen koululaitos on tuutannut työelämään ja politiikkaan päättäjiksi ihmisiä jotka eivät ymmärrä asioita ja Suomi suistuu onnettomaan tilaan jossa osittain jo on. Kaikki kunnollinen lakaistaan pois ja tilalle jäävät roskat. Suomen markkinat ovat niin pienet ettei ole varaa trendipelleily-yritysten ylläpitoon. Nyt homma on mennyt sellaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en jaksa enää tätä. Lukekaa urpot ne kyseisen tuen vaatimukset. Ei ollut tarkoitus vaan antaa rahaa laskujen maksamiseen missään vaiheessa. Vaan uusien liiketoimien kehitykseen. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja miksi olette ottaneet tämän yhden firman hampaisiinne? Tuhannet muutkin firmat sai tämän, esim. meidän firma. Ja olemme alallamme hyvin menestyvä. Sehän oli myös nimenomaan yhtenä vaatimuksena, että pitää olla elinvoimainen, voittoa tekevä yritys, jotta tätä tukea voi hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa enää tätä. Lukekaa urpot ne kyseisen tuen vaatimukset. Ei ollut tarkoitus vaan antaa rahaa laskujen maksamiseen missään vaiheessa. Vaan uusien liiketoimien kehitykseen. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja miksi olette ottaneet tämän yhden firman hampaisiinne? Tuhannet muutkin firmat sai tämän, esim. meidän firma. Ja olemme alallamme hyvin menestyvä. Sehän oli myös nimenomaan yhtenä vaatimuksena, että pitää olla elinvoimainen, voittoa tekevä yritys, jotta tätä tukea voi hakea.
Kyseinen nainen käytti kriisiä aivan törkeästi hyväkseen. On erittäin hyvät syyt siihen, että siitä ei pidetä.
Ja tehdyt jutut ovat aivan surkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa enää tätä. Lukekaa urpot ne kyseisen tuen vaatimukset. Ei ollut tarkoitus vaan antaa rahaa laskujen maksamiseen missään vaiheessa. Vaan uusien liiketoimien kehitykseen. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja miksi olette ottaneet tämän yhden firman hampaisiinne? Tuhannet muutkin firmat sai tämän, esim. meidän firma. Ja olemme alallamme hyvin menestyvä. Sehän oli myös nimenomaan yhtenä vaatimuksena, että pitää olla elinvoimainen, voittoa tekevä yritys, jotta tätä tukea voi hakea.
Kyseinen nainen käytti kriisiä aivan törkeästi hyväkseen. On erittäin hyvät syyt siihen, että siitä ei pidetä.
No sittenhän me tuhannet muutkin käytimme? Miksette hauku ketään muuta täällä?
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa enää tätä. Lukekaa urpot ne kyseisen tuen vaatimukset. Ei ollut tarkoitus vaan antaa rahaa laskujen maksamiseen missään vaiheessa. Vaan uusien liiketoimien kehitykseen. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja miksi olette ottaneet tämän yhden firman hampaisiinne? Tuhannet muutkin firmat sai tämän, esim. meidän firma. Ja olemme alallamme hyvin menestyvä. Sehän oli myös nimenomaan yhtenä vaatimuksena, että pitää olla elinvoimainen, voittoa tekevä yritys, jotta tätä tukea voi hakea.
Ihmiset raivostuivat koska tämä tuki puskettiin läpi kuin puolisalaa niin että monet tukea ansaitsevat jäivät ulkopuolelle. Lisäksi huonon äidin persoona on vastenmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa enää tätä. Lukekaa urpot ne kyseisen tuen vaatimukset. Ei ollut tarkoitus vaan antaa rahaa laskujen maksamiseen missään vaiheessa. Vaan uusien liiketoimien kehitykseen. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja miksi olette ottaneet tämän yhden firman hampaisiinne? Tuhannet muutkin firmat sai tämän, esim. meidän firma. Ja olemme alallamme hyvin menestyvä. Sehän oli myös nimenomaan yhtenä vaatimuksena, että pitää olla elinvoimainen, voittoa tekevä yritys, jotta tätä tukea voi hakea.
Kyseinen nainen käytti kriisiä aivan törkeästi hyväkseen. On erittäin hyvät syyt siihen, että siitä ei pidetä.
No sittenhän me tuhannet muutkin käytimme? Miksette hauku ketään muuta täällä?
a) Eivät kaikki käyttäneet. b) Sen vastaukset kaikkiin kyselyihin on olleet ylimielisiä ja aggressiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa enää tätä. Lukekaa urpot ne kyseisen tuen vaatimukset. Ei ollut tarkoitus vaan antaa rahaa laskujen maksamiseen missään vaiheessa. Vaan uusien liiketoimien kehitykseen. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja miksi olette ottaneet tämän yhden firman hampaisiinne? Tuhannet muutkin firmat sai tämän, esim. meidän firma. Ja olemme alallamme hyvin menestyvä. Sehän oli myös nimenomaan yhtenä vaatimuksena, että pitää olla elinvoimainen, voittoa tekevä yritys, jotta tätä tukea voi hakea.
Kyseinen nainen käytti kriisiä aivan törkeästi hyväkseen. On erittäin hyvät syyt siihen, että siitä ei pidetä.
No sittenhän me tuhannet muutkin käytimme? Miksette hauku ketään muuta täällä?
Ei siellä kyllä montaa noin huonosti tukea ansainnutta yritystä ollut. Pari, mutta tämä oli pahimmasta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 1946 leipuri nimeltään Virjo perusti leipomon Helsingin ydinkeskustaan Kasarmintorin kupeeseen. Leipomolle piti keksiä nimi, ja Leipuri Virjo päätti pyöräyttää karttapalloa ja nimetä leipomonsa sormensa ohjaaman kohdan mukaan. Sormi osui pienelle ja eksoottiselle Tyynenmeren saarelle. Leipomo sai nimekseen Eromanga.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun se raha ei ollut mitään vastikkeetonta tukea. Piti olla suunnitelma miten sillä kehitetään toimintaa, eikä sitä oltu edes tarkoitettu olemassa olevien toimintojen ylläpitämiseen. Tämäkin leipomo olisi sitä voinut saada jos olisi hakenut sitä esim digiloikkaan tms, mutta toimitilojen kunnostamiseen ja verojen maksuun ei.
Sinänsä ihan typerää, että näistä edes puhutaan koronarahana kun ei sillä varsinaisesti ollut tekemistä koronasta selviytymisen kanssa.
Tämä on kyllä täyttä sumutusta jolla kansalaisille annetaan kuvaa ikäänkuin enemmän olisi tehty koronan takia. Eläkkeet ja työttömyystuetkin voisi nimetä väliaikaisesti koronatuiksi.
Yrittäjille kaadettiin 1,4 miljardia euroa vastikkeetonta rahaa veronmaksajien pussista. Mikä olisi tarpeeksi? Jos ei saa velkaantua, niin mistä ne rahat?
Porvarit ensiksi vaati hallitukselta tukea yrityksille ja sitten tekevät välikysymyksen, kun tukea on annettu velkarahalla. Taikaseinäkö kokoomuksella on käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa enää tätä. Lukekaa urpot ne kyseisen tuen vaatimukset. Ei ollut tarkoitus vaan antaa rahaa laskujen maksamiseen missään vaiheessa. Vaan uusien liiketoimien kehitykseen. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja miksi olette ottaneet tämän yhden firman hampaisiinne? Tuhannet muutkin firmat sai tämän, esim. meidän firma. Ja olemme alallamme hyvin menestyvä. Sehän oli myös nimenomaan yhtenä vaatimuksena, että pitää olla elinvoimainen, voittoa tekevä yritys, jotta tätä tukea voi hakea.
Kyseinen nainen käytti kriisiä aivan törkeästi hyväkseen. On erittäin hyvät syyt siihen, että siitä ei pidetä.
No sittenhän me tuhannet muutkin käytimme? Miksette hauku ketään muuta täällä?
a) Eivät kaikki käyttäneet. b) Sen vastaukset kaikkiin kyselyihin on olleet ylimielisiä ja aggressiivisia.
Kaikkein tärkein siltä on ollut tämä viimeisin väite, että tuella ei ollut mitään tekemistä koronan kanssa!
Kukaan ei halua jotain surkeita valmisruokia, joita on valmiiksi jo kaupat pullollaan. Mutta historiallisia huipputason leipomoja, jotka ovat keskeinen osa pääkaupungin kulttuurihistoriaa, ei saa uusia. On täysin selvää, kuka yhteiskunnan tuen olisi ansainnut ja mihin sen olisi pitänyt mennä hyödyttääkseen meitä kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa enää tätä. Lukekaa urpot ne kyseisen tuen vaatimukset. Ei ollut tarkoitus vaan antaa rahaa laskujen maksamiseen missään vaiheessa. Vaan uusien liiketoimien kehitykseen. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja miksi olette ottaneet tämän yhden firman hampaisiinne? Tuhannet muutkin firmat sai tämän, esim. meidän firma. Ja olemme alallamme hyvin menestyvä. Sehän oli myös nimenomaan yhtenä vaatimuksena, että pitää olla elinvoimainen, voittoa tekevä yritys, jotta tätä tukea voi hakea.
Kyseinen nainen käytti kriisiä aivan törkeästi hyväkseen. On erittäin hyvät syyt siihen, että siitä ei pidetä.
No sittenhän me tuhannet muutkin käytimme? Miksette hauku ketään muuta täällä?
a) Eivät kaikki käyttäneet. b) Sen vastaukset kaikkiin kyselyihin on olleet ylimielisiä ja aggressiivisia.
Kaikkein tärkein siltä on ollut tämä viimeisin väite, että tuella ei ollut mitään tekemistä koronan kanssa!
Siis kaikkein *TÖRKEIN*
Vierailija kirjoitti:
Jösses, leipomon nimellä tuleekin aika "mielenkiintoisia" hakutuloksia, kiitos samannimisen anime-sarjan.
Mutta kismittää kyllä tuollainen. Todellakin on tätä päivää, että perinteikkäät yritykset joko uudistetaan ihan p*skaksi tai sitten joutuvat konkurssiin ja tilalle tulee p*skaa.
Eromanga tarkoittaa japaniksi kirjaimellisesti "eroottinen/prno sarjakuva" joten varmana tulee vaikka mitä ihmeellisiä juttuja vastaan :D
Koska joillekin yrittäjille riittää se yritys sen kokoisena kuin on? Logiikkasi mukaan jokaisen keraamikon tai puusepän pitäisi ketjuuntua tai puskea jotain franchise-soopaa.