Lue keskustelun säännöt.
Miksi Huono äiti sai valtiolta koronarahaa, 100v toiminut leipomo ei?
18.09.2020 |
Juttu Helsingin Sanomissa. Eromanga-leipomo joutui konkurssiin, ei saanut apua mistään.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1946 leipuri nimeltään Virjo perusti leipomon Helsingin ydinkeskustaan Kasarmintorin kupeeseen. Leipomolle piti keksiä nimi, ja Leipuri Virjo päätti pyöräyttää karttapalloa ja nimetä leipomonsa sormensa ohjaaman kohdan mukaan. Sormi osui pienelle ja eksoottiselle Tyynenmeren saarelle. Leipomo sai nimekseen Eromanga.
Hauska!
Ranskassa on sellasia vanhoja linnoja joita restauroidaan niin että ihmiset voivat ostaa osakkeen niistä. Siis ihan vaikka kymmenellä eurolla voi omistaa osan linnasta ja niillä kerätyillä rahoilla restauroidaan se linna ja siitä tehdään usein hotelli.
Meidän pitäisi ehkä pelastaa Eromanga, jokainen investoi kympin!
Joukkorahoitus. Itse investoisin ainakin satasen, enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono Äiti vain on tosi ärsyttävä. Ja aivan hirveä nimi brändillä. Pitää olla jotenkin kieroutunut, että tuollaista fanittaa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla hallituspiirejä lähellä tai julkkis, silloin olisi ehkä irronnut avustuksia , näin nykysuomessa.
Eikö Marinin mies ollut mukana näitä hakemuksia väsäämässä, että saadaan varmasti oikeanlainen rahahanojen avaamiseksi? Voisi sanoa, että hieman haiskahtaa touhu.
Koska Eromangalla ei ollut kehityshankketta, johon tukea olisi voinut hakea.
Se oli kehitystuki, ei mikään tässä käyttörahaa tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa enää tätä. Lukekaa urpot ne kyseisen tuen vaatimukset. Ei ollut tarkoitus vaan antaa rahaa laskujen maksamiseen missään vaiheessa. Vaan uusien liiketoimien kehitykseen. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja miksi olette ottaneet tämän yhden firman hampaisiinne? Tuhannet muutkin firmat sai tämän, esim. meidän firma. Ja olemme alallamme hyvin menestyvä. Sehän oli myös nimenomaan yhtenä vaatimuksena, että pitää olla elinvoimainen, voittoa tekevä yritys, jotta tätä tukea voi hakea.
Kyseinen nainen käytti kriisiä aivan törkeästi hyväkseen. On erittäin hyvät syyt siihen, että siitä ei pidetä.
No sittenhän me tuhannet muutkin käytimme? Miksette hauku ketään muuta täällä?
a) Eivät kaikki käyttäneet. b) Sen vastaukset kaikkiin kyselyihin on olleet ylimielisiä ja aggressiivisia.
a) Kaikki fiksut käyttivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla hallituspiirejä lähellä tai julkkis, silloin olisi ehkä irronnut avustuksia , näin nykysuomessa.
Eikö Marinin mies ollut mukana näitä hakemuksia väsäämässä, että saadaan varmasti oikeanlainen rahahanojen avaamiseksi? Voisi sanoa, että hieman haiskahtaa touhu.
Maken nimellä/statuksella se konsulttifirma markkinoi hakemusten täyttö palveluaan.
Sanna ei luonnollisesti tiennyt mitään.
Hauska!
Ranskassa on sellasia vanhoja linnoja joita restauroidaan niin että ihmiset voivat ostaa osakkeen niistä. Siis ihan vaikka kymmenellä eurolla voi omistaa osan linnasta ja niillä kerätyillä rahoilla restauroidaan se linna ja siitä tehdään usein hotelli.
Meidän pitäisi ehkä pelastaa Eromanga, jokainen investoi kympin!