Ev.lut pappi, joka vihkii avioliittoon samaa sukupuolta olevia, voidaan erottaa. KHO:n päätös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin järjetöntä, että lait sekaantuvat tällaisiin uskonnonkysymyksiin. Perustuslain mukaan kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia.

Pitäisikö myös kirkkoon kuulumattomilla olla oikeus tulla ev.lut. papin vihkimäksi, jotta yhdenvertaisuus toteutuu?

Olen eri, mutta vastaan, että ei pitäisi. Ev.lut. kirkolta pitäisi poistaa vihkioikeus, he voivat sitten suorittaa omat rituaalinsa kuten muutkin kirkkokunnat vihkioikeuden ollessa vain valtiolla.

Yleissivistyksessäsi on paha puute: Vihkimisoikeus ei ole mikään ev.lut. kirkolle kuuluva erityinen etu. Vuoden 2019 lopussa vihkimisoikeus oli kaikkiaan 60 uskonnollisen yhteisön pastoreilla, imaameilla tai vastaavilla.

Surullista että ev.lut kirkkomme laahaa perässä, ja että lain sallima tasa-arvoinen avioliittolaki on kirkon kieltämä.

Erityisen ongelmallista tässä on se, että kirkko ei jäsenkatoa pelätessään uskaltanut kieltää eikö sallia samaa sukupuolta olevien vihkimistäm vaan homma on hoidettu taustalla, eribhiippa kunnissa eri tavoin.

Tuttu pappi sai kenkää luvattuaan vihkiä avioliiton edellytykset täyttävät samaa sukupuolta olevat. Syyksi keksittiin joku olematon vuosia vanha tyhjästä keksitty hallintoepäselvyys joka ei aikoinaan ollut ongelma, sekä huono työilmapiiri ( kirkkovaltuuston konservatiivijösenten mukaan). Epäkristillistä touhua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin järjetöntä, että lait sekaantuvat tällaisiin uskonnonkysymyksiin. Perustuslain mukaan kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia.

Pitäisikö myös kirkkoon kuulumattomilla olla oikeus tulla ev.lut. papin vihkimäksi, jotta yhdenvertaisuus toteutuu?

Olen eri, mutta vastaan, että ei pitäisi. Ev.lut. kirkolta pitäisi poistaa vihkioikeus, he voivat sitten suorittaa omat rituaalinsa kuten muutkin kirkkokunnat vihkioikeuden ollessa vain valtiolla.

Yleissivistyksessäsi on paha puute: Vihkimisoikeus ei ole mikään ev.lut. kirkolle kuuluva erityinen etu. Vuoden 2019 lopussa vihkimisoikeus oli kaikkiaan 60 uskonnollisen yhteisön pastoreilla, imaameilla tai vastaavilla.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054

Minustakin ihan oikein, kristinusko ei hyväksy homoutta, joten ihan höpöä, että lähtisivät muuttamaan Jumalan sanaa nyky-yhteiskuntaan paremmin sopivaksi.

Tosin, jos nyt kävisi niin, että kristinuskoiset olisikin oikeassa ja Jumala olisi olemassa kuten raamattuun on kirjattu, niin valtaosa kristinuskoisista joutuisi helvettiin yllämainitusta syystä, eli Jumalan sanaa on muutettu ihan jatkuvasti paremmin omaan moraaliin sopivaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin järjetöntä, että lait sekaantuvat tällaisiin uskonnonkysymyksiin. Perustuslain mukaan kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia.

Pitäisikö myös kirkkoon kuulumattomilla olla oikeus tulla ev.lut. papin vihkimäksi, jotta yhdenvertaisuus toteutuu?

Olen eri, mutta vastaan, että ei pitäisi. Ev.lut. kirkolta pitäisi poistaa vihkioikeus, he voivat sitten suorittaa omat rituaalinsa kuten muutkin kirkkokunnat vihkioikeuden ollessa vain valtiolla.

Taitaa muillakin uskontosuunnilla olla vihkioikeus. Muslimit, juutalaiset?

Kaikilta kirkkokunnilta pitää poista vihkioikeus ja väestökirjanpito, hautaustoimi ja mitä muita jäänteitä vielä onkaan. Valtio ja kirkkokunnat pitää olla erillisiä, jokainen voi sitten kuulua mihin uskontoon haluaa tai olla kuulumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin järjetöntä, että lait sekaantuvat tällaisiin uskonnonkysymyksiin. Perustuslain mukaan kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia.

Pitäisikö myös kirkkoon kuulumattomilla olla oikeus tulla ev.lut. papin vihkimäksi, jotta yhdenvertaisuus toteutuu?

Olen eri, mutta vastaan, että ei pitäisi. Ev.lut. kirkolta pitäisi poistaa vihkioikeus, he voivat sitten suorittaa omat rituaalinsa kuten muutkin kirkkokunnat vihkioikeuden ollessa vain valtiolla.

Kyllähän myös esim. ortodiksisessa ja katolisessa kirkossa vihitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin järjetöntä, että lait sekaantuvat tällaisiin uskonnonkysymyksiin. Perustuslain mukaan kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia.

Pitäisikö myös kirkkoon kuulumattomilla olla oikeus tulla ev.lut. papin vihkimäksi, jotta yhdenvertaisuus toteutuu?

Olen eri, mutta vastaan, että ei pitäisi. Ev.lut. kirkolta pitäisi poistaa vihkioikeus, he voivat sitten suorittaa omat rituaalinsa kuten muutkin kirkkokunnat vihkioikeuden ollessa vain valtiolla.

Ja ketä tämä palvelisi? Että kirkko ei saisi vihkiä? Kuka siitä hyötyisi?

Vierailija kirjoitti:

Eli tytöt saa myös uskonvapauden turvin KHO:n luvalla ympärileikata maailman tappiin.

Väkivalta ja silpominen lienee oma erityinen kysymyksensä, josta ei kenelläkään saisi olla eriävää mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin järjetöntä, että lait sekaantuvat tällaisiin uskonnonkysymyksiin. Perustuslain mukaan kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia.

Pitäisikö myös kirkkoon kuulumattomilla olla oikeus tulla ev.lut. papin vihkimäksi, jotta yhdenvertaisuus toteutuu?

Olen eri, mutta vastaan, että ei pitäisi. Ev.lut. kirkolta pitäisi poistaa vihkioikeus, he voivat sitten suorittaa omat rituaalinsa kuten muutkin kirkkokunnat vihkioikeuden ollessa vain valtiolla.

Yleissivistyksessäsi on paha puute: Vihkimisoikeus ei ole mikään ev.lut. kirkolle kuuluva erityinen etu. Vuoden 2019 lopussa vihkimisoikeus oli kaikkiaan 60 uskonnollisen yhteisön pastoreilla, imaameilla tai vastaavilla.

No hienoa, miten kivasti osasit juuttua lillukanvarsiin. Minulle on aivan sama onko se imaami vai pappi, mutta heidän rituaalinsa pitää olla erillisiä valtion toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta muuten, että ev. lut kirkko saa valtiolta avustuksia toimintaansa, mutta ei kuitenkaan tarjoa kaikille samoja palveluita.

Uskontojen aika on jo niin mennyttä, että kuka edes haluaa kuulua tuollaisiin kirkkoihin, jossa määritellään ihmisiä geneettisten ominaisuuksien perusteella. Luetaan jotain tuhansia vuosia vanhaa kirjaa ja yritetään soveltaa nykypäivään niin onhan tuo järjetöntä.

Jep, en ymmärrä kuka näihin juttuihin enää uskoo. Uskonnot on menneen talven lumia. Ymmärrän ettei ennen osattu selittää asioita ja uskonnot syntyi siinä vanavedessä. Nykyään ei ole enää tarvetta uskoa mihinkään taruihin ja satuihin, asioihin voidaan hakea vastauksia tieteestä.

Pidän uskovaisia ihmisiä vähän ”yksinkertaisina”.

Tiede on onnistunut todistamaan mitä ihmisen sielulle tapahtuu kuoleman jälkeen? Jäikö multa jotain huomaamatta viimeisimmässä Tieteen Kuvalehdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin järjetöntä, että lait sekaantuvat tällaisiin uskonnonkysymyksiin. Perustuslain mukaan kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia.

Pitäisikö myös kirkkoon kuulumattomilla olla oikeus tulla ev.lut. papin vihkimäksi, jotta yhdenvertaisuus toteutuu?

Olen eri, mutta vastaan, että ei pitäisi. Ev.lut. kirkolta pitäisi poistaa vihkioikeus, he voivat sitten suorittaa omat rituaalinsa kuten muutkin kirkkokunnat vihkioikeuden ollessa vain valtiolla.

Ja ketä tämä palvelisi? Että kirkko ei saisi vihkiä? Kuka siitä hyötyisi?

Jokainen kirkkokunta saa vihkiä ihan miten itse haluaa, jolloin uskonnonvapaus toteutuu täysin. Valtion ja kirkkokuntien toiminta pitää olla erillisiä.

Vierailija kirjoitti:

"– KHO on nyt tehnyt päätöksen siitä, voiko samaa sukupuolta olevan parin vihkineelle papille koitua seuraamuksia. Kirkon avioliittokäsityksestä päättäminen kuuluu kirkon omille päätöksentekoelimille perustuslain turvaaman uskonnonvapauden piiriin kuuluvana asiana, piispat sanovat tiedotteessa."

https://yle.fi/uutiset/3-11551512

Perustuslain vastaista. Vihkimisoikeus pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tytöt saa myös uskonvapauden turvin KHO:n luvalla ympärileikata maailman tappiin.

Niin, onhan vaginan mutilointi toki ihan sama asia kuin erottaminen virasta jos ei noudata työnantajan sääntöjä?

Logiikka ei ole vahva puolesi. Uskovaisilla ei yleensä ole.

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät osaa ajatella loogisesti ja rationaalisesti. Hah hah haa!

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Tulee taas piikki kirkosta eroamiseen.

Eiköhän se ole vaan hyvä, että karsiutuu jyvät akanoista.

Uskonto pitää erottaa täysin valtiosta. Jos valtio antaa verotusoikeuden niin silloin pitää totetuttaa perustuslakia ja tämä on nyt ristiriidassa yhdenvertaisuusperiaatteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tytöt saa myös uskonvapauden turvin KHO:n luvalla ympärileikata maailman tappiin.

Väkivalta ja silpominen lienee oma erityinen kysymyksensä, josta ei kenelläkään saisi olla eriävää mielipidettä.

Ja kirkko ja KHO tekevät kaikkensa että uskontojen sisällä saa tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tytöt saa myös uskonvapauden turvin KHO:n luvalla ympärileikata maailman tappiin.

Niin, onhan vaginan mutilointi toki ihan sama asia kuin erottaminen virasta jos ei noudata työnantajan sääntöjä?

kirkko kun einuskaltanut tähön ottaa mitään kantaa. Ei siis ole sääntöjä.

Kirkko tietää että jos se kieltää homoliitot, niin kymmenettuhannet seurakunnan jösenet eroavat. Mukana ennenkaikkea nuoret . Eli kirkon tulevaisus.

Ja jos se sallii homoliitot niin kymmenetntuhannnet kirkon jösenet eroavat, etenkin ne harmaapäät jotka nyt kuluttavat kiekon penkkiä ikuisuutta odotellessaan.

Toivottavasti kirkko toimii aidon kristillisen vakaumuksensa mukaanikövä että se ei ole minun vakaumukseni. Yleensä kirkko seurailee arvoissa muutaman vuosikymmenen viiveellä. Tällä hetkellä ovat josdain 60-70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Minustakin ihan oikein, kristinusko ei hyväksy homoutta, joten ihan höpöä, että lähtisivät muuttamaan Jumalan sanaa nyky-yhteiskuntaan paremmin sopivaksi.

Tosin, jos nyt kävisi niin, että kristinuskoiset olisikin oikeassa ja Jumala olisi olemassa kuten raamattuun on kirjattu, niin valtaosa kristinuskoisista joutuisi helvettiin yllämainitusta syystä, eli Jumalan sanaa on muutettu ihan jatkuvasti paremmin omaan moraaliin sopivaksi.

Eikä kun kristinuskoisethan luulee että Jeesu on jo sovitellut kaikki heidän syntinsä, eli yksikään kristinuskoinen ei joudu helvettiin kunhan vain uskoo Jumalaan, ihan sama onko noudattanut Jumalan antamaa ohjeistusta ollenkaan tai mitä kauheuksia on tehnyt (vaikka raiska nnut lapsia), niin Jeesuksen ansiosta kaikki pääsee taivaaseen.

Siitäkin huolimatta, että Jeesus on raamatunkin mukaan sanonut, ettei hänen olemassaolonsa kumoa vanhaa testamenttia ja sen sanomaa.

Oikein. Mitä järkeä on uskontokunnissa, jos niillä ei ole oikeutta noudattaa omia arvojaan ja sääntöjään? Niin kauan kun ketään ei satuteta tai muutoin riistetä.

T. Biseksuaali, homoliittoja kannattava nainen