KHO: tuomiokapituli sai antaa varoituksen homot vihkineille. Linkki

Lisään, että KHO on korkein hallinto-oikeus.

Hassua, että ihmiset uskovat patavanhoillisten ja naisia vihanneiden miesten mielipiteisiin parin vuosituhannen takaa.

Olen uskovaisesta perheestä, mutta aikuisilla ihmisillä on mielestäni oikeus rakastaa toisiaan ja mennä keskenään naimisiin. Kirkossa tai maistraatissa. 

Kirkolla ei pitäisi olla vihkioikeutta, jokainen lahko voi sitten vihkiä tai olla vihkimättä omissa menoissaan.

Kai tuo laiton homoliitto purettiin tällä päätöksellä.

Pappi joka toistuvasti syyllistyy tekoon, voidaan KHO:n tulkinnan mukaan erottaa.

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että ihmiset uskovat patavanhoillisten ja naisia vihanneiden miesten mielipiteisiin parin vuosituhannen takaa.

Olen uskovaisesta perheestä, mutta aikuisilla ihmisillä on mielestäni oikeus rakastaa toisiaan ja mennä keskenään naimisiin. Kirkossa tai maistraatissa. 

Riippuu näkökulmasta. Jos Jumalan tahdon mukaan toimiminen on etusijalla, niin homoja ei tietenkään vihitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kai tuo laiton homoliitto purettiin tällä päätöksellä.

Niin, oliko tuolla papilla kirkkolain vastaisesti toimiessaankin laamannin oikeuksia vai ei? Ne oikeudet on antanut kyllä maallinen viranomainen, joten sanoisin, että siviilivihkimyksenä on jäänyt voimaan. Kirkon sisäinen asia on, miten se tuohon liittoon jatkossa suhtautuu.

Eli KHO asettuu Päivi Räsäsen puolelle.

Oikein hyvä. Nyt varmaan on selvää jokaiselle, että kirkon vihkioikeus on poistettava. Siitähän jotkut piispatkin ovat juridisesti järkevänä linjana puhuneet. Kahta erillistä vihkimislainsäädäntöä ei voi samassa valtiossa olla, muutenhan pitäisi virallistaa myös sharia lainsäädäntöön.

Ihan oikein. Niinkuin ap sanoikin. Ev.lut seurakunnalla on omat oppinsa, jotka perustuvat raamattuun. Olisi todella kummallista, jos alettaisiin kirkossa toimimaan oppien vastaisesti, ja tulkitsemaan raamattua aina yleisen painostuksen alla. Tämänhän voisi ulottaa paljon muuhunkin, kuin vihkimisiin. On täysin eri asia, ja merkityksetöntä uskooko siihen kirjaan. Ne jotka uskoo, niin toimikoot sen mukaan, kunhan eivät häiritse muita. En katso häirinnäksi jonkun vihkimätyä jättämistä. Ja voihan sitä perustaa oman lahkon, joka tulkitsee Raamattua omalla tavallaan, ja siellä sitten vihitään lgbt-kansa, ja muut. Ei mulla siihen mitään vastaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Eli KHO asettuu Päivi Räsäsen puolelle.

Ei. KHO toteaa vain että erottaminen on laillista, se ei tarkoita että KHO kehoittaa tekemään niin.

Käytännössä ette tule näkemään ainuttakaan papin erottamista sillä perusteella että vihkii samansukupuolisia avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli KHO asettuu Päivi Räsäsen puolelle.

Ei. KHO toteaa vain että erottaminen on laillista, se ei tarkoita että KHO kehoittaa tekemään niin.

Käytännössä ette tule näkemään ainuttakaan papin erottamista sillä perusteella että vihkii samansukupuolisia avioliittoon.

Ei KHO todennut, ainakaan tuon jutun mukaan, että erottaminen olisi laillista. KHO otti kantaa tuohon varoitukseen, että se oli laillinen ja samalla KHO huomautti: "Korkein hallinto-oikeus toteaa myös ratkaisussaan ettei Suomen evankelis-luterilaisen kirkon vihkimistä tai avioliittokäsitystä ole muutettu, vaikka Suomen lainsäädännössä tasa-arvoinen avioliittolaki tuli voimaan 1.3.2017."

Tätä tarkoitin Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä olemisella. Vielä ratakiskosta vääntäen. Päivi Räsäsen mukaan on outoa, että kirkko on mukana esim. Pridessa, vaikka kirkko ei tunnusta samaa sukupuolta olevien avioliittoa (ja pitää esiaviollista seksiä syntinä) Tämän käsityksen kirkon kannasta KHO jakaa, vaikka ei jakaisi itse kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli KHO asettuu Päivi Räsäsen puolelle.

Ei. KHO toteaa vain että erottaminen on laillista, se ei tarkoita että KHO kehoittaa tekemään niin.

Käytännössä ette tule näkemään ainuttakaan papin erottamista sillä perusteella että vihkii samansukupuolisia avioliittoon.

Ei KHO todennut, ainakaan tuon jutun mukaan, että erottaminen olisi laillista. KHO otti kantaa tuohon varoitukseen, että se oli laillinen ja samalla KHO huomautti: "Korkein hallinto-oikeus toteaa myös ratkaisussaan ettei Suomen evankelis-luterilaisen kirkon vihkimistä tai avioliittokäsitystä ole muutettu, vaikka Suomen lainsäädännössä tasa-arvoinen avioliittolaki tuli voimaan 1.3.2017."

Tätä tarkoitin Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä olemisella. Vielä ratakiskosta vääntäen. Päivi Räsäsen mukaan on outoa, että kirkko on mukana esim. Pridessa, vaikka kirkko ei tunnusta samaa sukupuolta olevien avioliittoa (ja pitää esiaviollista seksiä syntinä) Tämän käsityksen kirkon kannasta KHO jakaa, vaikka ei jakaisi itse kantaa.

Ajattelet asiaa aivan liian analyyttisesti. Nyt pitäisi vain vouhottaa ja syytellä, kun aihe on mikä on.