Olli Rehn: ”Huolestuttavaa on se, että työllisyys uhkaa heiketä pitkäaikaisesti myös Suomessa” - Hallitus vastaa tähän kyykyttämällä työttömiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimalla kakkosella ei luoda yhtään uutta työpaikkaa. Hallituksen muut toimet sen sijaan vievät niitä satamäärin.

Sillä ei luoda työpaikkoja, mutta sillä ei myöskään rangaista työttömiä asiasta mihin he eivät itse voi vaikuttaa.

Työttömyysturva on aina ollut vastikkeellinen siinä mielessä, että työtä on pitänyt hakea, ja tarjottu työ on pitänyt ottaa vastaan. Tässä mallissa on lähdetty palaamaan juurille. Työtöntä ei syytetä työpaikkapulasta, eikä rangaista siitä jos hän ei työpaikkaa saa, kuten aktiivimalli 1 aikana tehtiin.

Jos näin on aina ollut ja palattu juurilleen, miksi aktiivimalli edes otettiin käyttöön? Luulisi jokaisen työttömän osaavan niitä töitä hakea ilman tälläistä keppiä.

Mitä helvetin keppiä? Työtä on pitänyt aina hakea, ja ottaa vastaan. Siitä luistelusta on aina ollut tarjolla sanktioita. Nyt siis tarvitsee olla yhteydessä työkkäriin niin usein kuin ne pyytävät, ja lisäksi hakea kuukaudessa omasta tilanteesta riippuen 0-4 työpaikkaan ja välttää sanktiot. Tuoko on sun mielestäsi kepin antamista?

Niin, mikään ei ole mistään muuttunut, mutta malli otettiin silti käyttöön, miksi?

Virkailijan tsekattavana käytävä, että saa korvaukset...

Vierailija kirjoitti:

Teuvo Hakkarainen on Suomen seuraava pressa. Köyhän miehen Trumppi.

Aineki jonku Haaviston tuo meijän Trumppi pöllyttäis vaaleissa mennen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimalla kakkosella ei luoda yhtään uutta työpaikkaa. Hallituksen muut toimet sen sijaan vievät niitä satamäärin.

Sillä ei luoda työpaikkoja, mutta sillä ei myöskään rangaista työttömiä asiasta mihin he eivät itse voi vaikuttaa.

Työttömyysturva on aina ollut vastikkeellinen siinä mielessä, että työtä on pitänyt hakea, ja tarjottu työ on pitänyt ottaa vastaan. Tässä mallissa on lähdetty palaamaan juurille. Työtöntä ei syytetä työpaikkapulasta, eikä rangaista siitä jos hän ei työpaikkaa saa, kuten aktiivimalli 1 aikana tehtiin.

Jos näin on aina ollut ja palattu juurilleen, miksi aktiivimalli edes otettiin käyttöön? Luulisi jokaisen työttömän osaavan niitä töitä hakea ilman tälläistä keppiä.

Mitä helvetin keppiä? Työtä on pitänyt aina hakea, ja ottaa vastaan. Siitä luistelusta on aina ollut tarjolla sanktioita. Nyt siis tarvitsee olla yhteydessä työkkäriin niin usein kuin ne pyytävät, ja lisäksi hakea kuukaudessa omasta tilanteesta riippuen 0-4 työpaikkaan ja välttää sanktiot. Tuoko on sun mielestäsi kepin antamista?

Niin, mikään ei ole mistään muuttunut, mutta malli otettiin silti käyttöön, miksi?

Virkailijan tsekattavana käytävä, että saa korvaukset...

Niihin virkailijoihin on tähänkin asti pitänyt olla yhteydessä ne korvaukset saadakseen. Myönnän, että urpoilua on sellainen että pitää mennä sinne toimistolle asti, mutta aktiivimalli ykkösen kokeneena en näe tässä mallissa keppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyykyttämällä? Näin työttömän näkökulmasta se ei ole suurikaan vaiva, eikä ainakaan kyykytystä pyytää lähettämään 0-4 kpl työhakemuksia kuukaudessa, vähintään tuo määrä niitä lähtee muutoinkin liikenteeseen. Tuo uusi malli on huomattavasti parempi kuin aikaisempi, nyt tämän vuoden alussa purettu päivärahan automaattileikkuri.

Eihän se malli ole pelkkää työhakemusten lähettämistä vaan esimerkiksi joka toinen viikko on käytävä henkilökohtaisesti nöyristelemässä te-toimistossa ja kerrottava siellä kasvatusten virkailijalle miksi et ole tälläkään kerralla löytänyt itsellesi työpaikkaa.

Aivan oikea suuntaus siis. Vähän nöyryytystä vapaamatkustajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimalla kakkosella ei luoda yhtään uutta työpaikkaa. Hallituksen muut toimet sen sijaan vievät niitä satamäärin.

Sillä ei luoda työpaikkoja, mutta sillä ei myöskään rangaista työttömiä asiasta mihin he eivät itse voi vaikuttaa.

Työttömyysturva on aina ollut vastikkeellinen siinä mielessä, että työtä on pitänyt hakea, ja tarjottu työ on pitänyt ottaa vastaan. Tässä mallissa on lähdetty palaamaan juurille. Työtöntä ei syytetä työpaikkapulasta, eikä rangaista siitä jos hän ei työpaikkaa saa, kuten aktiivimalli 1 aikana tehtiin.

Jos näin on aina ollut ja palattu juurilleen, miksi aktiivimalli edes otettiin käyttöön? Luulisi jokaisen työttömän osaavan niitä töitä hakea ilman tälläistä keppiä.

Mitä helvetin keppiä? Työtä on pitänyt aina hakea, ja ottaa vastaan. Siitä luistelusta on aina ollut tarjolla sanktioita. Nyt siis tarvitsee olla yhteydessä työkkäriin niin usein kuin ne pyytävät, ja lisäksi hakea kuukaudessa omasta tilanteesta riippuen 0-4 työpaikkaan ja välttää sanktiot. Tuoko on sun mielestäsi kepin antamista?

Niin, mikään ei ole mistään muuttunut, mutta malli otettiin silti käyttöön, miksi?

Virkailijan tsekattavana käytävä, että saa korvaukset...

Jos se on niin kamalaa niin aina voi mennä töihin... 

Ne ketkä töitä haluaa hakee jo nyt paikkoihin mitä on tarjolla..ei ne tarvii siihen mitään aktiivimallia tai 2viikon välein tätiä moikata.. nyt ois tärkein seuloa sieltä työttömistä pois ne ketkä roikkuvat siellä syystä tai toisesta ja ohjata oikean avun/palvelun piiriin😊Pitäis panostaa koulutuksiin mistä oikeasti työllistyy esim.rekrykoulutuksiin jossa ehtona, että palkataan sen jälkeen esim.vuodeksi vähintään..kukaan ei halua epämääräiseen pilipalikurssiin mistä ei tiedä onko hyötyä jatkossa..myös palkkatuki pois kokonaan. Joko ollaan töissä tai ei olla minkään tuen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä töitä haluaa hakee jo nyt paikkoihin mitä on tarjolla..ei ne tarvii siihen mitään aktiivimallia tai 2viikon välein tätiä moikata.. nyt ois tärkein seuloa sieltä työttömistä pois ne ketkä roikkuvat siellä syystä tai toisesta ja ohjata oikean avun/palvelun piiriin😊Pitäis panostaa koulutuksiin mistä oikeasti työllistyy esim.rekrykoulutuksiin jossa ehtona, että palkataan sen jälkeen esim.vuodeksi vähintään..kukaan ei halua epämääräiseen pilipalikurssiin mistä ei tiedä onko hyötyä jatkossa..myös palkkatuki pois kokonaan. Joko ollaan töissä tai ei olla minkään tuen kanssa.

Mikään ei oikeastaan tule muuttumaan niillä jotka töihin jo pyrkivät, joten miksi tällainen helkkarin hulabaloo asiasta on mediaa myöten nostettu? Nyt riittää korvausten saamiseen, että edelleen lähettelee niitä hakemuksia ja moikkaa työkkärin tanttoja tasaisin välein, tässä mallissa sua ei rankaista jos ne hakemukset eivät tärppää.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista puoluetta ei eduskunnassa ole, joka enää voisi kannattaa vastikketonta rahaa työttömälle. Vasemmistoliittokin lähti uuteen aktiivimalliin ja persuilta elämäntapatyöttömät saavat vielä kylmempää kyytiä. Ihmetyttää, että monet elämäntapatyöttömät ovat persuja. Eivätkö he ymmärrä omaa etuaan?

Persut ei ole tietenkään parempi puolue, mutta jos vasemmistopuolueet kovin avoimesti näyttävät keskisormea perinteisille kannattajilleen, niin se voi synnyttää niissä halun näyttää keskisormea takaisin, vaikka Persujen kautta. En tiedä, ihmisten pitäisi kyllä pyrkiä vaikuttamaan poliittiseen prosessiin muutenkin kuin vaalien aikana. Onhan tämä varsin nurinkurista, että elinkeinoelämän järjestöt saavat painostaa täysin vapaasti poliittisia päättäjiä, ei edes diplomaattisia sanankäänteitä tarvita, ja samaan aikaan monien päätöksien todelliset kohteet seuraavat asioita ihan hiljaisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen seuraava presidentti.

Galluppien kärjessä on kyllä edelleen Haavisto.

Kukaan tervepäinen ei tosipaikan tullen äänestä sitä laittomuuksien keinoin maahan jihadisteja rahtaavaa avustajapojannussijaa presidentiksi.[/quot Uutta työväkeä suomeen, niin kansankapitalismi akaa kukoistaa. Uusporvarillista vapauta ja vastuuta, uskoa että maailma syleilee. Haistakaa kyynelkaasu, nähkää barrikaadien valomainokset, viitoitamme teille tien TULEVAISUUTEEN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimalla kakkosella ei luoda yhtään uutta työpaikkaa. Hallituksen muut toimet sen sijaan vievät niitä satamäärin.

Sillä ei luoda työpaikkoja, mutta sillä ei myöskään rangaista työttömiä asiasta mihin he eivät itse voi vaikuttaa.

Työttömyysturva on aina ollut vastikkeellinen siinä mielessä, että työtä on pitänyt hakea, ja tarjottu työ on pitänyt ottaa vastaan. Tässä mallissa on lähdetty palaamaan juurille. Työtöntä ei syytetä työpaikkapulasta, eikä rangaista siitä jos hän ei työpaikkaa saa, kuten aktiivimalli 1 aikana tehtiin.

Jos näin on aina ollut ja palattu juurilleen, miksi aktiivimalli edes otettiin käyttöön? Luulisi jokaisen työttömän osaavan niitä töitä hakea ilman tälläistä keppiä.

Mitä helvetin keppiä? Työtä on pitänyt aina hakea, ja ottaa vastaan. Siitä luistelusta on aina ollut tarjolla sanktioita. Nyt siis tarvitsee olla yhteydessä työkkäriin niin usein kuin ne pyytävät, ja lisäksi hakea kuukaudessa omasta tilanteesta riippuen 0-4 työpaikkaan ja välttää sanktiot. Tuoko on sun mielestäsi kepin antamista?

Niin, mikään ei ole mistään muuttunut, mutta malli otettiin silti käyttöön, miksi?

Virkailijan tsekattavana käytävä, että saa korvaukset...

Jos se on niin kamalaa niin aina voi mennä töihin... 

Kasari meni jo ajat sitten. Ei nykyään noin vaan mennä töihin. Jokaiseen palkkaa maksavaan paikkaan on kymmenistä satoihin hakijoita.