Mitä se Sini siis teki BB:ssä?

Jatkuvasti roikkui Artussa. Hiplasi, hipelsi, lusikoiden lisäksi. Se peiton alla möyhiminen parina iltana jäi  hieman epäselväksi.

Itselle olisi ollut vika tikki se, mitä lauantai-iltana tapahtui. Porukka avautui Minnalle (artullekin) näiden "ihastumisesta" ja mitä kaikkea tekivätkään sen eteen. Etenkin Sini.. hyppi Artun päällä hajareisin, vitsinä tietenkin, ähelsi kainaloon, silitteli, piti kädestä.... että saisi Minnan mustasukkaiseksi.

Oli siinä kuitenkin paljon outoa ulospäin, kun Minnakin kristittynä paheksui aviossa olevan naisen toimintaan. Se sitten luettiin mustasukkaisuudeksi.

Tuon juttutuokion ja anteeksipyytelyjen jälkeen rouva jälleen kerran kaivautui Artun luo. Artun päälle osittain, jalkoväliin, katseli viettelevästi syvälle silmiin ja haroi sormillaan tämän rintakarvoja. < Hyvin intiimihetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäänhän ei ole lukenut, että kumpikaan noista mainitsemistasi toteutuisi.

Oletpas sinä fiksu.

Osaatko vastata vielä esitettyyn kysymykseen?

Kiitos niin olen. Ja osaan. Hän mm. nukkui miehen kanssa lusikassa, halaili tätä, nukkui tämän kanssa, ja peiton alla käsi liikkui hänen itsensä mukaan niin, että siitä saattaa saada oudon kuvan. Mutta tuon tapahtuessa avioeroa oli jo haettu.

Hän myös oli melkoisen epäsovinnainen siihen kuvaan, joka asianajajista on, ja mietti itsekin onko se ok. 

Lisäksi muutaman muun kanssa päättivät koittaa saavatko talossa olevan kirkon töitä tehneen naisen paljastamaan mahdollisen ihastumisensa toiseen talon asukkaaseen sillä, että Sini halailisi Artun kanssa yms. ja näkisivät sitten kuinka tämä asian ottaa. Tuosta heräsi somessa melkoinen paskaryöppy ja siitä seurannut somekiusaaminen kai uloittui Sinin työpaikkaan saakka. 

moikka sini :D sulla on nyt aikaa palstailla ja katsoa vaikka bb:tä

Mikä ajatus on tämän omaperäisen kommentin takana? Eihän kirjoittaja puolustellut Siniä ollenkaan, kertoi vaan tapahtumat, koska kysyttiin.

Eihän Sini potkuja ole saanut.

Hän oli lomalla marraskuuhun saakka anyway ja sijainen hankittu. Voihan hän kuitenkin toimia sihteerina tai vaikka firman siivoojana, jos niikseen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeasti lusikassa nukkuminen ainoa syy avioeroon ja potkuihin?

Kaikessa yksinkertaisuudessaan syy on siinä, että Sini on hоrо.

Jos mä olisin ollut sen mies, olisin kyllä varronnut vielä lisää toimintaa ja todisteita. Olisi sitten ollut helpompi tehdä lopullisia päätöksiä. Nyt väittäisin että Sinin on vielä helppo käännyttää miehensä koska mitään peruuttamatonta ei ehtinyt tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin sitä, oliko hän mennyt ohjelmaan mukaan jotenkin salaa mieheltään? Siis kuinka aikaisin osallistumisesta saa/pitää kertoa läheisille? Tuliko se tälle miehelle jotenkin yllätyksenä ja sitten hetken katsottuaan menoa talossa tuli vaan mitta täyteen. En tiedä, enkä ole katsonut ohjelmaa tänä vuonna, vain iltalehdestä lukenut.

Eihän ihmiset nykyään tunne toisiaan, kun on niin pirun kiire naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mut siis eikö juonittelu ole koko ohjelman suola? Eikö kyseessä ole viihdeohjelma?

Kuka jaksaa katsella viikkotolkulla jotain joeleita löhöämässä ja urahtelemassa?

Nimenomaan tuollaisia tyyppejä pitää taloon rekrytoida. Ja sitten katsojien olla äänestämättä heitä pois siitä syystä että ne on ärsyttäviä.

BBssa on aina ollut juonittelu ehdottomasti kielletty.

Toivoi myös jäävänsä kohta leskeksi, jolloin voisi rietastella mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Pöytää kattaessaan nuoli puhtaan lautasen.

Oli Sinin oma lautanen, johon oli tippunut ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, mitä pahaa tai kuohuttavaa hän on tehnyt BB-talossa?

Hän veti kovaa vauhtia lokaan yrirtystä jossa työskenteli. Vaaransi ja vaarantaa yrityksen tulevaisuuden ja ihmisten työpaikat.

Asianajotoimisto teki johtopäätökset ja ottaa irtioton tästä henkilöstä.

Että simmottiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos mä olisin ollut sen mies, olisin kyllä varronnut vielä lisää toimintaa ja todisteita. Olisi sitten ollut helpompi tehdä lopullisia päätöksiä. Nyt väittäisin että Sinin on vielä helppo käännyttää miehensä koska mitään peruuttamatonta ei ehtinyt tapahtua.

Mulle Sinin käytös oli pettämistä, samaa tuumi kumppanini. Peruuttamaton tapahtui jo. Ei siihen aina tarvita, että kettu käy kolossa. Luottamusta ei enää löytyis, kun näki kuinka helposti/nopeasti tämä "läheisyydenkaipuu" iski.

Kyllähän Sini jotain yritti selittää, että hän erityisen läheisyyden kaipuinen. Niinpä niin. :D Menkööt sitten.

Millaisia asioita hän siis kertoili asiakkaista, kollegoista, miehestä, miehen exästä?

En ole katsonut ohjelmaa, mutta lehtijuttujen perusteella ihmetteln kovasti. Hän puolustaa seksuaalirikosten uhreja päätyökseen, ja sitten on suorassa lähetyksessä itse lähestymässä aviorikosta, joka on jonkinlainen seksuaalinen rikos puolisoa kohtaan. Puolison julkinen nöyryytys on jo pelkkä toisen miehen kainalossa pyöriminen, puhumattakaan toisen naisen alistamisesta kiehnäämällä tahallaan miehen kanssa, johon tämä toinen nainen on ihastunut. Miten tämmöinen lakinainen voi toimia rikoksen kohteeksi joutuneiden puolella? Kiusaajahan tuollainen on. Taisi pitää miestäänkin itsestään selvyytenä. 

En kyllä ymmärrä, miksi se mies tuli avioeronsa kanssa julkisuuteen. Yhtä huomionhakuinen taitaa olla kuin vaimonsakin.

Jospa mies oli jo päättänyt ennen bb:tä että haluaa eron ja naisen pois työpaikasta, ja noinhan se kävi kätevästi...?

Vierailija kirjoitti:

Millaisia asioita hän siis kertoili asiakkaista, kollegoista, miehestä, miehen exästä?

Tämä kiinnostaa. Asianajajan työ on niin ehdottoman luottamuksellista, että asiakkaiden asioista lavertelemalla saa kyllä kenkää sekunnissa ihan mistä lakitoimistosta vain.

Ei kai se asiakkaistaan kertonut vaan miehensä exän rikoksesta häntä itseään kohtaan niin yksityiskohtaisesti että minuutin googlella löytyi exän nimi ja iltaköhmän juttua aiheesta.