Lue keskustelun säännöt.
Jos sulla tulisi pankkiin yhtäkkiä jostain tuntematonta rahaa, niin mitä tekisit? (On Miehestä)
17.09.2020 |
Miehelle kävi näin ja oli sitä mieltä että menee nostamaan sen käteisenä ettei sitä vaan oteta siltä pois. Itse olen sitä mieltä että tuo on petos, jos käyttää rahaa mikä on vahingossa tullu mistä tietää ettei kuulu itselle. Alkoi suoraan sanottuna oksettamaan koko mies ja vakavissani harkitsen eroa moiseen opportunistiin. On ennenkin näyttänyt inhottavan itsekkäitä opportunistisia piirteitä ja mua ällöttää, luulin että muuttuisi kun selitän miten kuuluu toimia mutta näköjään ei moraalia voi toiselle pakottaa. Jättäisitkö sian?
Kommentit (55)
Minun tililleni tuli joskus, tosin kyse taisi olla alle 100 eurosta. Soitin pankkiin. Siellä todettiin, että joku yksityinen asiakas oli ilmeisesti tehnyt näppäilyvirheen tmv. Rahat otettiin pois minun tililtäni, mutta sitä en tiedä, ilmoittivatko he virheen tehneelle asiakkaalle vai siirsivätkö vain rahat oikealle tilille. Ilmeisesti näkivät kuitenkin rahat siirtäneen tiliotteesta, kenelle raha olisi oikeasti pitänyt mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtina ei nyt ollut se, onko rikos vai jääkö kiinni. Pointtina on se, että pystyisitkö jatkamaan suhdetta noin tyhmän ja ahneen miehen kanssa?
Millä tavalla tyhmä, jos saa esim. 70 vuoden nettopalkkaa vastaavan summan täysin tuosta vain? Vähemmästäkin on yhteiskunnan kerma mennyt aiemmin lusimaan.
On tyhmä kun kuvittelee saavansa rahat ja pääsevänsä kuin koira veräjästä.
Monikin rikas on päässyt. Kun tutkinta laantuu, rahat kotiutetaan esim. osakkeisiin ja nämä ketkut esiintyvät liikemiehinä ja suursijoittajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtina ei nyt ollut se, onko rikos vai jääkö kiinni. Pointtina on se, että pystyisitkö jatkamaan suhdetta noin tyhmän ja ahneen miehen kanssa?
Millä tavalla tyhmä, jos saa esim. 70 vuoden nettopalkkaa vastaavan summan täysin tuosta vain? Vähemmästäkin on yhteiskunnan kerma mennyt aiemmin lusimaan.
On tyhmä kun kuvittelee saavansa rahat ja pääsevänsä kuin koira veräjästä.
Monikin rikas on päässyt. Kun tutkinta laantuu, rahat kotiutetaan esim. osakkeisiin ja nämä ketkut esiintyvät liikemiehinä ja suursijoittajina.
Ja itse haluat olla samanlainen k*sipää kuin nämä rikkaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtina ei nyt ollut se, onko rikos vai jääkö kiinni. Pointtina on se, että pystyisitkö jatkamaan suhdetta noin tyhmän ja ahneen miehen kanssa?
Millä tavalla tyhmä, jos saa esim. 70 vuoden nettopalkkaa vastaavan summan täysin tuosta vain? Vähemmästäkin on yhteiskunnan kerma mennyt aiemmin lusimaan.
Ei ollut kyse edes mistään 70 vuoden nettopalkasta vaan summasta joka olisi luultavasti aika pian jo käytetty. Ei siis olisi minkään rikosrekisterin arvoinen. SILLOIN on pakko olla idiootti, jos pienen summan takia riskeeraa kiinnijäämisen.
Totta kai pitää olla tyhmä, jos esim. tonnin takia menisi lusimaan. Siinä ei ole mitään järkeä. (Toisaalta isoissakin kavalluksissa tuomitaan ensikertalaiselle liki aina pelkkää ehdollista)
Itsellä raja menisi noin 100 tonnissa, sitä vasten kyllä ottaisin sen ehdollisen tuomion ja kärsisin vähän aikaa oikeudenkäynneissä.
Ja tuokin vain siinä tapauksessa että ne rahat saa turvallisesti piiloon vaikka yllämainittuihin anonyymeihin nettilompakoihin josta niitä voi sitten hiljalleen käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtina ei nyt ollut se, onko rikos vai jääkö kiinni. Pointtina on se, että pystyisitkö jatkamaan suhdetta noin tyhmän ja ahneen miehen kanssa?
Millä tavalla tyhmä, jos saa esim. 70 vuoden nettopalkkaa vastaavan summan täysin tuosta vain? Vähemmästäkin on yhteiskunnan kerma mennyt aiemmin lusimaan.
On tyhmä kun kuvittelee saavansa rahat ja pääsevänsä kuin koira veräjästä.
Monikin rikas on päässyt. Kun tutkinta laantuu, rahat kotiutetaan esim. osakkeisiin ja nämä ketkut esiintyvät liikemiehinä ja suursijoittajina.
Ja itse haluat olla samanlainen k*sipää kuin nämä rikkaat?
Niinhän se sanonta menee, että on mukavampi itkeä Mersun takapenkillä kuin pyörän tarakalla.
Elämässä ei jaeta viimeisen kuolinhetken jälkeen mitään tyylipisteitä, hölmöä jäädä odottamaan jotain "palkkiota seuraavassa elämässä" kuten uskovaiset tekevät. Ajattelevat että kiltisti ja kuuliaisesti käyttäytyen heidät palkitaan.
Ainakin nuo rikkaat saavat elää vapaasti ilman että ovat jonkun työnantajan, Kelan ym. armoilla ja voivat tehdä mitä huvittaa hautaan asti, asua niin leveästi kuin huvittaa ja matkustella vaikka joka viikko jos siltä tuntuu.
Kyllä moni noiden asioiden eteen on valmis riskeeraamaan vaikka mitä. Ei kaikille maistu se tasapaksu omakotitalo+kultainennoutaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudeton saanti.
Antaisin rahojen olla tilillä koskematta. Muutaman vuoden päästä käyttäisin, jollei omistajaa ole ilmaantunut.
En alkaisi kyselemään pankilta mitään.
Ei ole laitonta, antaa muidenkin säilyttää rahoja tililläni. Kyllä sinne mahtuu. Jokaisesta virheestä ei viitsi pankkia vaivata.
Mutta mitä tekisitte jos teillä olisi niin tyhmä mies joka on sitä mieltä että rahat voi käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä tekisitte jos teillä olisi niin tyhmä mies joka on sitä mieltä että rahat voi käyttää?
Ja ennen kuin se yks tulee taas pätemään bitcoineista ynnä muusta niin mies ei sellaisista tiedä mitään. Ei varmaan edes tiedä mikä on talousrikos.
Tilille vahingossa tulleen rahan joutuu aina maksamaan takaisin, oli syy sitten pankin tai kenen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoslain mukaan tuossa mennään. Virheellinen tilisiirto on myös tilinomistajan rikosvastuulla. On hyvä ja lukee tiliehdot.
Aikas tollo on oltava, jos kuvittelee ne rahat pitävänsä. En kattelis moista ukkoa. Sehän ottaa pikavippejäkin muiden nimiin jos tilaisuus tarjoutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtina ei nyt ollut se, onko rikos vai jääkö kiinni. Pointtina on se, että pystyisitkö jatkamaan suhdetta noin tyhmän ja ahneen miehen kanssa?
Millä tavalla tyhmä, jos saa esim. 70 vuoden nettopalkkaa vastaavan summan täysin tuosta vain? Vähemmästäkin on yhteiskunnan kerma mennyt aiemmin lusimaan.
Sulla on jotain päässä rikki kun nimittelet kavaltajia kermaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin nostaisin. Ei tässä elämässä perusduunarina edes 30 vuoden osakesäästämisellä saa kuin jonkun säälittävän potin aikaan.
Jos tilille tulisi vahingossa jonkun kasvottoman firman 500k€ tilisiirto niin tietenkin se siirtyisi heti bitcoineihin ja nettilompakoihin jotta takavarikointi muuttuu mahdottomaksi.
Käteistä ei kannata suosia koska kotietsinnän myötä se voitaisiin takavarikoida.
Harmi, että miehelläsi on noin lammas ja vähä-älyinen nainen.
Rehellinen vaimo heikkolahjaisen rikollisen puolisona. Yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vapaasti voi nostaa. Kyllä pankki saa nyhdettyä sen tilin miinukselle, kun virhe huomataan.
Mitä väliä? Sitten kun se on puoli milliä miinuksella, lopettaa sen tilin käytön ja avaa uuteen pankkiin.
Siinäs yrittävät loppuelämän periä rahoja joita eivät tule koskaan näkemään.
Viihdyitkö erityisluokalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästöpankki antoi kerran sisarelleni rahaa minun tililtä kun sisar kävi nostamassa suurehkoon summan käteistä (toistatuhatta euroa). Virkailija kuvitteli sisareni olevan minä eikä tarkistanut henkilöllisyyttä.
Eli pankki teki täysin käsittämättömän suuren virheen jota ei missään nimessä pitäisi hyväksyä. Silti pankilla ei ole minkäänlaista vastuuta tällaisissa tilanteissa vaan sisareni oli velvollinen palauttamaan rahat.
Mielestäni on outoa ettei virheen tekijällä ole mitään vastuuta, edes tällaisissa tosi pahoissa virheissä. Ei tullut edes pahoittelua vaikka soitin sinne ja annoin kunnon palutteen asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Rikoslain mukaan tuossa mennään. Virheellinen tilisiirto on myös tilinomistajan rikosvastuulla. On hyvä ja lukee tiliehdot.
Aikas tollo on oltava, jos kuvittelee ne rahat pitävänsä. En kattelis moista ukkoa. Sehän ottaa pikavippejäkin muiden nimiin jos tilaisuus tarjoutuu.
Luultavasti myös pettää heti sopivan tilaisuuden tullessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtina ei nyt ollut se, onko rikos vai jääkö kiinni. Pointtina on se, että pystyisitkö jatkamaan suhdetta noin tyhmän ja ahneen miehen kanssa?
Millä tavalla tyhmä, jos saa esim. 70 vuoden nettopalkkaa vastaavan summan täysin tuosta vain? Vähemmästäkin on yhteiskunnan kerma mennyt aiemmin lusimaan.
Sulla on jotain päässä rikki kun nimittelet kavaltajia kermaksi.
Vladimir Putin ja tämän lähipiiri ovat kavaltaneet satoja miljardeja tavallisilta kansalaisilta.
Voisivat halutessaan valloittaa Suomen koska tahansa.
Ihan vapaasti voi nostaa ne rahat ja piilottaa jonnekin kannon alle tai avaruuteen, mutta sitten pitää olla valmis elämään ilman luottotietoja varattomaksi todettuna, koska muissa tapauksissa ne rahat peritään takaisin vaikka sitten ulosmittaamalla.
Puhun ihan omasta kokemuksesta, olen työskennellyt luotonvalvojana ja hoitanut kahta tapausta, joissa maksettu summa väärälle tilille. Jos palautus tililtä ei onnistu eikä saaja pyynnöstä huolimatta maksa, siitä tulee normaali perintäjuttu seurauksineen.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta kyllä huomaa miten säälittäviä lampaita valtaosa suomalaisista on - puolustetaan jotain täysin kuvitteellista kasvotonta yritystä jota ei ole olemassakaan kuin vain hypoteettisena skenaariona.
AP:nkin skenaario täysin kuvitteellinen eikä mies edes ole yhtään mitään tehnyt, vaan teko on puhtaasti ajatuksen tasolla.
Alamaisgeenit iskostuneet todella syvälle. Pokkuroidaan ja nöyristellään rikkaita viimeiseen asti.
Ja kuka sinä muka olet mitään sanomaan? Sinulle köyhä = varas
Vierailija kirjoitti:
Minun tililleni tuli joskus, tosin kyse taisi olla alle 100 eurosta. Soitin pankkiin. Siellä todettiin, että joku yksityinen asiakas oli ilmeisesti tehnyt näppäilyvirheen tmv. Rahat otettiin pois minun tililtäni, mutta sitä en tiedä, ilmoittivatko he virheen tehneelle asiakkaalle vai siirsivätkö vain rahat oikealle tilille. Ilmeisesti näkivät kuitenkin rahat siirtäneen tiliotteesta, kenelle raha olisi oikeasti pitänyt mennä.
Rahat siirretään takaisin maksajalle, jonka tehtäväksi jää selvittää mikä virhe maksutiedoissa oli ja maksaa uudelleen oikealle tilille.
On tyhmä kun kuvittelee saavansa rahat ja pääsevänsä kuin koira veräjästä.