Miksihän minä en tajua designlaukkujen hienoutta?
Täälläkin olen nähnyt ketjuja, joissa vertaillaan designlaukkuja. Kun olen googlettanut niitten kuvia, eivät ne minusta kovin ihmeellisen hienoja ole olleet. Esim. tuo Celine on minusta tosi ruma laukku. Louis Vuittonin muovilaukut ovat hirveitä. Ja monet tuntuvat oikeasti kuolaavan niitä. Ehkä en vaan ymmärrä.
Kommentit (23)
Minä pidin design-laukkuja hienoina, laukun omistamiseen tuntui liittyvän jonkinlaista statusta. Sitten näin kerran kosmetologini kaupungilla LV kainalossa, ja tajusin etten nyt todellakaan halua kuulua samaan "design-laukku-jengiin" joidenkin lähihoitajien kanssa (ko. jengin jäsenille kuuluu myös kestorusketus, rakenneripset ja -kynnet sekä hiuslisäkkeet). Vastedes laukkuni ovat laadukkaita mutta "nimettömiä", ei mitään mauttomia monogrammilaukkuja.
kaikki ei tykkää kaikesta. Muistan lapsuudesta kun ystäväni ihmetteli miksei kaikki ole kateellinen hänen poikaystävästään.
mulla on muutama merkkilaukku, mutta se ei ole muilta pois.
itse en edes erota onko kyseessä feikki vai aito laukku. Itse en koskaan laittasi edes satasta laukkuun mutta halvin kenkäparini on tainnut maksaa 150 euroa..
Minulla ei ole laukulle muuta kriteeriä kuin se, että sinne mahtuu reilusti tavaraa, pienillä pussukoilla minä en tee yhtään mitään. Sulaa hulluutta minusta olisi maksaa laukusta yli satasta, ei siinä olisi mitään järkeä.
Ei, en arvosta merkkilaukkuja enkä niiden ostajia. Rahaa merkkilaukun ostamiseen kyllä olisi, mutta ostan mieluummin kunnolliset kävelykengät kuin laukun. Prioriteettinsa kullakin, nääs.
En ymmärrä niiden hienoutta minäkään. Ja LV-laukuista tulee aina mieleen allergialiiton suosittelema saippua :)
Mulle käsilaukun pitää olla omaan silmään sopiva ja tarkoituksenmukainen, ei se kaupan suurin ja isoimmilla suunnittelijan merkeillä varustettu.
Menee yli minultakin. Sama vaatteissa, en halua että ihmiset tietää minkä merkkisiä mun vaatteet on, pyrin ostamaan sellaisia missä ei näy mitään merkkiä. Hankin kyllä kaikessa aina hyvälaatuista, rakastan hyviä vaatteita ja kenkiä, laukkujakin, mutta en halua että niitä tunnistetaan.
En minäkään vaikka pidän kivoista laukuista. Minusta nuo bloggareiden merkkilaukut on tosi tylsiä ja varsinkin vuittonin laukut.
Hassua että merkkilaukun omistaja tuli heti nimittelemään merkkilaukuttomia kateellisiksi.
Joo, ne on yleensä niitä tylsimpiä ja rumimpia muumimamman laukkuja. Ja muutenkin, minä ostan kaiken sen mukaan mikä näyttää mun silmään kivalta, enkä sen mukaan että sen on suunnitellut joku tietty tyyppi tai teettänyt kiinassa joku tietty tehdas.
Sama homma mulla. Suurin osa on tosi rumia. Niiden ainut hienous tuntuu olevan hinnassa. Lehmälauma himoitsee niitä sen takia, että kuvittelee statuksensa siitä nousevan. Aika säälittävää.
Mulle taas on ihan sama, onko ne hienon näköisiä vai ei. Sen verran on käytännöllisyyttä omassa pääkopassa, että pitäisi olla joku iso bonus, perintöraha tai rahapelivoitto, että viitsisin laittaa laukkuihin esim. yhden tai kahden kuukauden asuntolainan lyhennykset vuodessa.
Tai sitten nämä laukkuihmiset fuskaavat jossain ja kulkevat esim. halpis alusvaatteissa ja syövät Lidlistä. Näissä asioissa taas en suostu tinkimään laadusta.
Ostin nuorempana tuota niin sanottua merkki krääsää, oli kyse pukeutumisesta, sisustuksesta tms mutta huomasin, ettei se lisännyt aitoa onnellisuutta. Aitoa onnen kokemista.
Joskus kolmenkympin tienoilla aloin lahjoittaa rahaa hyvän tekeväisyyteen. Otin riistämisestä (luonnonvarojen, sekä ihmisten) selvää, ja se entisestään vahvisti tunnettani, etten enään halunnut laittaa materiaan rahaa.
Edelleen jatkuu sama linja jolle kymmenisen vuotta sitten sitouduin. Olen mm laittanut rahaa afrikkaa kaivojen rakennus projekteihin. Olen huomannut, että se tuo pysyvämpää onnen tunnetta. Vaikka en tietenkään yksin pysty poistamaan riistoa ja nälän hätää maailmasta mutta moraalini sanoo minulle, että näin minun tulee toimia elämässäni.
Paras lahja on annettu lahja.
Ystävilleni, sekä perheenjäsenilleni annan materiaali lahjojen sijaan mm lahjakortteja hierojalle, kylpylöihin, ravintoloihin.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 15:13"]
Hassua että merkkilaukun omistaja tuli heti nimittelemään merkkilaukuttomia kateellisiksi.
[/quote]
Etkö sinä osaa lukea?
Merkkilaukuissa on se vika, että ne logot on järkyttävän suuria! Myös ns. merkittömissä näin. En halua, että laukkussani on määräävin tekijä merkin suuruus vaan sen muoto ja käyttötarkoitus. En tykkää, että laukkuni kyljessä lukee mitään. Sellaisia merkittömiä tai pienellä merkillä varustettuja nahkalaukkuja on muuten tosi vaikea löytää!
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 15:25"]
Ostin nuorempana tuota niin sanottua merkki krääsää, oli kyse pukeutumisesta, sisustuksesta tms mutta huomasin, ettei se lisännyt aitoa onnellisuutta. Aitoa onnen kokemista.
Joskus kolmenkympin tienoilla aloin lahjoittaa rahaa hyvän tekeväisyyteen. Otin riistämisestä (luonnonvarojen, sekä ihmisten) selvää, ja se entisestään vahvisti tunnettani, etten enään halunnut laittaa materiaan rahaa.
Edelleen jatkuu sama linja jolle kymmenisen vuotta sitten sitouduin. Olen mm laittanut rahaa afrikkaa kaivojen rakennus projekteihin. Olen huomannut, että se tuo pysyvämpää onnen tunnetta. Vaikka en tietenkään yksin pysty poistamaan riistoa ja nälän hätää maailmasta mutta moraalini sanoo minulle, että näin minun tulee toimia elämässäni.
Paras lahja on annettu lahja.
Ystävilleni, sekä perheenjäsenilleni annan materiaali lahjojen sijaan mm lahjakortteja hierojalle, kylpylöihin, ravintoloihin.
[/quote]
Kuule, tämä pyhyytesi tulisi paremmin ilmi, jos olisit laittanut sitä rahaa ensin äidinkielen yksityisopetukseen. Tuolla amiskielenkäytöllä on vähän vaikea uskoa sun hyväntekeväisyys_projekteihin. Kuulostat Tuksulta.
Miksi teitä, merkkilaukusta täysin kiinnostumattomia Jaloja Ihmisiä, häiritsee toisten laukut? Nimittelette täällä niitä ostavia ihmisiä ties miksi lehmälaumoiksi? Itselläni ei ole merkkilaukkuja mutta ei tulisi mieleenikään haukkua niitä, jotka laukkuja arvostavat. Samoin en hauku autoista tai aseista keuhkoavia miehiäkään.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 15:36"]
Miksi teitä, merkkilaukusta täysin kiinnostumattomia Jaloja Ihmisiä, häiritsee toisten laukut? Nimittelette täällä niitä ostavia ihmisiä ties miksi lehmälaumoiksi? Itselläni ei ole merkkilaukkuja mutta ei tulisi mieleenikään haukkua niitä, jotka laukkuja arvostavat. Samoin en hauku autoista tai aseista keuhkoavia miehiäkään.
[/quote]
Siksi, koska tämä palsta on juuri sopiva siihen. Ei niitä voi oikeassa elämässäkään alkaa haukkua, joten täällä on kiva irrotella ja päästellä patoutumia. Paitsi kyllä mä asekiihkoilijoita haukun ihan livenäkin.
Minun on vähän surullista, että Suomessa ei voida yleisemmin nähdä muodissa samanlaista muotoiluarvoa kuin esim. huonekalusuunnittelussa. Tälläkin palstalla varmaan kaikilla on jonkinlainen mielipide Aalto-maljakosta tai Unikko-kuosista, mutta mielipide juuri näistä tuotteista olisi kielteinen, niin harva kuitenkaan tämän mielipiteen perusteella toteaa, ettei tajua minkään maljakon tai minkään printtikuvion hienoutta.
Ymmärrän toki, että ihmisiä saattaa ärsyttää tiettyjen laukkufanien asenne, jossa vaikkapa tietty normaali-ihmisen kuukausivuokran tai jopa kuukausipalkan hintainen laukku on saatava, koska se on "klassikko", istui se omaan tyylin tai ei, oli siihen oikeasti varaa tai ei. Itse kuitenkin voin katsoa laukkuja myös puhtaasti esineinä, voin pitää jostain laukusta ilman, että minun on se saatava, ihan samalla tavalla kuin voin pitää Arne Jacobsenin tuoleista ilman, että minun on sellainen saatava, koska kyseinen laukku ei vain istu tyyliini. Ja kyllä, voin jopa myöntää, jos en jostain ns. it-laukusta pidä - tällä hetkellä tosin muoti on makuuni, toisin kuin 2000-luvun alussa, jolloin logokuume oli kauhemmillaan, ja ns. tavislaukuissakin matkittiin juuri niitä Fendin räikeimpiä Baquette malleja ja LV:n Multicolor Monogramia.
Noin yleensä ottaen hyvin harva laukku miellyttää silmääni (sormusten kanssa on muuten jostain syystä vähän sama juttu), enkä haluaisi käyttää satoja tai tuhansia euroja niihinkään, jotka miellyttävät. Mutta jos joku haluaa ja hänellä on varaa, niin mikäs siinä, vaikka en sellaista oikein ymmärräkään. On minullakin sellaisia kiinnostuksen kohteita ja rahanreikiä, joita kaikki eivät välttämättä ymmärrä eikä tarvitsekaan ymmärtää.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 15:25"]
Ostin nuorempana tuota niin sanottua merkki krääsää, oli kyse pukeutumisesta, sisustuksesta tms mutta huomasin, ettei se lisännyt aitoa onnellisuutta. Aitoa onnen kokemista.
Joskus kolmenkympin tienoilla aloin lahjoittaa rahaa hyvän tekeväisyyteen. Otin riistämisestä (luonnonvarojen, sekä ihmisten) selvää, ja se entisestään vahvisti tunnettani, etten enään halunnut laittaa materiaan rahaa.
Edelleen jatkuu sama linja jolle kymmenisen vuotta sitten sitouduin. Olen mm laittanut rahaa afrikkaa kaivojen rakennus projekteihin. Olen huomannut, että se tuo pysyvämpää onnen tunnetta. Vaikka en tietenkään yksin pysty poistamaan riistoa ja nälän hätää maailmasta mutta moraalini sanoo minulle, että näin minun tulee toimia elämässäni.
Paras lahja on annettu lahja.
Ystävilleni, sekä perheenjäsenilleni annan materiaali lahjojen sijaan mm lahjakortteja hierojalle, kylpylöihin, ravintoloihin.
[/quote]
Kuule, tämä pyhyytesi tulisi paremmin ilmi, jos olisit laittanut sitä rahaa ensin äidinkielen yksityisopetukseen. Tuolla amiskielenkäytöllä on vähän vaikea uskoa sun hyväntekeväisyys_projekteihin. Kuulostat Tuksulta.
[/quote]
Oletpas ikävän oloinen ihminen. Tulen kaksikielisestä perheestä, vietän osan aikaa vuodesta ulkomailla.
Miksi sinulla tuli noin agressiivinen reaktio siitä, että kerroin miten itse koen asiat, ja miten olen toiminut?
Minä en ymmärrä minkään laukkujen hienoutta. Oli ne sitten desingiä tai seppälän alelaarista. En osaa ajatella laukkuja kuin käytännöllisten ominaisuuksien puolesta.