Nyt huolettaa :( Np-ultrasta... :(

No ei tuo kuulosta yhtään pahalta :) Lapsihan on syntyessään viikolla 40 noin 50cm. Luulisi että voi hyvin olla nyt 6cm? :) Omastani en muista pituutta.

Repeämät voi ommella.

No varmaan on joko viikot laskettu väärin, tai sitten on mittavirhe tai yksilöllistä vaihtelua. Älä ole huolissasi, kun ei kerta ultraajakaan ollut. Enemmän olisin itse huolissani, jos sikiö olisi liian pieni.

Kuulostaa niin paljolta :( Olen itse hoikka 166cm (ennen raskautta 54kg ja nyt 54,5kg) eli tähän asti vain 0,5kg tullut lisää. Harmittaa, kun en ollut ottanut asiasta aikaisemmin selvää, niin olisin heti voinut asiaa paikan päällä kysyä :(

No eihän sinun painosi vaikuta lapseen mitenkään muuten kuin, jos sinulla olisi raskausajan diabetes. 

Mulla muutettiin laskettua aikaa koska vauva oli np-ultrassa isompi kun mitä viikot sanoi. Jos ultraaja ei kiinnittänyt asiaan huomiota niin miksi ihmeessä sinä sitä murehdit? Vai onko tässä nyt kyse tosta painonnoususta tai jostain, kun sen edellisessä viestissäsi mainitset?

Normaalin kokoinenhan tuo on.

Muistathan että joskus se koko ilmoitetaan pää-perämittana ja joskus kokonpituutena, se saattaa hämmentää jos niitä pituuksia googlailet.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 23:49"]

No eihän sinun painosi vaikuta lapseen mitenkään muuten kuin, jos sinulla olisi raskausajan diabetes. 

[/quote]

Eikä sekään sitäpaitsi vielä tuossa vaiheessa vaikuttaisi. Mule ainakin nyt kakkosraskaudessa ultrannut kätilö sanoi, että tuossa vaiheessa sikiöt on vielä kaikki laihoja. Jos on radi kasvavat sitten mahdollisesti myöhemmin liikaa. Mulla oli esikoisella enemmän niskaturvotusta ja lisäksi hänellä näkyi turvotuksia ultrissa (jouduimme käydä useammassa ylimääräisessäkin). Terveeltä ja fiksulta nelivuotiaalta hän kuitenkin vaikuttaa.

En muista vauvojen kokoja noissa ultrissa mutta ei tuo koko musta miltään liian suurelta edes kuulosta.

Minun lapseni oli rv 11+6 4,49cm pitkä ja syntyi 3410g. Kovin ovat eri pituisia eikä tuo mitään tarkoita :) Enemmän olisin huolissani, jos vauvan mittasuhteissa olisi häikkää. Pituus tai sen puuttuminen ei ole ongelma. Ja voihan teille olla tulossa jytky poitsu :-)

Mulle ei oikein selvinnyt oletko huolissasi lapsen koosta vai np-turvotusultrasta. Ultrassa meidän kuopuksella oli 3.2 ja aivan terve lapsi tuli. Lapsen kokoon vaikuttaa tietysti sikiön ikä eli onkohan se arvioitu väärin?

[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 23:49"]

No eihän sinun painosi vaikuta lapseen mitenkään muuten kuin, jos sinulla olisi raskausajan diabetes. 

[/quote]

Juuri näin! Ja silloinkaan se ei välttämättä vaikuta lainkaan jos sokeriarvot pysyvät hyvin kurissa, kuten useimmilla pysyvät ruokavalion ansiosta. Ja raskausdiabetestälään ei noilla viikoilla edes vielä todeta yleensä, vaan vasta lähempänä puoliväliä. Ei ap. ole sikiönsä kokoon vielä voinut mitenkään vaikuttaa.

Siis mikä tässä nyt on se ongelma?

Kaikesta sitä jotkut huolestuvatkin.

En muista np-ultrasta vauvan pituutta, koska np-ultran tarkoitus on varmistaa, että vauva vaikuttaa terveeltä ja että hänen mittansa vastaavat raskausviikkoja. Ap, ilmeisesti nuo molemmat toteutuivat sinulla. Jos vauva olisi ollut menkoista/ovulaatiosta laskettuihin viikkoihin nähden iso, laskettua aikaa olisi muutettu. Näin ei ilmeisesti tehty?

Anteeksi nyt, mutta et kai tosissasi luule, että vauvan pituus noilla viikoilla kertoisi vauvan syntymäpainosta jotain? Vai mistä oikein olet huolissasi, omasta painonnousustasiko? Syömisesi eivät todellakaan vaikuta vauvan pituuteen tässä vaiheessa. Ethän nyt vain ryhdy urpoilemaan esim. syömällä liian vähän, jolloin vaarannat lapsen kehityksen ja ravinnonsaannin? Jotenkin luotettavan syntymäpainoarvion lapsestasi voit saada vasta raskauden viimeisellä kolmanneksella.

Siinä on kyllä perää, että vaikka äidillä ei raskausdiabetesta olisikaan, niin sokerin ja muiden nopeiden hiilihydraattien runsas käyttö voi "lihottaa" vauvaa etenkin raskauden lopussa. Samoin siinä, että suositusten rajoissa pysyvä painonnousu pienentää riskiä jättisuureen vauvaan. Jonkinlainen painonnousu kuitenkin kuuluu asiaan raskausaikana. Normaalipainoisen suositeltava painonlisäys on n. 8-12 kg. Älä kuitenkaan pilaa raskauttasi kyttäämällä vaakaa liikaa. Se on oikeasti ihan turhaa.

.

Tuossa vaiheessa sikiötä on todella vaikea mitata tarkasti, kun se on vielä niin pieni ja sykkyräasennossa. Ota myös huomioon, oliko kyseessä pää-perämitta vai sikiön koko mitta.

Mielestäni sinulla ei ole mitään syytä huoleen.

Käypä osoitteessa tekay.fi. Sieltä löytyy hyviä laskureita ja sikiön kasvukäyriä.

Jos raskausviikot on oikein laskettu ja tuo 6,5 cm on sikiön pää-perämitta eikä koko pituus, niin se on jonkin verran yläkäyrän yläpuolella. Jos et tiedä tarkkaa ovulaatio- tai hedelmöittymispäivää, on kuitenkin paljon mahdollista, että sikiö on oikeasti muutamia päiviä laskettua vanhempi. Kaikki naiset eivät suinkaan ovuloi kuukautiskierron 14. päivänä, vaikka neuvoloissa ym. niin halutaankin uskoa ja raskausviikot lasketaan yleensä kuukautisten alkupäivän mukaan.

Lisäksi np-ultrassa kokenutkin mittaaja voi saada merkittäviä mittavirheitä, koska sikiö on vielä niin pieni ja kippurassa. Muutama millikin vaikuttaa heti. Pitäisin noilla viikoilla luotettavampana esim. reisiluun pituuden mittaa kuin pää-perämittaa. Löydät mahdollisesti reisiluun pituuden tiedoistasi (tai voit kysyä sitä) ja syöttää senkin noihin laskureihin.

Yleensä np-ultran tulokset antavat aihetta huoleen silloin, jos vauva on paljon raskausviikkoja pienempi - tai tietysti, jos löytyy niskaturvotusta. En ole kuullut kenenkään koskaan huolestuneen liian pitkästä vauvasta. Eikä se taatusti kerro mitään siitä, kuinka suuren vauvan tulet lopulta saamaan.

Jos sikiön mitat eivät vastaa laskettua aikaa np-ultrassa niin yleensä sitä laskettua aikaa muutetaan. Ainakin jos heitto on isohko, lähempänä viikkoa siis. Jos sinulle ei ole sanottua mitään niin älä turhaan huoli.