Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asunnon pitäminen tyhjillään.
15.09.2020 |
Muutin iäkkään sukulaiseni luokse Vantaalta maaseudulle, koronan vuoksi, huolehtimaan hänestä. Yksiöni ( oma), on ollut 6kk tyhjillään. Todennäköisesti asun hänen luonaan niin kauan, kun korona on selätetty. Käyn n. kerran kuukaudessa hakemassa postit/ tarkistamassa tilanteen. Vuokraisitteko asunnon? Yksiöni on todella siisti, remontoitu, kaikki uutta.
Kommentit (35)
Mummolla on myös yhtiövastikkeet joita maksaa 20 v ja remontit taloyhtiössä. Paljonko kertyi 20 v ajalta? 200-300 per kk? Eli oopperamatkan majoitus maksaa tuon plus jos vaikka rahat olisi ollut osinko osakkeissa ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummolla on myös yhtiövastikkeet joita maksaa 20 v ja remontit taloyhtiössä. Paljonko kertyi 20 v ajalta? 200-300 per kk? Eli oopperamatkan majoitus maksaa tuon plus jos vaikka rahat olisi ollut osinko osakkeissa ....
Vuokralaiselta voisi saada vuodessa 10 000 e tulot, mutta vastaavasti voisi syntyä 30 000 e menot. Ja kun mummo vanhenee ja haluaa asua palveluiden lähellä, niin se kämppä Kampissa odottaa siistinä ja velattomana.
Niin 30 v takaisessa kunnossa siistinä. Eli just näitä alkuperäiskuntoisia kun on kaupan. 😁
Kampissa vuokratulo 1400-1600 per kk. Eli 18000 per vuosi. Kymppitonni on rajusti alakanttiin. Mummo on menettänyt 20 v vuokratulot, noin 300-350.000 euroa. Maksanut kuitenkin kulut
Riippuu tietenkin paljon siitä kuinka paljon kuluja asunnosta on ja kuinka innokas olet muuttamaan tavaroitasi eestaas. En kyllä vierasta ihmistä päästäisi omien tavaroideni sekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin 30 v takaisessa kunnossa siistinä. Eli just näitä alkuperäiskuntoisia kun on kaupan. 😁
Sinustako parketti kuluu tai valkoiset seinät tummuvat, jos asunnossa ei asuta? Ei mummot vaihda keittiönkaappeja muutenkaan 3 vuoden välein kuten nuoremmat.
Kuinka pitkäksi aikaa vuokraisit, "korona ajaksi" on aika epämääräinen aika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kampissa vuokratulo 1400-1600 per kk. Eli 18000 per vuosi. Kymppitonni on rajusti alakanttiin. Mummo on menettänyt 20 v vuokratulot, noin 300-350.000 euroa. Maksanut kuitenkin kulut
Taisit nyt unohtaa kaikki muut vuokraukseen liittyvät kulut eli asunto pitää remontoida jokaisen vuokralaisen jälkeen ja siihen menee hyvinkin 30 000 e/kerta ja aikaa (vuokralaisetonta) kuluu 2-3 kk. Jos tämän tekee 5 vuoden välein, niin vuokratuotto hupeneekin alle 50 000 euron. Vai tosissasiko väität, että vuokralaisten asuessa kämppä pysyy paremmassa kunnossa kuin tyhjillään? Tai että kaksion vuokratulo on 1600 e/kk (vuokra siis noin 2500 e/kk)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se yksityisten omistaminen ja käyttäminen yhteiskunnalle kuuluu?
Yhteiskunta joutuu rakentamaan lisää kauemmaksi keskustasta kaikkine palveluineen, keskustat autioituu kuten on jo Hesassa nähtävissä.
Kunnon sosseli äänessä. Muutama syystä tai toisesta tyhjillään oleva kämppä ei Helsingin mittakaavassa todellakaan aiheuta keskustan autioitumista tai oel syy kaupungin laajenemiselle.
Keskustan autioitumiseen on syys vihreät ja järjetön autoilupolitiikka. Ennen tänne tultiin ostoksille kauempaa (ja Helsingistä) koko perheen voimin, auto vain parkkiin. Nyt on koko autoilu tehty niin epämiellyttäväksi että tänne ei viitsi ajaa jollei ole ihan pakko. Ennemmin vaatteet yms. netistä ja muut ostokset jostain kauppakeskuksesta jonne pääsee autolla. Koska edelleenkään vapaaehtoisesti kukaan ei raahaa lukuisia painavia kasseja julkisilla. Autoituminen ja kauppojen katoaminen on paitsi huono ja surullinen kehityssuunta noin yleisesti myos ikävää keskustassa asuville. Mistä hankit ruokasi, vaatteesi jne. kun niitä ei enää lähikortteleista saa? Jepulis, auto alle ja kehille.
Kaupungin laajeneminen taas on huomattavasti terveempi ilmiö kuin jokikisen vihreän pläntin tuhoaminen ja puistojen täyteen rakentaminen mille (oliko yllätys) vihreät rinkirunkkaa. Kaikkien ei todellakaan tarvitse tunkea pienelle niemelle kun ympärillä on rakennuskelpoista maata vaikka kuinka. Onko kaikkien pakko täällä olla? Ainakin hyödyttömän aineksen voisi asuttaa jonnekin hyvin kauas, tyhjillään seisovia kerrostaloja on tässä maassa ympäriinsä. Enkä tarkoita suomalaista työtöntä, täsmennetään sen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se yksityisten omistaminen ja käyttäminen yhteiskunnalle kuuluu?
Yhteiskunta joutuu rakentamaan lisää kauemmaksi keskustasta kaikkine palveluineen, keskustat autioituu kuten on jo Hesassa nähtävissä.
Entä sitten? Tuskin näitä tyhjinä olevia niin paljon on, että aiheuttavat laajamittaisen muuttoliikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla on myös yhtiövastikkeet joita maksaa 20 v ja remontit taloyhtiössä. Paljonko kertyi 20 v ajalta? 200-300 per kk? Eli oopperamatkan majoitus maksaa tuon plus jos vaikka rahat olisi ollut osinko osakkeissa ....
Vuokralaiselta voisi saada vuodessa 10 000 e tulot, mutta vastaavasti voisi syntyä 30 000 e menot. Ja kun mummo vanhenee ja haluaa asua palveluiden lähellä, niin se kämppä Kampissa odottaa siistinä ja velattomana.
30te menot ei riitä jos sattuu vuokralainen joka ei maksa vuokria ja jonka joutuu häätämään. Vuokralainen asuttaa kämppää vuoden tai enemmänkin jos on sossutapaus (ei voi laittaa kadulle, vuokraa sossu ei tietenkään maksa) ja vielä tuhoaa koko kämpän totaalisesti. Siinä oi mennä muutama sata tonttua että asunnossta saa taas asuttavan. Kannattiko? Ennemmin tyhjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Useimmat eivät vuokraa. Olen kysynyt samaa kaveriltani, jolla on upea rivitalokolmio. Hän on Espanjassa 8 kk vuodesta ja tulee Suomeen vain kesäksi. Ei kuulemma kannata vuokrata.
Millä tavalla ei kannata? Rivarikolmion omistajan mielestä kulut vai haitat ylittäisivät vuokratuoton?
Jos on 4kk suomessa, niin onhan tuolle asunnolle käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se yksityisten omistaminen ja käyttäminen yhteiskunnalle kuuluu?
Yhteiskunta joutuu rakentamaan lisää kauemmaksi keskustasta kaikkine palveluineen, keskustat autioituu kuten on jo Hesassa nähtävissä.
Ei yhteiskunta niitä rakenna vaan rakennusalan yritykset. Oletko kommari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään nimessä, ellet sitten vuokraa tuttavalle. Tosin siinäkin voi tulla yllätyksiä, kokemusta on.
Alue: Aihe vapaa
Ekan kerran kuulen tuollaista!
Sähkömiehellä kuuluu olevan kauhea kiire, kun täytyy asentaa uusia mittaritauluja. Niitä on ihan liian vähän maaseudulla. Eivät taida NYT kertoa ihan kaikkea, ettei vaan ne jutut haittaa myyntiä;-)