Lue keskustelun säännöt.
IL:n Kolumni BB-Sinistä
14.09.2020 |
Siis tää kolumnisti syyllistää miestä avioerohakemuksen jättämisestä(!?)
"Käsityksemme Siniin, ja toki muihinkin asukkaisiin, perustuu siihen, mitä BB:n tuotanto haluaa meidän näkevän, mutta miehestä meillä ei ole mitään käsitystä eikä kuulukaan olla."
ja
"avioerohakemus, kun ohjelma on vasta alkutekijöissään, on täysin poikkeuksellista."
Ikäänkuin mies olisi toiminut liian hätiköidysti ja hänessä täytyy olla jotain pahaa mitä me emme vain tiedä :D
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1e3cf124-4950-4193-aee9-887c21…
Kommentit (5)
No mä en kyllä saanut sitä käsitystä että kolumnisti syyllistäisi miestä. Kunhan vaan päivitteli kaikkea tapahtunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä? Joku aikaisemmin tuntematon lakitoimisto saa julkisuutta ja Sini pääsee seuraavat vuodet avautumaan mediassa. Hänelle kustannetaan silikonit ja sitä rataa.
Ihan ansaitusti on Sini saanut lokaa niskaansa, vaikka toki pahimmat törkypuheet voisi jättää sanomatt. Hänen käytöksensä oli vastenmielistä ja vaikea uskoa, että häntä olisi tuotannon puolelta käsketty toimimaan noin. Jos mulla olisi puoliso (eikä siis ole avointa suhdetta) ja hän nukkuisi lusikassa, liehittelisi toista naista ja käyttäytyisi noin koko kansan edessä, voisin itsekin päätyä samaan ratkaisuun. Tosin luulen, että tuolla taustalla on ollut muutakin ja tämä on ollut viimeinen niitti eli siinä mielessä Pudas on oikeassa.
Hölmö kolumnisti ei edes tajua, että avioerohakemus ei ole sama asia kuin avioero.
Miksi ei laittanut eropapereita vetämään jo vaimon ilmoittautuessa ohjelmaan? Itselleni se olisi ollut viimeinen niitti.