Kävin tänään Helsingin seudulla bussilla kaupassa, maskeja ei kellään

THL sössi perusteellisesti tämän maskiasian jo keväällä väittäessään, että maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Vaikea nyt on saada kansaa uskomaan, että kyllä sitä maskia kuitenkin kannattaisi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihmiset ovat siirtyneet hengityssuojaimiin suojautuakseen COVID-19:ltä, nämä suojaimet tarjoavat usein käyttäjälle vain väärän turvallisuuden tunteen. Hengityssuojaimet, joita oli saatavilla laajalti apteekeissa, tavarataloissa ja sisustusliikkeissä, kunnes huolestunut kansa osti ne kaikki, suodattavat hyvin pölyä ja muita suuria hiukkasia.

Ongelma on, että hiukkaset, jotka kantavat COVID-19-sairautta aiheuttavaa virusta, ovat pieniä ja liikkuvat helposti suoraan hengityssuojainten ja leikkausmaskien läpi. Jos käytät niitä sairaana, nämä hengityssuojaimet voivat suojata muita ihmisiä jonkin verran aivan kuin yskisit nenäliinaan, mutta ne eivät juurikaan suojele sinua muilta sairailta.

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Maski on lähinnä henkinen suoja.

Tuo on vanhaa tietoa.

Nykyään on tutkimuksia, joiden mukaan ihan tavallinen kangasmaski suojaa itseäkin. Tarkoituskaan ei ole suodattaa pois joka ikistä viruspartikkelia, vaan vähentää virusaltistuksen suuruutta. Silloin se estää vakavaa koronan muotoa ja toimii siis luonnollisena rokotteena.

Epätoivoista pseudotiedettä jolla yritetään ruokkia hysteriaa vaikka kansa tajuaa jo koronan olevan vain nuhakuume. Siihen ei ole kuollut kuin kourallinen riskiryhmiin kuuluvia kuten kausi influenssoihin. Kohta herää kysymys tämänkö takia maailma ajettiin lamaan. Muutama kuollut enemmän kuin vuoden 93-sikainflunessaa tai 70-80 luvun epidemioissa ei ole riittävä syy.

Useat koronan aiheuttaman taudin sairastaneet ovat kuvailleet vaikeita oireitaan ja niiden jatkumista useissa eri medioissa. Myös nuoria aikuisia on kuollut tai ainakin sairastunut vakavasti, joten älä vähättele. Suomessa on toistaiseksi tietääkseni vältytty koronan aiheuttamilta lasten vakavilta sairastumisilta ja kuolemilta, mutta maailmalla on niitäkin on koettu. Hälläväliä-asenteella saadaan melko hyvänä pysynyt tilanne äkkiä romahtamaan. Mutta jotkut ajattelevat vain itseään eivätkä muita. Sehän se maskin käyttöönottoakin estää monen kohdalla - se, että tavallinen maski suojaa enemmän muita kuin itseä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä onneksi maskipakko mm. busseissa. Maskittomat niskaperse-otteella bussista ulos. Tosin eipä kukaan ilman maskia nyt haluaisi ollakaan.

Missä on ”täällä”?

Just niin, missä täällä. Ainakin tänään Stadin bussissa puolet matkustajista käytti maskia, hyvä erityisesti nuoret

/setämies

3 raitiovaunumatkaani tänään: maski minulla ja 2-4:lla muulla / vaunu. Kun ei kiinnosta, niin ei se maskin käyttö tuosta lisi. Kannattaisin maskipakkoa ainakin julkisen liikenteen puolelle ennen talvea. Kaupassa vastaavasti kaiken ikäiset edelleen ovat vaikeuksissa pitää turvavälejä, mutta osa sentään yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihmiset ovat siirtyneet hengityssuojaimiin suojautuakseen COVID-19:ltä, nämä suojaimet tarjoavat usein käyttäjälle vain väärän turvallisuuden tunteen. Hengityssuojaimet, joita oli saatavilla laajalti apteekeissa, tavarataloissa ja sisustusliikkeissä, kunnes huolestunut kansa osti ne kaikki, suodattavat hyvin pölyä ja muita suuria hiukkasia.

Ongelma on, että hiukkaset, jotka kantavat COVID-19-sairautta aiheuttavaa virusta, ovat pieniä ja liikkuvat helposti suoraan hengityssuojainten ja leikkausmaskien läpi. Jos käytät niitä sairaana, nämä hengityssuojaimet voivat suojata muita ihmisiä jonkin verran aivan kuin yskisit nenäliinaan, mutta ne eivät juurikaan suojele sinua muilta sairailta.

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Maski on lähinnä henkinen suoja.

Tuo on vanhaa tietoa.

Nykyään on tutkimuksia, joiden mukaan ihan tavallinen kangasmaski suojaa itseäkin. Tarkoituskaan ei ole suodattaa pois joka ikistä viruspartikkelia, vaan vähentää virusaltistuksen suuruutta. Silloin se estää vakavaa koronan muotoa ja toimii siis luonnollisena rokotteena.

Epätoivoista pseudotiedettä jolla yritetään ruokkia hysteriaa vaikka kansa tajuaa jo koronan olevan vain nuhakuume. Siihen ei ole kuollut kuin kourallinen riskiryhmiin kuuluvia kuten kausi influenssoihin. Kohta herää kysymys tämänkö takia maailma ajettiin lamaan. Muutama kuollut enemmän kuin vuoden 93-sikainflunessaa tai 70-80 luvun epidemioissa ei ole riittävä syy.

Useat koronan aiheuttaman taudin sairastaneet ovat kuvailleet vaikeita oireitaan ja niiden jatkumista useissa eri medioissa. Myös nuoria aikuisia on kuollut tai ainakin sairastunut vakavasti, joten älä vähättele. Suomessa on toistaiseksi tietääkseni vältytty koronan aiheuttamilta lasten vakavilta sairastumisilta ja kuolemilta, mutta maailmalla on niitäkin on koettu. Hälläväliä-asenteella saadaan melko hyvänä pysynyt tilanne äkkiä romahtamaan. Mutta jotkut ajattelevat vain itseään eivätkä muita. Sehän se maskin käyttöönottoakin estää monen kohdalla - se, että tavallinen maski suojaa enemmän muita kuin itseä.

Kyse on psykosomaattisista oireista ja lorvikatarrista. Jokavuotisiin kausi influenssoihinkin tai paremmin jälkitautina tulleeseen keuhkokuumeeseen.

Tanskan Serum instituutin julkaisussa Epidemiologisk trend og fokus: dødelighet, jossa on verrattu kuolleisuutta Cov-19 -tautiin ja kuuteen edelliseen kausi-influenssaan on nähtävillä, että alle 60-vuotiaiden keskuudessa influenssa on tämän mukaan selvästi tappavampi, joskin ei sekään kovin tappava.

Kyllä Cov-19 voi tappaa myös nuorempia, mutta niin tekee influenssakin ja siis selvästi todennäköisemmin. Influenssaan kuolleista ei vain tehdä isoja lehtijuttuja. Elämme vääristyneessä todellisuudessa.

Epidemian torjumisen kannalta tämä puoltaisi strategiaa, jossa suojataan ikääntyneet ja muut riskiryhmiin kuuluvat, mutta ei säädeltäisi nuorempien kontakteja niin tiukasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihmiset ovat siirtyneet hengityssuojaimiin suojautuakseen COVID-19:ltä, nämä suojaimet tarjoavat usein käyttäjälle vain väärän turvallisuuden tunteen. Hengityssuojaimet, joita oli saatavilla laajalti apteekeissa, tavarataloissa ja sisustusliikkeissä, kunnes huolestunut kansa osti ne kaikki, suodattavat hyvin pölyä ja muita suuria hiukkasia.

Ongelma on, että hiukkaset, jotka kantavat COVID-19-sairautta aiheuttavaa virusta, ovat pieniä ja liikkuvat helposti suoraan hengityssuojainten ja leikkausmaskien läpi. Jos käytät niitä sairaana, nämä hengityssuojaimet voivat suojata muita ihmisiä jonkin verran aivan kuin yskisit nenäliinaan, mutta ne eivät juurikaan suojele sinua muilta sairailta.

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Maski on lähinnä henkinen suoja.

Tuo on vanhaa tietoa.

Nykyään on tutkimuksia, joiden mukaan ihan tavallinen kangasmaski suojaa itseäkin. Tarkoituskaan ei ole suodattaa pois joka ikistä viruspartikkelia, vaan vähentää virusaltistuksen suuruutta. Silloin se estää vakavaa koronan muotoa ja toimii siis luonnollisena rokotteena.

Epätoivoista pseudotiedettä jolla yritetään ruokkia hysteriaa vaikka kansa tajuaa jo koronan olevan vain nuhakuume. Siihen ei ole kuollut kuin kourallinen riskiryhmiin kuuluvia kuten kausi influenssoihin. Kohta herää kysymys tämänkö takia maailma ajettiin lamaan. Muutama kuollut enemmän kuin vuoden 93-sikainflunessaa tai 70-80 luvun epidemioissa ei ole riittävä syy.

Mites Italia, Espanja ja Ruotsi?

Siellähän kuoli porukkaa ihan sairaasti. En suostu uskomaan sitäkään väitettä, että olis ne kohta kuolleet muutenkin.

Ruotsissa ja Italiassa on kuollut monisairaita 86v eteenpäin olevia usein laitoshoidossa olleita vanhuksia. Noiden elinikä odote ei ole 10v vaan 0-1v. Täytyy olla naiivi jos muuta kuvittelee. Itiliassa on eniten hyvin iäkästä väestöä jolla on monia perussairauksia. Näitä kuolee ja sairaalat täynnä kausi influenssojenkin yhteydessä. Mutta se oli ennen vai paikallislehden pikku uutinen. Koronaan on kuollut Etelä-Euroopassa ja Ruotsissa väestöä joka on ikänsä puolesta ollut biologisessa mielessä jo pitkään jatkoajalla. Luonnollista kuolleisuutta kun vanhuus on se todellinen terveysongelma ei korona joka on vain se joka oljenkorsi joka romahduttaa hauraan elimistön.