Kävin tänään Helsingin seudulla bussilla kaupassa, maskeja ei kellään

En minäkään aina käytä, koska en aina tiedä etukäteen että tulen matkustamaan päivän aikana julkisella kulkuneuvolla.

Jaa kai se riippuu ajasta kun kulkee. Ruuhka-aikaan näkee enemmän maskeja kuin niitä jotka ilman.

Vaikka ihmiset ovat siirtyneet hengityssuojaimiin suojautuakseen COVID-19:ltä, nämä suojaimet tarjoavat usein käyttäjälle vain väärän turvallisuuden tunteen. Hengityssuojaimet, joita oli saatavilla laajalti apteekeissa, tavarataloissa ja sisustusliikkeissä, kunnes huolestunut kansa osti ne kaikki, suodattavat hyvin pölyä ja muita suuria hiukkasia.

Ongelma on, että hiukkaset, jotka kantavat COVID-19-sairautta aiheuttavaa virusta, ovat pieniä ja liikkuvat helposti suoraan hengityssuojainten ja leikkausmaskien läpi. Jos käytät niitä sairaana, nämä hengityssuojaimet voivat suojata muita ihmisiä jonkin verran aivan kuin yskisit nenäliinaan, mutta ne eivät juurikaan suojele sinua muilta sairailta.

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Maski on lähinnä henkinen suoja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei uskalleta poiketa massasta.

Käytin tänään maskia lähikaupassa, muilla ei ollut.

Maskinkäyttäjillä on joku omituinen kuvitelma, että maskia ei uskallettaisi tai kehdattaisi käyttää. Todellinen syy on kuitenkin joko se, että se on epämiellyttävän tuntuinen tai sitten asia ei kiinnosta pätkääkään. Loput sitten perustelevat käyttämättömyyttä kalleudella, mutta eihän pestävät kangasmaskit kalliita ole.

Halpojen maskien tai itse tehtyjen kangasmaskien käyttämisessä ei ole mitään järkeä, siksi viisaat ihmiset eivät niitä käytä. Sitten on tämä hölmöjen koronapoliisien joukko, jotka valittavat sosiaalisessa mediassa kaikesta mitä muut tekevät, tai ovat tekemättä. Nämä samat tollot tunkevat itsensä täpötäysiin liikennevälineisiin ja itkevät miten ei ole turvavälejä. Lisäksi lässyttävät maskeista, vaikkei niistä ole mitään hyötyä.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei uskalleta poiketa massasta.

Käytin tänään maskia lähikaupassa, muilla ei ollut.

Maskinkäyttäjillä on joku omituinen kuvitelma, että maskia ei uskallettaisi tai kehdattaisi käyttää. Todellinen syy on kuitenkin joko se, että se on epämiellyttävän tuntuinen tai sitten asia ei kiinnosta pätkääkään. Loput sitten perustelevat käyttämättömyyttä kalleudella, mutta eihän pestävät kangasmaskit kalliita ole.

Eivät ole kalliita, muttei niistä ole mitään hyötyäkään.

Maskittomuus voi johtua myös astmasta tai keuhkoahtaumasta.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei uskalleta poiketa massasta.

Käytin tänään maskia lähikaupassa, muilla ei ollut.

Maskinkäyttäjillä on joku omituinen kuvitelma, että maskia ei uskallettaisi tai kehdattaisi käyttää. Todellinen syy on kuitenkin joko se, että se on epämiellyttävän tuntuinen tai sitten asia ei kiinnosta pätkääkään. Loput sitten perustelevat käyttämättömyyttä kalleudella, mutta eihän pestävät kangasmaskit kalliita ole.

Eivät ole kalliita, muttei niistä ole mitään hyötyäkään.

Tuosta tuntuu olevan kahta mielipidettä. Kovin lääkärit ja päättäjät niitä suosittelevat, mutta maskimaissa tauti on silti karannut käsistä. Itse luotan enemmän etäisyyksien pitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihmiset ovat siirtyneet hengityssuojaimiin suojautuakseen COVID-19:ltä, nämä suojaimet tarjoavat usein käyttäjälle vain väärän turvallisuuden tunteen. Hengityssuojaimet, joita oli saatavilla laajalti apteekeissa, tavarataloissa ja sisustusliikkeissä, kunnes huolestunut kansa osti ne kaikki, suodattavat hyvin pölyä ja muita suuria hiukkasia.

Ongelma on, että hiukkaset, jotka kantavat COVID-19-sairautta aiheuttavaa virusta, ovat pieniä ja liikkuvat helposti suoraan hengityssuojainten ja leikkausmaskien läpi. Jos käytät niitä sairaana, nämä hengityssuojaimet voivat suojata muita ihmisiä jonkin verran aivan kuin yskisit nenäliinaan, mutta ne eivät juurikaan suojele sinua muilta sairailta.

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Maski on lähinnä henkinen suoja.

Tuo on vanhaa tietoa.

Nykyään on tutkimuksia, joiden mukaan ihan tavallinen kangasmaski suojaa itseäkin. Tarkoituskaan ei ole suodattaa pois joka ikistä viruspartikkelia, vaan vähentää virusaltistuksen suuruutta. Silloin se estää vakavaa koronan muotoa ja toimii siis luonnollisena rokotteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihmiset ovat siirtyneet hengityssuojaimiin suojautuakseen COVID-19:ltä, nämä suojaimet tarjoavat usein käyttäjälle vain väärän turvallisuuden tunteen. Hengityssuojaimet, joita oli saatavilla laajalti apteekeissa, tavarataloissa ja sisustusliikkeissä, kunnes huolestunut kansa osti ne kaikki, suodattavat hyvin pölyä ja muita suuria hiukkasia.

Ongelma on, että hiukkaset, jotka kantavat COVID-19-sairautta aiheuttavaa virusta, ovat pieniä ja liikkuvat helposti suoraan hengityssuojainten ja leikkausmaskien läpi. Jos käytät niitä sairaana, nämä hengityssuojaimet voivat suojata muita ihmisiä jonkin verran aivan kuin yskisit nenäliinaan, mutta ne eivät juurikaan suojele sinua muilta sairailta.

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Maski on lähinnä henkinen suoja.

Tuo on vanhaa tietoa.

Nykyään on tutkimuksia, joiden mukaan ihan tavallinen kangasmaski suojaa itseäkin. Tarkoituskaan ei ole suodattaa pois joka ikistä viruspartikkelia, vaan vähentää virusaltistuksen suuruutta. Silloin se estää vakavaa koronan muotoa ja toimii siis luonnollisena rokotteena.

Epätoivoista pseudotiedettä jolla yritetään ruokkia hysteriaa vaikka kansa tajuaa jo koronan olevan vain nuhakuume. Siihen ei ole kuollut kuin kourallinen riskiryhmiin kuuluvia kuten kausi influenssoihin. Kohta herää kysymys tämänkö takia maailma ajettiin lamaan. Muutama kuollut enemmän kuin vuoden 93-sikainflunessaa tai 70-80 luvun epidemioissa ei ole riittävä syy.

Ainakin länsi-helsinkiläiset bussimatkustajat käyttävät maskia.

Kun kerran seisovat pysäkilläkin maski naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihmiset ovat siirtyneet hengityssuojaimiin suojautuakseen COVID-19:ltä, nämä suojaimet tarjoavat usein käyttäjälle vain väärän turvallisuuden tunteen. Hengityssuojaimet, joita oli saatavilla laajalti apteekeissa, tavarataloissa ja sisustusliikkeissä, kunnes huolestunut kansa osti ne kaikki, suodattavat hyvin pölyä ja muita suuria hiukkasia.

Ongelma on, että hiukkaset, jotka kantavat COVID-19-sairautta aiheuttavaa virusta, ovat pieniä ja liikkuvat helposti suoraan hengityssuojainten ja leikkausmaskien läpi. Jos käytät niitä sairaana, nämä hengityssuojaimet voivat suojata muita ihmisiä jonkin verran aivan kuin yskisit nenäliinaan, mutta ne eivät juurikaan suojele sinua muilta sairailta.

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Maski on lähinnä henkinen suoja.

Tuo on vanhaa tietoa.

Nykyään on tutkimuksia, joiden mukaan ihan tavallinen kangasmaski suojaa itseäkin. Tarkoituskaan ei ole suodattaa pois joka ikistä viruspartikkelia, vaan vähentää virusaltistuksen suuruutta. Silloin se estää vakavaa koronan muotoa ja toimii siis luonnollisena rokotteena.

Epätoivoista pseudotiedettä jolla yritetään ruokkia hysteriaa vaikka kansa tajuaa jo koronan olevan vain nuhakuume. Siihen ei ole kuollut kuin kourallinen riskiryhmiin kuuluvia kuten kausi influenssoihin. Kohta herää kysymys tämänkö takia maailma ajettiin lamaan. Muutama kuollut enemmän kuin vuoden 93-sikainflunessaa tai 70-80 luvun epidemioissa ei ole riittävä syy.

Mites Italia, Espanja ja Ruotsi?

Siellähän kuoli porukkaa ihan sairaasti. En suostu uskomaan sitäkään väitettä, että olis ne kohta kuolleet muutenkin.

Feikkiä koko paska, noi maskit laskee teidän immuniteettiä, ja kas kummaa saadaan sillä uusi flunssa aalto liikkumaan. Noh, tyhmimmät immeiset sietääkin kuolla poies...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihmiset ovat siirtyneet hengityssuojaimiin suojautuakseen COVID-19:ltä, nämä suojaimet tarjoavat usein käyttäjälle vain väärän turvallisuuden tunteen. Hengityssuojaimet, joita oli saatavilla laajalti apteekeissa, tavarataloissa ja sisustusliikkeissä, kunnes huolestunut kansa osti ne kaikki, suodattavat hyvin pölyä ja muita suuria hiukkasia.

Ongelma on, että hiukkaset, jotka kantavat COVID-19-sairautta aiheuttavaa virusta, ovat pieniä ja liikkuvat helposti suoraan hengityssuojainten ja leikkausmaskien läpi. Jos käytät niitä sairaana, nämä hengityssuojaimet voivat suojata muita ihmisiä jonkin verran aivan kuin yskisit nenäliinaan, mutta ne eivät juurikaan suojele sinua muilta sairailta.

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Maski on lähinnä henkinen suoja.

Tuo on vanhaa tietoa.

Nykyään on tutkimuksia, joiden mukaan ihan tavallinen kangasmaski suojaa itseäkin. Tarkoituskaan ei ole suodattaa pois joka ikistä viruspartikkelia, vaan vähentää virusaltistuksen suuruutta. Silloin se estää vakavaa koronan muotoa ja toimii siis luonnollisena rokotteena.

Epätoivoista pseudotiedettä jolla yritetään ruokkia hysteriaa vaikka kansa tajuaa jo koronan olevan vain nuhakuume. Siihen ei ole kuollut kuin kourallinen riskiryhmiin kuuluvia kuten kausi influenssoihin. Kohta herää kysymys tämänkö takia maailma ajettiin lamaan. Muutama kuollut enemmän kuin vuoden 93-sikainflunessaa tai 70-80 luvun epidemioissa ei ole riittävä syy.

Mites Italia, Espanja ja Ruotsi?

Siellähän kuoli porukkaa ihan sairaasti. En suostu uskomaan sitäkään väitettä, että olis ne kohta kuolleet muutenkin.

Tilastokikkailua!

Suurin osa näistä oli jo valmiiksi kuolemassa johonkin syöpään.

Sitten sattui ikävästi flunssakausi päälle ja merkkailtiin mitä merkkailtiin jotta saatiin hysteriaa leviään.

No eihän me oikeasti tiedetä ketä kuoli ja monta, se on vain median välityksellä annettu tieto ja media vääristää kaikkea muutakin, mm. iltalehden klikkiotsikot, wtc-tapahtuma, joka ei välttämättä mennytkäön niin kuten media antoi ymmärtää.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei uskalleta poiketa massasta.

Käytin tänään maskia lähikaupassa, muilla ei ollut.

Maskinkäyttäjillä on joku omituinen kuvitelma, että maskia ei uskallettaisi tai kehdattaisi käyttää. Todellinen syy on kuitenkin joko se, että se on epämiellyttävän tuntuinen tai sitten asia ei kiinnosta pätkääkään. Loput sitten perustelevat käyttämättömyyttä kalleudella, mutta eihän pestävät kangasmaskit kalliita ole.

Eivät ole kalliita, muttei niistä ole mitään hyötyäkään.

Tuosta tuntuu olevan kahta mielipidettä. Kovin lääkärit ja päättäjät niitä suosittelevat, mutta maskimaissa tauti on silti karannut käsistä. Itse luotan enemmän etäisyyksien pitämiseen.

Niinhän me kaikki, mutta sehän se maskien idea onkin että kun bussissa ja junassa ei voi pitää etäisyyttä riittävästi, se maski toisi edes vähän suojaa. Jos siis kaikki niitä käyttäisi...

Aina kun laitan maskin naamalle, alkaa yskittää ihan hillittömästi. Sitten saan paheksuva katseita.

Minäkin kävin tänään Hki julkisissa ja todella monella oli maski.

En takuulla osta maskeja. Niitähän jaellaan ilmaiseksi Italiaankin asti rahan muodossa. Ei kuitenkaan suomalasille veronmaksajille.

Tänään oli hesarissa hauskoja kyselytuloksia: muka puolet käyttäisi maskia. Käytän julkisia pk-seudulla miltei päivittäin. Kyllä maskinaamat ovat selkeästi vähemmistössä. Tänäänkin ratikassa matkusti vanhuksia ilman maskeja eikä niitä kiinnostanu turvavälit. Jollain maskimaakarilla maski oli taas leuan alla jne. Ostan maskeja vasta kun käyttö on pakollista.