Hesarissa sanottiin, että Suomen korkeimman oikeuden mielestä poikalasten pippeleiden väkivaltainen brutaali silpominen uskonnollisin perustein on ihan ok !

Räsänen varmaan kannattaa tätä.

Sehän on Raamatussa.

Järjen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

2000 v vanha silpomistapa

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkauksen päällimmäinen tarkoitus on estää sukupuoliyhdyntä tekemällä siitä äärimmäisen epämukavaa. En tunne ketään ympärileikattua miestä joka operaation jälkeen olisi voinut harjoittaa seksiä.

Mites nuo juutalaiset ym. lisääntyy, jos ei seksiin kykene?

Vierailija kirjoitti:

Saatananpalvojat silpovat lapsensa jo pieninä muistuttaakseen liitostaan saatanan kanssa ja pilkatakseen Jumalaa. Lääketieteellisiä syitä asialle on hyvin harvoin.

Saatananpalvojat ajattelevat, että silpomalla Jumalan tekemän täydellisyyden siitä tulee entistä parempi. Ainahan saatananpalvojen touhuissa on lotrattu verellä.

On todella iso takapakki tasa-arvokehitykselle jos todellakin aiotaan laatia laki, joka erikseen kieltää naisten (ja vain naisten) ympärileikkauksen.

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkauksen päällimmäinen tarkoitus on estää sukupuoliyhdyntä tekemällä siitä äärimmäisen epämukavaa. En tunne ketään ympärileikattua miestä joka operaation jälkeen olisi voinut harjoittaa seksiä.

Mistä esim. somalialaisten kaikki lapset sitten putkahtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkauksen päällimmäinen tarkoitus on estää sukupuoliyhdyntä tekemällä siitä äärimmäisen epämukavaa. En tunne ketään ympärileikattua miestä joka operaation jälkeen olisi voinut harjoittaa seksiä.

Mites nuo juutalaiset ym. lisääntyy, jos ei seksiin kykene?

Hyvin väkinäisesti ja rankasti rynkyttäen kun ei normaalia tuntoa peniksessä enää ole koska sukuelin on jo lapsena silvottu pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi Suomessa olla kokonaan laitonta enkä kyllä ymmärrä miksi näin ei ole. Osa vielä perustelee tän silppomisen laillisuuden "kireällä esinahalla". S-tana. Sukuelin on alue jonne lääkärikään tai kenenkään muun ei tulisi piruvie koskea!

"Kireä esinahka" on kyllä typerin tekosyy ja kunnon emävale ympärileikkauksen perustelemiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkauksen päällimmäinen tarkoitus on estää sukupuoliyhdyntä tekemällä siitä äärimmäisen epämukavaa. En tunne ketään ympärileikattua miestä joka operaation jälkeen olisi voinut harjoittaa seksiä.

Mistä esim. somalialaisten kaikki lapset sitten putkahtaa?

Tämä. Naisella on värkki ommeltu umpeen ja miehellä heppi leikattu, niin on kumma että sikiävät kuin laivarotat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Koreassa myös todella monet on ympärileikattu.

Ja miljardit kärpäset syövät paskaa, joten sen pitää olla tosi hyvää.

ympärileikkaus ei ole uskontoon sidottu.

Ei olekaan, ja se on täysin turha ja primitiivinen toimenpide jota voidaan hyvin harvoin perustella lääketieteellisillä syillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi Suomessa olla kokonaan laitonta enkä kyllä ymmärrä miksi näin ei ole. Osa vielä perustelee tän silppomisen laillisuuden "kireällä esinahalla". S-tana. Sukuelin on alue jonne lääkärikään tai kenenkään muun ei tulisi piruvie koskea!

"Kireä esinahka" on kyllä typerin tekosyy ja kunnon emävale ympärileikkauksen perustelemiselle.

Kireä esinahka onkin keksitty hatusta repimällä ihan vain sitä varten lääkärit voisivat tehdä ympärileikkauksia "laillisesti".

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkauksen päällimmäinen tarkoitus on estää sukupuoliyhdyntä tekemällä siitä äärimmäisen epämukavaa. En tunne ketään ympärileikattua miestä joka operaation jälkeen olisi voinut harjoittaa seksiä.

no enpä tiedä

olen katsonut paljon pornoa netistä ja aika vaivatta ne miehet panee vaikka onkin leikattu

Onko Suomen oikeuslaitos langettanut koskaan yhtään tuomiota edes tyttärensä ympärileikkauttaneille vanhemmille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Koreassa myös todella monet on ympärileikattu.

Ja miljardit kärpäset syövät paskaa, joten sen pitää olla tosi hyvää.

ympärileikkaus ei ole uskontoon sidottu.

Kuitenkin tiettyjen uskontokuntien edustaja silpovat lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi Suomessa olla kokonaan laitonta enkä kyllä ymmärrä miksi näin ei ole. Osa vielä perustelee tän silppomisen laillisuuden "kireällä esinahalla". S-tana. Sukuelin on alue jonne lääkärikään tai kenenkään muun ei tulisi piruvie koskea!

"Kireä esinahka" on kyllä typerin tekosyy ja kunnon emävale ympärileikkauksen perustelemiselle.

Ja jos poikien ympärileikkaus viimenkin saataisiin lailla kiellettyä, yllättäen sen jälkeen juutalaislääkäreiden yleisin diagnoosi juutalaispojille olisi tiukka esinahka...

Sitä luulisi näitä lukiessa, että kyseessä on muinainen pakanakultti, jossa uhrataan ihmisiä.

Pikkulapsi, poikalapsi silvotaan, koska usmonto niin käskee.

Pähkähullua.

Mutta kyseessähän on Raamattu.

Siis TÄYSIN käsittämätöntä.

Elämmekö sivistyneessä maailmassa...vai taikauskoisessa pimeässä keskiajassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkauksen päällimmäinen tarkoitus on estää sukupuoliyhdyntä tekemällä siitä äärimmäisen epämukavaa. En tunne ketään ympärileikattua miestä joka operaation jälkeen olisi voinut harjoittaa seksiä.

Mites nuo juutalaiset ym. lisääntyy, jos ei seksiin kykene?

Hyvin väkinäisesti ja rankasti rynkyttäen kun ei normaalia tuntoa peniksessä enää ole koska sukuelin on jo lapsena silvottu pilalle.

Ai, mulla ollut elämässäni kaksi miestä jotka leikattu lapsena liian ahtaan esinahan vuoksi. Ei ollut väkinäistä tai rynkytystä, ihan normaalia seksiä, kuten ei leikattujen kanssa.

Täysin turhia, ilman lääketieteellistä syytä leikattavia lapsia ei pidä missään nimessä hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi Suomessa olla kokonaan laitonta enkä kyllä ymmärrä miksi näin ei ole. Osa vielä perustelee tän silppomisen laillisuuden "kireällä esinahalla". S-tana. Sukuelin on alue jonne lääkärikään tai kenenkään muun ei tulisi piruvie koskea!

"Kireä esinahka" on kyllä typerin tekosyy ja kunnon emävale ympärileikkauksen perustelemiselle.

Ja jos poikien ympärileikkaus viimenkin saataisiin lailla kiellettyä, yllättäen sen jälkeen juutalaislääkäreiden yleisin diagnoosi juutalaispojille olisi tiukka esinahka...

Se asia huomataan kyllä vasta paljon vanhempana.

Myös muslimit ympärileikkaavat poikansa. Ja kireä esinahka on lääketieteellinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi Suomessa olla kokonaan laitonta enkä kyllä ymmärrä miksi näin ei ole. Osa vielä perustelee tän silppomisen laillisuuden "kireällä esinahalla". S-tana. Sukuelin on alue jonne lääkärikään tai kenenkään muun ei tulisi piruvie koskea!

"Kireä esinahka" on kyllä typerin tekosyy ja kunnon emävale ympärileikkauksen perustelemiselle.

Ja jos poikien ympärileikkaus viimenkin saataisiin lailla kiellettyä, yllättäen sen jälkeen juutalaislääkäreiden yleisin diagnoosi juutalaispojille olisi tiukka esinahka...

Sitä suuremmalla syyllä sukupuolielin ja intiimialue kokonaisuudessa tulisi lainsäädännössä olla sellaista vyöhykettä jonne lääkärit, gynet tai kukaan mukaan ei saisi koskea ja kajota. Ei edes lapsen omat vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkauksen päällimmäinen tarkoitus on estää sukupuoliyhdyntä tekemällä siitä äärimmäisen epämukavaa. En tunne ketään ympärileikattua miestä joka operaation jälkeen olisi voinut harjoittaa seksiä.

Mites nuo juutalaiset ym. lisääntyy, jos ei seksiin kykene?

Hyvin väkinäisesti ja rankasti rynkyttäen kun ei normaalia tuntoa peniksessä enää ole koska sukuelin on jo lapsena silvottu pilalle.

Ai, mulla ollut elämässäni kaksi miestä jotka leikattu lapsena liian ahtaan esinahan vuoksi. Ei ollut väkinäistä tai rynkytystä, ihan normaalia seksiä, kuten ei leikattujen kanssa.

Tottakai. Sinullahan nyt on ollut varmaan ihan kaikkea, mutta mitään lääketieteellinen seikka ei ole peruste lasten sukuelimien järjestelmälliselle silpomisella, koska sillä ei saavuteta yhtään mitään etuja. Touhu on vain primitiivistä sekoilua. Ja esinahan ahtaus tulee esille vasta murrosiässä, ei aiemmin. Pikkulapsen kun ei tarvitse esinahan kanssa painia.