Hesarissa sanottiin, että Suomen korkeimman oikeuden mielestä poikalasten pippeleiden väkivaltainen brutaali silpominen uskonnollisin perustein on ihan ok !

Intersektio pojille?

Jos lapselta katkaistaisi sormi uskonnollisiin syihin vedoten niin häkki heilahtaisi. Miksi sukuelimen useimmiten täysin turha ja julma toimenpide sallitaan?

Juutalaisilla on valtaa.

Myös kristityt ympärileikkaavat.

Siis siitä pippelinpäästä poistetaan pieni nahkasuikale, ei sitä katkaista. Vähän niinku leikkais kynnet (jos nyt sormiin haluaa verrata).

Samaisessa lehdessä taisi maininta, että Sanoma Oy lopettaa Metron, Oikotien ja vauva.fi kannattamattomana

Yhdysvalloissa ihan normi. Mitä täällä höpistään uskonnosta.

Ympärileikkaus pitäisi Suomessa olla kokonaan laitonta enkä kyllä ymmärrä miksi näin ei ole. Osa vielä perustelee tän silppomisen laillisuuden "kireällä esinahalla". S-tana. Sukuelin on alue jonne lääkärikään tai kenenkään muun ei tulisi piruvie koskea!

Erilaisessa suhtautumisessa sukupuolten kohdalla kyse on varmaan siitä, että tytöille tehtävä toimenpide on huomattavasti harvinaisempi kuin pojille tehtävä. Poikien käsittelyn kieltäminen aiheuttaisi valtavan kuohunnan ja luultavasti mellakointien aallon ,koska siinä hyökätään suoraan uskontoja vastaan joiden kannattajia on Suomessa ja Euroopassa valtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Siis siitä pippelinpäästä poistetaan pieni nahkasuikale, ei sitä katkaista. Vähän niinku leikkais kynnet (jos nyt sormiin haluaa verrata).

Oletko ikinä nähnyt oikea ehjää pippeliä? Ei se esinahka ole mikään pippelin päässä oleva ylimääräinan pala. Kun rullaat esinahan taakse, se jatkuu täysin yhtenäisenä. Ympärileikkauksessa se todellakin SILVOTAAN, koska ei sellaisesta yhtenäisestä voi muuten mitään ottaa pois.

Saatananpalvojat silpovat lapsensa jo pieninä muistuttaakseen liitostaan saatanan kanssa ja pilkatakseen Jumalaa. Lääketieteellisiä syitä asialle on hyvin harvoin.

Näin uskonnon varjolla kaikista pojista pyritään tekemäön munattomia ja kaluttomia transuja.

Ympärileikkauksen päällimmäinen tarkoitus on estää sukupuoliyhdyntä tekemällä siitä äärimmäisen epämukavaa. En tunne ketään ympärileikattua miestä joka operaation jälkeen olisi voinut harjoittaa seksiä.

Ympärileikkaus pitäisi olla jokaisen oma asia. Miksei odoteta että henkilö itse on kykenevä päättämään tällaisesta toimenpiteestä  vaikka sitten täysi-ikäisenä?

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkauksen päällimmäinen tarkoitus on estää sukupuoliyhdyntä tekemällä siitä äärimmäisen epämukavaa. En tunne ketään ympärileikattua miestä joka operaation jälkeen olisi voinut harjoittaa seksiä.

Esinahan tarkoitus on suojata peniksen herkkää päätä, ja jos esinahka poistetaan, terskan iho parkkiintuu ja tuntoaisti kärsii todella paljon.

Etelä-Koreassa myös todella monet on ympärileikattu.

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Koreassa myös todella monet on ympärileikattu.

Ja miljardit kärpäset syövät paskaa, joten sen pitää olla tosi hyvää.

Naisten ympärileikkausta on helpompi halveksua, koska se on jotain alkukantaista afrikkalaista. Mutta oikeudelta menee pupu pöksyyn, kun pitäisi asettua sellaista alkukantaista tapaa vastaan, jota harjoittavat mm. usalaiset, juutalaiset yms.

Eli eli, monikulttuurisuus on sitä, että jotkut kulttuurit ovatkin tärkeämpiä kuin toiset... toisten kulttuurien nimissä saa silpoa sukupuolielimiä, toisten ei.

Hävettää suomalaisen oikeuslaitoksen munattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus pitäisi olla jokaisen oma asia. Miksei odoteta että henkilö itse on kykenevä päättämään tällaisesta toimenpiteestä  vaikka sitten täysi-ikäisenä?

Sekä miesten että naisten ympärileikkaus tulisi kieltää Suomessa lailla tehtiin se sitten uskonnollisista tai lääketieteellisistä syistä. Kyse on kuitenkin sukupuolielimen silppomisesta jossa elin tehfään käyttökelvottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Koreassa myös todella monet on ympärileikattu.

Ja miljardit kärpäset syövät paskaa, joten sen pitää olla tosi hyvää.

ympärileikkaus ei ole uskontoon sidottu.