Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avioehdosta, millaisia ja miksi teillä ehto on?
13.09.2020 |
Olemme uusperhe, molemmilla lapsia, miehellä hieman enemmän omaisuutta kuin minulla mutta sitä omaisuutta en kyllä haluakaan (vanha talo joka vuokralla). Muu omaisuus yhteistä.
Minä olen äidiltäni saamassa isompaa perintöä kuin mieheni enkä halua että tästä menee missään tapauksessa mitään hänen lapselleen.
Olen ajatellut avioehtoa jossa sekä eron että kuoleman sattuessa oikeus vain omaan omaisuuteen.
Kuulostaako oikealta tässä tilanteessa?
Miksi ja millaisia teillä on?
Mitä negatiivisia puolia ehdossa on?
Kommentit (25)
Meillä on avioehto, koska olen yrittäjä ja ositus olisi lähes mahdotonta suorittaa niin, että en joutuisi irtisanomaan ihmisiä. Yrityksen varallisuudesta 99% on sidottu kiinteistöön, kalustoon, varastoon jne. Tästä syystä avioehto rajaa yrityksen ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on sellainen ehto että jos ero tulee koska vaimo on sakset kiinni ei vaimo saa euroakaan. Vaimo pitää harrastuspäiväkirjaa jonne kirjataan seksikertojen määrä ja mitä on harrastettu ja kunnan valtuutettu seksiterapeutti allekirjoittaa sen vuosittain ja kirjoittaa lausunnon harrastuksen aktiivisuudesta.
Äitisi voi myös tehdä testamentin, jossa lapsen aviopuoliso suljetaan perinnön ulkopuolelle.
Nykyaikaisesta miesnäkökulmasta katsottuna naisasioita ja raha-asioita ei saa koskaan sekoittaa keskenään.
Avioehdon on oltava nykyaikana vakioitu käytäntö eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään erikoista tai hämäräperäistä.
Me tehtiin avioehto avioeron varalle. Asunto on yhdessä ostettu ja maksettu, kummallakin on oma auto ja miehellä lisäksi vene. Jos meille tulee ero, niin omaisuuden jako on helppo. Minä vien sitten mukanani ihan kaiken maksamani ja lahjaksi saamani tavaran eli 90 % tässä asunnossa olevasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä oli vain avioeron sattuessa. Jos parisuhde olisi sattunut en missään nimessä olisi halunnut kumppanini jäädä puille paljaille. Tietenkin jos avioehto on tehty ainoastaan avioeron tai ja kuoleman osalta testamentilla voi itten helpottaa omia lapsia tai kumppania.
En voisi kuvitella menemään suhteeseen ilman avioehtoa mutta en myöskään voisi kuvitella että olisin kumppanille niin ilkeä että kuolemn sattuessa joutuisi vielä surujen yhteydessä kituuttelemaan/stressaamaan raha-asioita!
Mutta jokainen tyylillään, ei ole yhtä ja ainoata oikeaa tapaa.
Ihan järkevälle kuulostaa. Meidän avioehtomme sanoo, että eron sattuessa molemmat pitävät oman omaisuutensa. Kuolemantapauksessa perimme toisemme. Kun toinenkin kuolee, omaisuus menee molempien perijöille, eli käytännössä meidän molempien sisaruksille tai heidän lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä oli vain avioeron sattuessa. Jos parisuhde olisi päättynyt en missään nimessä olisi halunnut kumppanini jäädä puille paljaille. Tietenkin jos avioehto on tehty ainoastaan avioeron tai ja kuoleman osalta testamentilla voi itten helpottaa omia lapsia tai kumppania.
En voisi kuvitella menemään suhteeseen ilman avioehtoa mutta en myöskään voisi kuvitella että olisin kumppanille niin ilkeä että kuolemn sattuessa joutuisi vielä surujen yhteydessä kituuttelemaan/stressaamaan raha-asioita!
Mutta jokainen tyylillään, ei ole yhtä ja ainoata oikeaa tapaa.
Multitask ei toimi... 😂
Jos parisuhde olisi päättynyt en missään nimessä olisi halunnut kumppanini jäädä puille paljaille.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisesta miesnäkökulmasta katsottuna naisasioita ja raha-asioita ei saa koskaan sekoittaa keskenään.
Avioehdon on oltava nykyaikana vakioitu käytäntö eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään erikoista tai hämäräperäistä.
Naisena samaa mieltä.
Meillä tehtiin avioehto alunperin kesämökkien vuoksi. Se kattaa kuitenkin koko omaisuuden.
Tämä auttaa lastenkin perinnön jaossa. Poikamme perii isänsä. Tyttäreni perii minut. Aion tehdä testamentin hänen hyväkseen, niin ettei asiassa ole mitään epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eihän pelkässä parisuhteessa ole mitään tasinko-oikeutta kun ero tulee.
Vain avioliitossa, siis avioliitossa on avio-oikeus puolisison omaisuutee ja avioehdolla sen voi säätää sellaiseksi kun molemmat haluaa.
Joko sulkea pois kokonaan toisen oikeus tai vain osittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisesta miesnäkökulmasta katsottuna naisasioita ja raha-asioita ei saa koskaan sekoittaa keskenään.
Avioehdon on oltava nykyaikana vakioitu käytäntö eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään erikoista tai hämäräperäistä.
Naisena samaa mieltä.
Meillä tehtiin avioehto alunperin kesämökkien vuoksi. Se kattaa kuitenkin koko omaisuuden.
Tämä auttaa lastenkin perinnön jaossa. Poikamme perii isänsä. Tyttäreni perii minut. Aion tehdä testamentin hänen hyväkseen, niin ettei asiassa ole mitään epäselvää.
Tyttäresihän perii sinut muutenkin automaattisesti, jos teillä avioehdossa suljettu pois avioikeus kummankin osalta.
Ei siihen erillistä testamenttia tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin avioehto avioeron varalle. Asunto on yhdessä ostettu ja maksettu, kummallakin on oma auto ja miehellä lisäksi vene. Jos meille tulee ero, niin omaisuuden jako on helppo. Minä vien sitten mukanani ihan kaiken maksamani ja lahjaksi saamani tavaran eli 90 % tässä asunnossa olevasta.
Meillä sama. Huonekalut on ostettu koko lailla puoliksi, mutten haluaisi isoa sänkyä, ruokailuryhmää ja sohvaa. Sisustus menisi uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän pelkässä parisuhteessa ole mitään tasinko-oikeutta kun ero tulee.
Vain avioliitossa, siis avioliitossa on avio-oikeus puolisison omaisuutee ja avioehdolla sen voi säätää sellaiseksi kun molemmat haluaa.
Joko sulkea pois kokonaan toisen oikeus tai vain osittain.
Noin se tietysti suoraan on lain nojalla, mutta toki samankaltaisen saa tehtyä sopimusperusteisesti myös avoliittoon jos vain haluaa ja viitsii vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisimme aviossa, olisi avioehto eron varalle.
Mutta päädyimme avoliittoon ja testamenttiin (puolet yhteiselle lapselle, puolet puolisolle). Ehkä muutamme testamenttia kun lapsi on täysi-ikäinen (puolisolle hallintaoikeus asuntoihin, loput lapselle). On siellä sellainenkin rivi, ettei miehen perintömaat päädy mulle, vaan menevät ilmanmuuta lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisesta miesnäkökulmasta katsottuna naisasioita ja raha-asioita ei saa koskaan sekoittaa keskenään.
Avioehdon on oltava nykyaikana vakioitu käytäntö eikä siinä pitäisi olla kenenkään mielestä mitään erikoista tai hämäräperäistä.
Naisena samaa mieltä.
Meillä tehtiin avioehto alunperin kesämökkien vuoksi. Se kattaa kuitenkin koko omaisuuden.
Tämä auttaa lastenkin perinnön jaossa. Poikamme perii isänsä. Tyttäreni perii minut. Aion tehdä testamentin hänen hyväkseen, niin ettei asiassa ole mitään epäselvää.Tyttäresihän perii sinut muutenkin automaattisesti, jos teillä avioehdossa suljettu pois avioikeus kummankin osalta.
Ei siihen erillistä testamenttia tarvita.
Ei, mutta teen testamentin varmuuden vuoksi.
Eihän avioehto rajaa pois yhteistä lastamme, jolle suon kyllä lakiosan.
Minulla on tällä hetkellä osuus sukuni omistamaan taloon, jonka kohtalo on auki. Todennäköisesti se myydään ja oma osuuteni menee sijoitukseen ja myohemmin tyttärelle. Eikö tämäkin olisi hyvä mainita testamentissa erikseen?
Vierailija kirjoitti:
Äitisi voi myös tehdä testamentin, jossa lapsen aviopuoliso suljetaan perinnön ulkopuolelle.
Vahva kannatus tälle, tämä kannattaa ottaa äidin kanssa puheeksi ja varmistaa, että hänen testamenttinsa sulkee perinnön avio-oikeuden ulkopuolelle.
Meillä ei ole avioehtoa, ollaan ihan ydinperhe ja naimisiinmennessä ei kummempia omaisuuksia ollut. Rahatkin meillä on ollut koko ajan yhteiset, palkkatulot on siis käytetty perheen hyväksi. Asunto omistetaan puoliksi ja kummallakin on sijoituksia, miehellä reippaasti enemmän, kun on enemmän tienannutkin.
Meillä on yksi lapsi, joka tulee meidät perimään. Meillä on omaisuutta nyt miljoonan euron verran ja lapsen puoliso ei puolestaan tule kovin kummoista perintöä saamaan. Lasta suojataksemme olemme tehneet testamentin, jossa perintömme jää avio-oikeuden ulkopuolelle. Tämä ei tietenkään estä lasta käyttämästä perintöä perheen hyväksi. Mutta sen tilanteen varalta, että avioliitto päättyy eroon ikävissä merkeissä, haluamme varmistaa ettei vävy vie puolta meidän perinnöstä.
Meillä on vain yhteisiä lapsia ja käytännössä yhteistä omaisuutta, joten tällä hetkellä avioehto eron varalle on riittävä. Lisäksi testamenteissa on maininta joka sulkee lasten aviopuolisot perinnön ulkopuolelle. Jos tulee ero ja uusia lapsia / puolisoita / puolisoiden lapsia jommalle kummalle, pitää sitten miettiä kumpikin tahollamme testamentti uusiksi
Avioehdon pitäisi olla lakisääteinen eikä kenenkään pitäisi pitää sitä minään epäluottamuslauseena. Avioliitto kuten avioehtokin on juridinen sopimus joiden ulkopuolelle pitäisi jättää rakkausasiat. Ne on sitten erikseen.
Me pyöritettiin tätä avioehtoasiaa miehen kanssa kun sovittiin naimisiinmenosta. Koko ajan kuitenkin tuntui tulevan uusia mietintöjä asian tiimoilta. Kysyimme sitten vanhemmiltamme millainen testamentti heillä on ,ja siinä selvisi että molempien vanhemmat rajasivat lasten puolisot pois. Emme sitten päätyneet tekemään avioehtoa, koska molemmilla on sellainen ajatus että yhdessä on turha olla sellaisen ihmisen kanssa jolle ei halua taata taloudellista varmuutta pitemmän päälle.
Mies halusi avioehdon joka sulkee hänen yrityksensä minulta pois ja kaiken yrityksen nimissä olevan.. eli mm. autot ja hänen rahat jotka ovat yrityksen tuloja. Minun rahat ja omaisuus menee sitten kuulemma puoliksi..
Alue: Aihe vapaa
Kyllä tuo kuulostaa tilanteessasi järkevältä. Lähinnä pitää pitää huoli siitä, että avioliiton aikana omaisuutta ei kerrytetä epäreilusti esim. niin, että toisen rahalla maksetaan ruoka ja muut elinkustannukset, kun taas toisen rahalla maksetaan asuntoa, joka on vain sen toisen nimissä.