Mikä on pakkoruotsittajan motiivi?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 22:36"]

 Lisäksi suomi ei ole pakollinen oppiaine koko Suomessa.

[/quote]

Totta. Ahvenanmaalla ei ole pakko opiskella suomea missään opintojen vaiheessa, vaikka siellä on suhteessa saman verran suomenkielisiä kuin esim. Helsingissä on ruotsinkielisiä.

[/quote]

Ahvenanmaa on Suomessa ainoa paikka mikä on virallisesti yksikielinen (ruotsinkielinen) ja muu Suomi on virallisesti kaksikielinen.

Onhan se vähän hassua, että Suomessa on alueita, joissa ei ole pakko opiskella suomen kieltä ollenkaan, mutta ruotsin kieltä on pakko opiskella kaikkialla Suomessa, vieläpä joka kouluasteella. :)

[/quote]

Kyllä suurin osa Suomen kunnista on virallisesti yksikielisiä. Kaksikielisiä kuntia on vain rannikolla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisist%C3%A4_kunnista

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 22:36"]

 Lisäksi suomi ei ole pakollinen oppiaine koko Suomessa.

[/quote]

Totta. Ahvenanmaalla ei ole pakko opiskella suomea missään opintojen vaiheessa, vaikka siellä on suhteessa saman verran suomenkielisiä kuin esim. Helsingissä on ruotsinkielisiä.

[/quote]

Ahvenanmaa on Suomessa ainoa paikka mikä on virallisesti yksikielinen (ruotsinkielinen) ja muu Suomi on virallisesti kaksikielinen.

Onhan se vähän hassua, että Suomessa on alueita, joissa ei ole pakko opiskella suomen kieltä ollenkaan, mutta ruotsin kieltä on pakko opiskella kaikkialla Suomessa, vieläpä joka kouluasteella. :)

[/quote]

Kyllä suurin osa Suomen kunnista on virallisesti yksikielisiä. Kaksikielisiä kuntia on vain rannikolla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisist%C3%A4_kunnista

[/quote]

Etkö ymmärrä eroa kunnan ja itsehallinnon omaavan maakunnan välillä?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 23:08"]

Etkö ymmärrä eroa kunnan ja itsehallinnon omaavan maakunnan välillä?

[/quote]

Mikä merkitys sillä tässä asiassa edes on? Miksi RKP on vapaata kielivalintaa vastaan Manner-Suomessa, mutta sen puolesta ilmeisesti Ahvenanmaalla? Ilmeisesti ahvenanmaalaiset eivät sitten koskaan poistu maakunnastaan. Kumman sisäsiittoista porukkaa...

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 23:08"]

Etkö ymmärrä eroa kunnan ja itsehallinnon omaavan maakunnan välillä?

[/quote]

Mikä merkitys sillä tässä asiassa edes on? Miksi RKP on vapaata kielivalintaa vastaan Manner-Suomessa, mutta sen puolesta ilmeisesti Ahvenanmaalla? Ilmeisesti ahvenanmaalaiset eivät sitten koskaan poistu maakunnastaan. Kumman sisäsiittoista porukkaa...

[/quote]

En minäkään oikeastaan ymmärrä, mitä eroa sillä pitäisi olla. Ahvenanmaa on pienen kunnan kokoinen alue. Suomessa on vastaavia kuntia hirmuinen määrä, jotka ovat vielä puhtaammin suomenkielisiä kuin Ahvenanmaa on ruotsinkielinen. Miksi tällaisissa kunnissa pitää opiskella ruotsia, mutta Ahvenanmaalla ei pidä opiskella suomea?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 23:37"]

En minäkään oikeastaan ymmärrä, mitä eroa sillä pitäisi olla. Ahvenanmaa on pienen kunnan kokoinen alue. Suomessa on vastaavia kuntia hirmuinen määrä, jotka ovat vielä puhtaammin suomenkielisiä kuin Ahvenanmaa on ruotsinkielinen. Miksi tällaisissa kunnissa pitää opiskella ruotsia, mutta Ahvenanmaalla ei pidä opiskella suomea?

[/quote]

Ja päteehän heihin samat "perustelut" kuin muihinkin, eli kaksikielisyyden rikkaus, kulttuurin ja historian ymmärtäminen, suomalainen identiteetti, eikä yhden kielen oppiminenkaan ole mistään pois, maassakin on vielä kaksi kansalliskieltä ja mitäs muita näitä nyt onkaan. Vai oliko se nyt vain niin, että ruotsin kieli nyt vain on arvokkaampi kuin suomen, minkä takia sitä on opeteltava, mutta suomesta ei ole niin väliä? Sehän on vain sivistymättömien moukkien kieli.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 21:26"]

Varmaan asian kanssa on jotain tekemistä ruotsin kielen vahvalla yhteiskunnallisella merkityksellä. Samalla periaatteella voitaisiin kyseenalaistaa monen muunkin oppiaineen tai ainakin kurssien laajuuden pakollisuus. Monessa muussa aineessa opiskelin monia asioita joita en ole tarvinnut senkään vertaa kuin ruotsin kieltä mutta en meuhkaa niiden pakollisuudesta. Perusopetuksen on oltava sellaista että se antaa mahdollisimman laajan pohjan jatko-opiskelulle eikä sitä voi räätälöidä kovin yksilöllisesti. Itsekkyyden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä vaan päinvastoin.

[/quote]

Mikähän yhteiskunnallinen merkitys viiden prosentin puhumalla vähemmistökielellä voi olla?

Lisäksihän itse tuossa juuri sanoit, että perusopetuksen on mahdollistettava laaja pohja jatko-opiskelulle, joten vastasit itse kysymykseesi muiden aineiden pakollisuudesta. Lisäksi ne lasketaan suunnilleen kaikkialla maailmassa yleissivistykseksi, ruotsia ei. Millekähän alalle muuten pakkoruotsi antaa pohjaa, mutta esimerkiksi ranska ei? Miksi Ahvenanmaalla ja Ruotsissa ja muuallakin maailmassa onnistuu tämä yksilöiminen, mutta Suomessa ei?

Pakkoruotsi on perseestä. Pääsin valmistuttuani kansainväliseen yritykseen töihin - vientiä oli yli 60 maahan (paitsi Ruotsiin koska siellä oli vahva kilpailija). Toki olin onnellinen kun on olin opiskellut ruotsia, kirjoittanut L:n etc. mutta  olisin tarvinnut niin paljon enemmän espanjaa (jonka opetusta ei ollut tarjolla), ranskaa (jota osaan auttavasti), saksaa (jota osaan) että ei kun opettelemaan uudestaan aikuisena ne kielet jota tarvitset - ikinä en ole käyttänyt ruotsia koska kaikissa pohjoismaisissa kokouksissakin puhutaan englantia. Miksi kukaan ei osaa sanoa mitä tämä loistava kaksikielisyys maksaa Suomelle?

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 00:49"]

Miksi kukaan ei osaa sanoa mitä tämä loistava kaksikielisyys maksaa Suomelle?

[/quote]

Eihän sitä kukaan uskalla laskea tai ainakaan kertoa julkisesti. Ruotsin pääministerihän sanoi (vai kuka se oli), ettei heille olisi varaa moiseen. (Saitpas muuten nopeasti alapeukkua, ei tämmöisiä totuuksia parane sanoa.)

Me olemme kaksikielinen maa. Suomi siis.

Eikä ruotsin kieli ole mikään vaikea asia oppia ja sitä kuulee kuitenkin päivittäin. Vai eikö teillä näy yle fem ja SVT? Joka jokaisella näkyy. Sitten voi kuunnella ruotsin kielellä radiota!

Miksi siitä ollaan tehty mörkö?

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 01:19"]

Me olemme kaksikielinen maa. Suomi siis.

Eikä ruotsin kieli ole mikään vaikea asia oppia ja sitä kuulee kuitenkin päivittäin. Vai eikö teillä näy yle fem ja SVT? Joka jokaisella näkyy. Sitten voi kuunnella ruotsin kielellä radiota!

Miksi siitä ollaan tehty mörkö?

[/quote]

En minä kuule ruotsia päivittäin, en edes katso telkkaria päivittäin. Mitä merkitystä sillä on, että sitä on helppoa oppia? Ei kieliä sen takia opiskella. Tai ehkä sinä opiskelet, mutta meillä muilla on eri tavoitteet. Jos se on niin helppo kieli, niin senhän oppii sitten aikuisenakin tarvittaessa. Keskitytään koulussa vaikeampiin kieliin, joista on enemmän hyötyäkin. Miten ihmiset voivat olla noin tyhmiä?

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 20:27"]

Jos opiskelet äidinkielenäsi ruotsi, niin joudut suorittamaan PAKOLLISEN SUOMENKIELEN kokeen yliopistossa ja korkeakoulussa. 

[/quote]

Ohhoh, onpas tosi kamalaa, että maassa nimeltä SUOMI, jonka ehdoton pääkieli on SUOMI, pitää osata SUOMEA! :)

Pakkoruotsittaja on itsekäs pas*a.

Jos opiskelet äidinkielenäsi ruotsi, niin joudut suorittamaan PAKOLLISEN SUOMENKIELEN kokeen yliopistossa ja korkeakoulussa.