Lue keskustelun säännöt.
Janne Reinikaisen tulisi saada säilyttää roolinsa kansallisteatterin näytelmässä transnaisena
12.09.2020 |
Tähän kaikki tuki hänelle argumentteineen.
Seela Sella (naisoletettu) näytteli Hitleriä (miesoletettu), joten olisi sukupuolisyrjintää jos Janne Reinikainen (miesoletettu) ei voisi näytellä transhenkilöä.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Ja minusta törkeää tää cisnormatiivisuus, että oletetaan Jannen olevan cismies. Oikeastaan aika törkeää mennä luokittelemaan hänen sukupuoltaan. Jannehan voi kokea itsensä muunsukupuoliseksi, mutta ei ole tehnyt siitä yhtä suurta numeroa kuin eräät.
Eikös asia olisi sillä selvä, että Reinikainen ilmoittaa kokevansa itsensä nyt transmieheksi ja suut suppuun. Jos sitten näytelmän jälkeen muuttaa mieltään, niin siihen hänellä on toki naisena oikeus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloa tässä on vain se, että on katsottu mallia, että tuollaisista asioista kohistaan siellä suuressa maailmassa Ameriikassa niin pitää muodikkaasti loukkaantua aiheesta Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minusta törkeää tää cisnormatiivisuus, että oletetaan Jannen olevan cismies. Oikeastaan aika törkeää mennä luokittelemaan hänen sukupuoltaan. Jannehan voi kokea itsensä muunsukupuoliseksi, mutta ei ole tehnyt siitä yhtä suurta numeroa kuin eräät.
Eikös asia olisi sillä selvä, että Reinikainen ilmoittaa kokevansa itsensä nyt transmieheksi ja suut suppuun. Jos sitten näytelmän jälkeen muuttaa mieltään, niin siihen hänellä on toki naisena oikeus!
Korjaan itseäni, siis transnaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minusta törkeää tää cisnormatiivisuus, että oletetaan Jannen olevan cismies. Oikeastaan aika törkeää mennä luokittelemaan hänen sukupuoltaan. Jannehan voi kokea itsensä muunsukupuoliseksi, mutta ei ole tehnyt siitä yhtä suurta numeroa kuin eräät.
Eikös asia olisi sillä selvä, että Reinikainen ilmoittaa kokevansa itsensä nyt transmieheksi ja suut suppuun. Jos sitten näytelmän jälkeen muuttaa mieltään, niin siihen hänellä on toki naisena oikeus!
Ei, vaan Reinikaisen pitää sanoa, että hän tuntee itsensä lesboksi, joka on vangittu miehen vartaloon. Näinhän nämä autogynefiilit heteromiehet identifioivat itsensä. "Transbian"
Aivot menee solmuun kun lukee tuota kommentointia. Transnainen voi siis olla kuka vaan (pojaksi syntymässä määritetty) joka kokee mielessään olevansa nainen? Eli voit olla harteikas partaheppu jolla on penis ja kivekset, et syö hormoneja etkä halua leikkauksia? Miksei tuonnäköinen sitten kuitenkaan saisi esittää transnaista? Jos siis ulkonäöllä ja varsinkaan genitaaleilla ei ole mitään merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän antaa periksi, sitä enemmän vaativat. Koko yhteiskunnan pitää pyöriä heidän ehdoillaan.
Menee jotenkin pohja pois alkuperäiseltä suvaitsevaisuuden ajatukselta, kun tätä liikehdintää seuraa. Muistuttaa jotain lahkoa tiukkoine luokituksineen ja sääntöineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas osoitus intersektionaalisen feminismin ja identiteettipolitiikan idioottimaisuudesta.
Alkuperäisessä Kaikki äidistäni -elokuvassa samaa roolihahmoa esittää cis-nainen. Siis tavallinen biologinen nainen esittämässä transnaista. Elokuva on tehty vuonna 1999. Nykyäänhän tuostakin nousisi kohu, vai kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivot menee solmuun kun lukee tuota kommentointia. Transnainen voi siis olla kuka vaan (pojaksi syntymässä määritetty) joka kokee mielessään olevansa nainen? Eli voit olla harteikas partaheppu jolla on penis ja kivekset, et syö hormoneja etkä halua leikkauksia? Miksei tuonnäköinen sitten kuitenkaan saisi esittää transnaista? Jos siis ulkonäöllä ja varsinkaan genitaaleilla ei ole mitään merkitystä?
Aktivistien mielestä transihmiset tarvitsevat lisää näkyvyyttä, mutta sitten kuitenkaan heitä ei saisi edes mainita, koska se tehdään kuitenkin väärin. Ja jos jätetään mainitsematta, sekin on väärin.
Saakos homo näytellä heteroa elokuvassa? Saako hetero esittää homoa? Saako näyttelijä esittää suutaria, jos ei ole aikaisemmalta koulutukseltaan suutari? Saako Meryl Streep esittää puolalaista, vaikka hänellä ei ole mitään siteitä Puolaan? Saako britti esittää amerikkalaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran intersektionaalisen feministikäsityksen mukaan saamelaisia saa näytellä vain saamelaiset, homoja homot, jne. Niin on kai loogista että transihmisiä näyttelevät sitten transihmiset.
Jos transihmisten mielestä miehet saavat esittää naisia normaalissa elämässä, niin kaiken järjen mukaan mies voi esittää myös naista esittävää miestä kansallisteatterin näytelmässä.
Erittäin hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi nuo transaktivistit haluavat ehdoin tahdoin, että kansan enemmistö alkaisi suhtautua negatiivisesti koko transväestöön. Noin aggressiivinen käytös vie tehokkaasti kaiken sympatian.
Harmittaa Janne Reinikaisen puolesta. Hesarin jutussa hän oikaisee näytelmään liittyviä virhekäsityksiä ja puhuu transihmisten oikeuksien puolesta, mutta vouhottajat sen kun vouhottavat. Näiden kiihkoilijoiden takia Janne menettää roolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi transnaisen rooliin ei ole valittu naisnäyttelijää? Miesnäyttelijä on outo valinta.
Hesarissa tosiaan Reinikaisen kertoo, että näytelmä perustuu brittiläiseen käsikirjoitusversioon, jossa pääroolissa on nimenomaan transvestiittimies eli mies joka EI ole käynyt läpi sukupuolenvaihdosleikkausta, mutta pukeutuu naiseksi. Kansallisteatteri päätti käskirjoittaa itse pääroolin uusiksi ja hakee nyt leikkauksen Läpikäynyttä transnaista.
Good Luck with that. Janne Reinikainen on muuten erittäin hyvä näyttelijä, joten rooliin hakeutuvan transnaisen on syytä olla vähintään yhtä hyvä, jotta näytelmää kannattaa edes vaivautua lähteä katsomaan.
Boikotti pystyy jos Reinikainen sivuutetaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannerheimia saa näytellä vain Mannerheim.
Mannerhein oli patriarkka ja sortaja, sitä voi intersektionaalisen uhrihierarkian sääntöjen mukaan näytellä vaikka sika.
Kansallisteatterissa Marskia saa näytellä vai Tapani Perttu. Se on sitten toinen seikka oliko Perttu oikea valinta Marskiksi.
Tää touhu alkaa olla tasoa "hullut johtaa mielisairaalaa". Miksi näitä sekaisin olevia vouhoja kuunnellaan niin kuin selväjärkisiä ihmisiä? Miksi heidän sanansa painaa näin paljon, että yhteiskunta on ihan polvillaan näiden edessä? Ja pyydellään vielä anteeksi, kun niille tuli paha mieli.
Tämmöinen meno jos vielä jatkuu, niin alan kallistua sille kannalle, että entisajan ihmiset tekivät oikein, kun piilottivat suvun friikit kellariin tai saunaan, pois ihmisten silmistä.
Keskustelu aiheesta on absurdi. Teatteri on taidemuoto, jossa lapset joskus esittävät puuta, ihminen jumalaa tai eläintä jne
Voiko enää pahemmin häpäistä omaa ideologiaansa tai identiteettiä? Onhan tämä farssi, jolla saa enemmän negatiivista huomiota poikkeavaan sukupuolikäsitykseen, kuin millään aiemmalla tempauksella.
Ja minusta törkeää tää cisnormatiivisuus, että oletetaan Jannen olevan cismies. Oikeastaan aika törkeää mennä luokittelemaan hänen sukupuoltaan. Jannehan voi kokea itsensä muunsukupuoliseksi, mutta ei ole tehnyt siitä yhtä suurta numeroa kuin eräät.