Janne Reinikaisen tulisi saada säilyttää roolinsa kansallisteatterin näytelmässä transnaisena

Vierailija kirjoitti:

Miksi transnaisen rooliin ei ole valittu naisnäyttelijää? Miesnäyttelijä on outo valinta.

Kyseessä ei ole transnaisen vaan transvestiitin rooli. Näytelmä perustuu brittikäsikirjoitukseen eikä elokuvaan.

Lisäksi miksi mies ei voisi näytellä transnaista?

Vierailija kirjoitti:

Miksi transnaisen rooliin ei ole valittu naisnäyttelijää? Miesnäyttelijä on outo valinta.

Mies on perustellumpi.

Transnainen on biologialtaan mies.

Vierailija kirjoitti:

Miksi transnaisen rooliin ei ole valittu naisnäyttelijää? Miesnäyttelijä on outo valinta.

Tuokin herättäisi pahennusta.

Kaikki on saanut alkunsa intersektionaalisesta feminismi -ideologiasta, joka on survottu kritiikittä läpi taidepiireissä. Saamelaista saa näytellä vain saamelainen, homoa vain homo, naisten kokemia vääryyksiä voi ohjata vain nainen, jne. Nyt ihmetellään, kun pipo kiristyy, eikä tälle identiteettipolitiikalle näy loppua.

Tuo ideologia vaikuttaa kaikkeen sisältöön, kaikki mitä esitetään tulee noudattaa ideologian täysin älytöntä logiikkaa. Esim. Yksilö edustaa aina koko ihmisryhmää, eli vähemmistön edustaja on aina uhri, ja patriarkalle ja konservatiiville on varattu pahiksen rooli.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on saanut alkunsa intersektionaalisesta feminismi -ideologiasta, joka on survottu kritiikittä läpi taidepiireissä. Saamelaista saa näytellä vain saamelainen, homoa vain homo, naisten kokemia vääryyksiä voi ohjata vain nainen, jne. Nyt ihmetellään, kun pipo kiristyy, eikä tälle identiteettipolitiikalle näy loppua.

Tuo ideologia vaikuttaa kaikkeen sisältöön, kaikki mitä esitetään tulee noudattaa ideologian täysin älytöntä logiikkaa. Esim. Yksilö edustaa aina koko ihmisryhmää, eli vähemmistön edustaja on aina uhri, ja patriarkalle ja konservatiiville on varattu pahiksen rooli.

Eikös Janne Reinikainen ole ollut inuiittikin? No, tämä intersektionalismi näkyi hyvin esim. Le Bureaun kritiikissä, mikä keskittyi yhden naisroolin naiskuvaan, oliko se liian antava? Ikäänkuin yksi naisrooli edustaisi koko naiseutta.

Se on se representaatio. Olkaa nyt tarkkoina siellä Kansallisteatterissa, ettei vaan tule vääriä representaatioita.

Tää sama keskustelu käytiin varmaan antiikin Kreikassa, kun joku kohtasi vaatia että naisia teatterissa näyttelisi naiset😂

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa tosiaan Reinikaisen kertoo, että näytelmä perustuu brittiläiseen käsikirjoitusversioon, jossa pääroolissa on nimenomaan transvestiittimies eli mies joka EI ole käynyt läpi sukupuolenvaihdosleikkausta, mutta pukeutuu naiseksi. Kansallisteatteri päätti käskirjoittaa itse pääroolin uusiksi ja hakee nyt leikkauksen Läpikäynyttä transnaista.

Good Luck with that. Janne Reinikainen on muuten erittäin hyvä näyttelijä, joten rooliin hakeutuvan transnaisen on syytä olla vähintään yhtä hyvä, jotta näytelmää kannattaa edes vaivautua lähteä katsomaan.

Boikottiin vaan. Aivan tajutonta, että näytelmä kirjoitetaan uusiksi sen takia, että jotkut höyrypäät eivät tykkää näytelmän sisällöstä. Eikö transvestiiteista saa enää puhua? Onko liian epämiellyttävää eräille? Miksi heitä niin ärsyttää transvestiittien olemassaolo? Pitääkö teeskennellä, että heitä ei ole olemassa, häh?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on saanut alkunsa intersektionaalisesta feminismi -ideologiasta, joka on survottu kritiikittä läpi taidepiireissä. Saamelaista saa näytellä vain saamelainen, homoa vain homo, naisten kokemia vääryyksiä voi ohjata vain nainen, jne. Nyt ihmetellään, kun pipo kiristyy, eikä tälle identiteettipolitiikalle näy loppua.

Tuo ideologia vaikuttaa kaikkeen sisältöön, kaikki mitä esitetään tulee noudattaa ideologian täysin älytöntä logiikkaa. Esim. Yksilö edustaa aina koko ihmisryhmää, eli vähemmistön edustaja on aina uhri, ja patriarkalle ja konservatiiville on varattu pahiksen rooli.

Teatteri-, elokuva- ja -tv-alat ovat tuhonneet itse itsensä. Ovat tehneet itsestään reality-tv:n. 

Näyttelijä ei saa näytellä erilaisia hahmoja, vaan pitää palkata ihminen, joka esittää itseään.

Mikä voisi olla ongelma, kun näytteleminen jo sanana viittaa siihen että näytellään, eli esitetään jotain muuta mitä oikeasti ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä voisi olla ongelma, kun näytteleminen jo sanana viittaa siihen että näytellään, eli esitetään jotain muuta mitä oikeasti ollaan.

Sairaalloinen tarve kontrolloida muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi transnaisen rooliin ei ole valittu naisnäyttelijää? Miesnäyttelijä on outo valinta.

Koska trans"nainen" on mies.

Sitäpaitsi roolihahmo on transvestiitti. Eli mies, joka tykkää pukeutua naisten kledjuihin. 

Transporukka on nyt yksissä tuumin päättänyt Reinikaisen olevan cis-mies. Kuitenkin sama porukka avautuu päivittäin, miten ahdistavaa ja väkivaltaista väärinsukupuolittaminen on. Ja että ulkonäöstä tms ei voi päätellä kenenkään sukupuolta. Sukupuoli on tunne ja niin pois päin.

Mistä he tietävät, etteivät ole väärinsukupuolittaneet tätä näyttelijää? Olisipa Reinikainen älynnyt tehdä vastavedon ja uhriutua tästä kohtaamastaan maalittamisesta ja väkivallasta. Kertonut vaikka olevansa genderfluid. Olisiko kuulunut anteeksipyyntöä? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa tosiaan Reinikaisen kertoo, että näytelmä perustuu brittiläiseen käsikirjoitusversioon, jossa pääroolissa on nimenomaan transvestiittimies eli mies joka EI ole käynyt läpi sukupuolenvaihdosleikkausta, mutta pukeutuu naiseksi. Kansallisteatteri päätti käskirjoittaa itse pääroolin uusiksi ja hakee nyt leikkauksen Läpikäynyttä transnaista.

Good Luck with that. Janne Reinikainen on muuten erittäin hyvä näyttelijä, joten rooliin hakeutuvan transnaisen on syytä olla vähintään yhtä hyvä, jotta näytelmää kannattaa edes vaivautua lähteä katsomaan.

Nämähän saivat kiusattua ja painostettua Vaginamonologit-näytelmänkin käsittelemään transidentifioituvia miehiä, vaikka se on nimenomaan kirjoitettu naisille voimaannuttavaksi näytelmäksi. Haistakoon pas ka. 

Sitä en ymmärrä miksi yhtäkkiä kaikkien pitäisi määritellä itsensä tietyin kriteerein?

Kun ei ole tapahtunut mitään konkreettista mikä vaatisi jokaisen meistä asettumaan jollekin janalle tai johonkin lokeroon!

Aiemmin ajattelin että pintapuolisesti olen x, mutta sisäisesti kaikkea mahdollista. Saman oikeuden suon kaikille

Ennen mietin että joskus jos _vaatimalla vaaditaan_ vastausta, olen muunsukupuolinen koska identiteettini ei ole perinteisen naisen.

Muutin sittemmin mieleni ja nykyään olen nainen ja ylpeä siitä.

En jaksa tätä määrittelyä ja oman navan ympärillä pyörimistä. Kohta alan varmaan konservatiiviksikin jos maailmanmeno tästä vielä kiihtyy 😆

Vahinko vaan että Almodovarin upea tarina ja Kansiksen tulkinta siitä maksaa nyt hintaa tästä kaikesta. Odotin esitystä paljon

Almodovarin leffassa toista transnaista (Agrado) näyttelee cis-nainen (Antonia San Juan) ja toista transnaista (Lola) näyttelee cis-mies (Toni Cantó). Eli joustavuutta ollut näyttelijävalinnoissa riippumatta sukupuolesta. Joten en nyt oikein ymmärrä, miksi Camille on pahoittanut mielensä.

https://www.advocate.com/arts-entertainment/2018/7/10/23-cisgender-acto…

Olen tätä keskustelua seurannut myös Facebookissa tutun kautta. Siellä ehdotetaan myös, että Reinikaisen tilalle on otettava transhenkilö, ihan kuka tahansa. Ei tarvitse olla näyttelijä, kunhan on trans. Ja tässä minusta mennään metsään; otetaan mieluummin ammattitaidoton pystymetsäläinen lavalle kuin rautainen ammattilainen, kunhan oma agenda täyttyy. Naurettavaa.

Tämä Facebook -tuttuni on näyttelijä ja homo, mutta niinpä vaan hän voi esittää kaikenlaisia rooleja, mukaan lukien naisia ja heteromiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Tää touhu alkaa olla tasoa "hullut johtaa mielisairaalaa". Miksi näitä sekaisin olevia vouhoja kuunnellaan niin kuin selväjärkisiä ihmisiä? Miksi heidän sanansa painaa näin paljon, että yhteiskunta on ihan polvillaan näiden edessä? Ja pyydellään vielä anteeksi, kun niille tuli paha mieli.

Tämmöinen meno jos vielä jatkuu, niin alan kallistua sille kannalle, että entisajan ihmiset tekivät oikein, kun piilottivat suvun friikit kellariin tai saunaan, pois ihmisten silmistä.

Eiköhän tuo viimeinen ole "vähän" liikaa. Ihmettelen, että kommenttisi sai niin paljon yläpeukkuja. Jos haluat viestisi perille, ei kannata ruveta halventamaan toisia. Olen itse kirjoittanut aika paljon näihin transgender-kriittisiin ketjuihin täällä viime aikoina ja olen kriittinen tätä järjettömyyttä kohtaan, mutta tuo viestisi lopetus on törkeä.

Edelliselle, en viitsi viitat, ettei mene sotkuiseksi. Mutta mitä tulee larppaukseen miehestä naiseksi ja miten siihen suhtaudutaan. Sanoisin että Jannella on ainakin tästä nyt hyvin kokemusta. Osalle se, että mies näyttelee naista on täysin ok. Pienelle osalle (transihmiset) se ei ole ok. Mikä on aika paradoksaalista, eikö vain?