Juttelin äsken yhden African American miehen kanssa ja

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:18"]

Rutunimiä?

[/quote]

Wow, -1 piste sulle, et varmaan tajua ollenkaan asiayhteydestä mitä ap. tarkoittaa?

[/quote]

En niin, koska hän sekoittaa suomea ja englantia tekstiinsä.

[/quote]

Ehkä tuo mies, jonka kanssa ap. puhui, puhui englantia ja sitten sanoi nuo sanat englanniksi, ei suomeksi?

Villi veikkaus

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:41"]

"Juttelin samaisen miehen kanssa tuosta ihonväristä ja hän toi esille sen surullisen asian, joka heidän keskuudessa on, ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia.

Hänen suvussa on jossakin intiaaniverta, kuulemma hän oli suvun tummin, vaikka yleisesti oli aika vaalea. Miehen äiti kuulemma on tosi vaaleaihoinen.

ap."

Joo, niinhän se on eikä kukaan täysjärkinen viimeisen 200 vuoden aikana nussi ja lisäänny mustien kanssa eli raiskattuja kaikki, niinkö?  Obamaa myöten kaikki?

Lisäksi tilastot esim. vuonna 2005 raiskauksista rotujen välillä menevät tasan näin.

"In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man."

Lähde: Department of Justice document Criminal Victimization in the United States, 2005.

[/quote]

Siis tuo ap:n tapaaman miehen kertoma viittasi tietenkin ORJUUDEN AIKAAN, ei nykyaikaan.

Obama ei muuten ole samalla tavalla afroamerikkalainen - siis amerikkaan tuotujen orjien jälkeläinen - vaan hän on afrikkalaisen miehen ja valkoisen naisen lapsi.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:41"]

"Juttelin samaisen miehen kanssa tuosta ihonväristä ja hän toi esille sen surullisen asian, joka heidän keskuudessa on, ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia.

Hänen suvussa on jossakin intiaaniverta, kuulemma hän oli suvun tummin, vaikka yleisesti oli aika vaalea. Miehen äiti kuulemma on tosi vaaleaihoinen.

ap."

Joo, niinhän se on eikä kukaan täysjärkinen viimeisen 200 vuoden aikana nussi ja lisäänny mustien kanssa eli raiskattuja kaikki, niinkö?  Obamaa myöten kaikki?

Lisäksi tilastot esim. vuonna 2005 raiskauksista rotujen välillä menevät tasan näin.

"In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man."

Lähde: Department of Justice document Criminal Victimization in the United States, 2005.

[/quote]

Nyt meni multa pikkasen ohi, mutta totuushan on, että noita naisorjia todella raiskattiin ja hyväksikäytettiin kun ne oli orjina.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:18"]

Rutunimiä?

[/quote]

Wow, -1 piste sulle, et varmaan tajua ollenkaan asiayhteydestä mitä ap. tarkoittaa?

[/quote]

En niin, koska hän sekoittaa suomea ja englantia tekstiinsä.

[/quote]

Ehkä tuo mies, jonka kanssa ap. puhui, puhui englantia ja sitten sanoi nuo sanat englanniksi, ei suomeksi?

Villi veikkaus

[/quote]

Eli niitä ei voi kääntää? Kuten sana race = rotu

Jo koko kirjoituksen otsikko on kammottava "yhden African American miehen kanssa..."

Tuota, tuota, ihmettelen aloittajan kysymystä, sillä mistä ihmeestä tavallinen suomalainen tietää mistä maasta tummaihoinen henkilö on kotoisin? Asian voi normaalissa kanssakäymisessä jättää kuitenkin täysin huomiotta ja keskittyä siihen asiaan mistä kulloinin on puhe, eikö niin?

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:18"]

Rutunimiä?

[/quote]

Wow, -1 piste sulle, et varmaan tajua ollenkaan asiayhteydestä mitä ap. tarkoittaa?

[/quote]

En niin, koska hän sekoittaa suomea ja englantia tekstiinsä.

[/quote]

Ehkä tuo mies, jonka kanssa ap. puhui, puhui englantia ja sitten sanoi nuo sanat englanniksi, ei suomeksi?

Villi veikkaus

[/quote]

Eli niitä ei voi kääntää? Kuten sana race = rotu

Jo koko kirjoituksen otsikko on kammottava "yhden African American miehen kanssa..."

[/quote]

Voi kyynel! Laita osoittees, niin mä lähetän sulle paketillisen nenäliinoja! Eivät nyt ole ihan huomenna perillä, mutta koska sulla on näköjään taipumusta jumittua pikkuasioihin, luulen, että itkua riittää vielä maanantainakin.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:49"]

Tuota, tuota, ihmettelen aloittajan kysymystä, sillä mistä ihmeestä tavallinen suomalainen tietää mistä maasta tummaihoinen henkilö on kotoisin? Asian voi normaalissa kanssakäymisessä jättää kuitenkin täysin huomiotta ja keskittyä siihen asiaan mistä kulloinin on puhe, eikö niin?

[/quote]

Sä et koskaan kysy tapaamasi ulkomaalaiselta henkilöltä, mistä hän on kotoisin? Etkä tunnista amerikkalaista aksenttia?

Kyllä, en ole eri mieltä että sitäkin tapahtui. Rotujen väliset raiskaukset nykyaikana ovat erittäin merkittävästi kallellaan ihan toiseen suuntaan ja lapsia saadaan yleensä ihan muun kuin raiskauksen seurauksena muutenkin.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:41"]

"Juttelin samaisen miehen kanssa tuosta ihonväristä ja hän toi esille sen surullisen asian, joka heidän keskuudessa on, ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia.

Hänen suvussa on jossakin intiaaniverta, kuulemma hän oli suvun tummin, vaikka yleisesti oli aika vaalea. Miehen äiti kuulemma on tosi vaaleaihoinen.

ap."

Joo, niinhän se on eikä kukaan täysjärkinen viimeisen 200 vuoden aikana nussi ja lisäänny mustien kanssa eli raiskattuja kaikki, niinkö?  Obamaa myöten kaikki?

Lisäksi tilastot esim. vuonna 2005 raiskauksista rotujen välillä menevät tasan näin.

"In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man."

Lähde: Department of Justice document Criminal Victimization in the United States, 2005.

[/quote]

Nyt meni multa pikkasen ohi, mutta totuushan on, että noita naisorjia todella raiskattiin ja hyväksikäytettiin kun ne oli orjina.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:51"]

Kyllä, en ole eri mieltä että sitäkin tapahtui. Rotujen väliset raiskaukset nykyaikana ovat erittäin merkittävästi kallellaan ihan toiseen suuntaan ja lapsia saadaan yleensä ihan muun kuin raiskauksen seurauksena muutenkin.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:41"]

"Juttelin samaisen miehen kanssa tuosta ihonväristä ja hän toi esille sen surullisen asian, joka heidän keskuudessa on, ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia.

Hänen suvussa on jossakin intiaaniverta, kuulemma hän oli suvun tummin, vaikka yleisesti oli aika vaalea. Miehen äiti kuulemma on tosi vaaleaihoinen.

ap."

Joo, niinhän se on eikä kukaan täysjärkinen viimeisen 200 vuoden aikana nussi ja lisäänny mustien kanssa eli raiskattuja kaikki, niinkö?  Obamaa myöten kaikki?

Lisäksi tilastot esim. vuonna 2005 raiskauksista rotujen välillä menevät tasan näin.

"In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man."

Lähde: Department of Justice document Criminal Victimization in the United States, 2005.

[/quote]

Nyt meni multa pikkasen ohi, mutta totuushan on, että noita naisorjia todella raiskattiin ja hyväksikäytettiin kun ne oli orjina.

[/quote]Kyllä, en ole eri mieltä että sitäkin tapahtui. Rotujen väliset raiskaukset nykyaikana ovat erittäin merkittävästi kallellaan ihan toiseen suuntaan ja lapsia saadaan yleensä ihan muun kuin raiskauksen seurauksena muutenkin.

[/quote]

Ääh, siis miten tämä voi olla noin vaikea asia käsittää?

1) Afrikasta tuotiin ihmisiä (mustia) orjiksi Amerikkaan.

2) Valkoiset ihmiset ostivat niitä orjia ja monet orjanomistajat raiskasivat orjiaan, koska siihen oli oikeus.

3) Tuohon aikaan ei käytetty ehkäisyä ja toisaalta, kun se raiskaaminen oli täysin sallittua, sitä saattoi tapahtua useamminkin kuin vain sen kerran.

4) Näin Afrikasta peräisin olevien orjien perimään tuli myös valkoisten ihmisten geenejä.

5) Tämän takia monet amerikkalaiset nykymustat kantavat häpeää liian vaaleasta ihonväristään, vaikkei se välttämättä aina ihan koko totuus asiasta olekaan.

6) Tämä ei liity mitenkään nykypäivän raiskaustilastoihin, vaan siihen, mitä nykypäivän afroamerikkalaiset ihmiset ajattelevat omasta taustastaan ja ihonväristään.

Oliko nyt ymmärrettävää?

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:41"]

"Juttelin samaisen miehen kanssa tuosta ihonväristä ja hän toi esille sen surullisen asian, joka heidän keskuudessa on, ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia.

Hänen suvussa on jossakin intiaaniverta, kuulemma hän oli suvun tummin, vaikka yleisesti oli aika vaalea. Miehen äiti kuulemma on tosi vaaleaihoinen.

ap."

Joo, niinhän se on eikä kukaan täysjärkinen viimeisen 200 vuoden aikana nussi ja lisäänny mustien kanssa eli raiskattuja kaikki, niinkö?  Obamaa myöten kaikki?

Lisäksi tilastot esim. vuonna 2005 raiskauksista rotujen välillä menevät tasan näin.

"In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man."

Lähde: Department of Justice document Criminal Victimization in the United States, 2005.

[/quote]

Siis tuo ap:n tapaaman miehen kertoma viittasi tietenkin ORJUUDEN AIKAAN, ei nykyaikaan.

Obama ei muuten ole samalla tavalla afroamerikkalainen - siis amerikkaan tuotujen orjien jälkeläinen - vaan hän on afrikkalaisen miehen ja valkoisen naisen lapsi.

[/quote]

Jep, isä kenialainen ja äiti usalainen.

Mites tuo juttu, milläs nimellä Obaman isää sitten kutsutaan, kun se kuitenkin oli Afrikasta muuttanut opiskelemaan USA:han? Jonkun rotunenhan sekin on?

Entäs ne jotka asuu Afrikassa edelleen, onko ne mustia vai mitä? Mikä se rotu oikeastaan on, eihän afroamerikkalainen ole rotu.

Suomalaiset ja muut valkoiset on kaukaasialaisia.

Caucasian race (also Caucasoid)[1] is the general physical type of some or all of the populations of Europe, North Africa, the Horn of Africa, Western, Central and South Asia.[2] Historically, the term was used for many people from these regions, without regard necessarily to skin tone.[3]

Kaukasidinen rotu (engl. Caucasian race) on ulkonäköön tai fyysisiin ominaisuuksiin perustuva luokitus näennäisiin rotuihin, tarkemmineurooppalaisiin, länsi-aasialaisiin, sekä osista Intiaa, Pohjois-Afrikkaa tai Itä-Afrikkaa peräisin oleviin rotuihin. Suppeammin termi tarkoittaa eurooppalaista alkuperää olevaa tai vaaleaihoista.[1] Suunnilleen samassa merkityksessä käytetään termejä valkoinen rotu taivalkoiset. Käsite on osittain historiallinen, mutta sitä käytetään Yhdysvalloissa väestön luokittelussa.

Kaukasidiseen rotuun kuuluva ihminen on kaukasidi. Joissain yhteyksissä termiä europidi käytetään kuvatessa samoja ihmisen fyysisiä ominaisuuksia. Nykytieteessä molempia käsitteitä pidetään vanhentuneisiin rotuteorioihin perustuvana.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:41"]

"Juttelin samaisen miehen kanssa tuosta ihonväristä ja hän toi esille sen surullisen asian, joka heidän keskuudessa on, ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia.

Hänen suvussa on jossakin intiaaniverta, kuulemma hän oli suvun tummin, vaikka yleisesti oli aika vaalea. Miehen äiti kuulemma on tosi vaaleaihoinen.

ap."

Joo, niinhän se on eikä kukaan täysjärkinen viimeisen 200 vuoden aikana nussi ja lisäänny mustien kanssa eli raiskattuja kaikki, niinkö?  Obamaa myöten kaikki?

Lisäksi tilastot esim. vuonna 2005 raiskauksista rotujen välillä menevät tasan näin.

"In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man."

Lähde: Department of Justice document Criminal Victimization in the United States, 2005.

[/quote]

Siis tuo ap:n tapaaman miehen kertoma viittasi tietenkin ORJUUDEN AIKAAN, ei nykyaikaan.

Obama ei muuten ole samalla tavalla afroamerikkalainen - siis amerikkaan tuotujen orjien jälkeläinen - vaan hän on afrikkalaisen miehen ja valkoisen naisen lapsi.

[/quote]

Jep, isä kenialainen ja äiti usalainen.

Mites tuo juttu, milläs nimellä Obaman isää sitten kutsutaan, kun se kuitenkin oli Afrikasta muuttanut opiskelemaan USA:han? Jonkun rotunenhan sekin on?

Entäs ne jotka asuu Afrikassa edelleen, onko ne mustia vai mitä? Mikä se rotu oikeastaan on, eihän afroamerikkalainen ole rotu.

Suomalaiset ja muut valkoiset on kaukaasialaisia.

Caucasian race (also Caucasoid)[1] is the general physical type of some or all of the populations of Europe, North Africa, the Horn of Africa, Western, Central and South Asia.[2] Historically, the term was used for many people from these regions, without regard necessarily to skin tone.[3]

Kaukasidinen rotu (engl. Caucasian race) on ulkonäköön tai fyysisiin ominaisuuksiin perustuva luokitus näennäisiin rotuihin, tarkemmineurooppalaisiin, länsi-aasialaisiin, sekä osista Intiaa, Pohjois-Afrikkaa tai Itä-Afrikkaa peräisin oleviin rotuihin. Suppeammin termi tarkoittaa eurooppalaista alkuperää olevaa tai vaaleaihoista.[1] Suunnilleen samassa merkityksessä käytetään termejä valkoinen rotu taivalkoiset. Käsite on osittain historiallinen, mutta sitä käytetään Yhdysvalloissa väestön luokittelussa.

Kaukasidiseen rotuun kuuluva ihminen on kaukasidi. Joissain yhteyksissä termiä europidi käytetään kuvatessa samoja ihmisen fyysisiä ominaisuuksia. Nykytieteessä molempia käsitteitä pidetään vanhentuneisiin rotuteorioihin perustuvana.

[/quote]

Nuo "rodun" ja "etnisyyden" käsitteet eivät ole mitenkään kiveen kirjoitettuja, Yhdysvalloissa saa siihen väestönlaskentalomakkeeseen valita rotunsa tai etnisyytensä ihan itse.

Suomeksi kaukaasialainen tarkoittaa kaukaasialaista, ei valkoista ihmistä.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:17"]

kysyin ihan suoraan, että millä nimellä hänen mielestään heitä pitää kutsua. Hän sanoi, ettei sillä tosiaankaan ole väliä, Black tai African American tai nyt "uusin" people of color käy ja ne ei ole heidän keksimiä tai vaihtamia. Joku niitä heille keksii, tiedä sitten onko Washingtonissa joku paikka, jossa uusia rutunimiä luodaan.

Joku herkkis saattaa pahoittaa mielensä, mutta kuulemma ei se ole yleistä. Ihan sama heille millä nimellä kutsutaan, jos nyt pakko on erotella. Hänkin kuulemma oppii ne nimet uusista lomakkeista, joissa kysellään raksi ruutuun systeemillä vastaajan "race", ylläri mikä se sitten milloinkin on.

Kukahan tän ongelman haluaa pitää hereillä, eletään 2013 ja nyt hänen mukaansa  viimiset 8v jolloin Obama on ollut presidenttinä rotuerottelu on lisääntynyt.

USA:ssa tänään

[/quote] Miksi tuota asiaa on pitanyt menna kysymaan "ihan suoraan" kun black ja african-american ovat olleet kaytossa ihan virallisesti niin kauan kuin muistan. Toivottavasti oli hyva kaveri joka ei esittanyt vastakysymysta "honkie or whitey?"

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:49"]

Tuota, tuota, ihmettelen aloittajan kysymystä, sillä mistä ihmeestä tavallinen suomalainen tietää mistä maasta tummaihoinen henkilö on kotoisin? Asian voi normaalissa kanssakäymisessä jättää kuitenkin täysin huomiotta ja keskittyä siihen asiaan mistä kulloinin on puhe, eikö niin?

[/quote]

Mitä kysymystä et tajunnut?

Jos sitä, kun kysyin tuota millä sanalla he haluavat itseään kuvata, eihän se nyt liittynyt meidän tavalliseen keskusteluun....se oli vaan puhdas kysmys?? Puheltiin me ihan varmasti paljon muutakin, mutta tuo nyt vaan yhtäkkiä tuli jostakin mieleen...ja kysyin. En tosiaan jutellessani yleensä "nimittele" vastapeluria rotunimillä, oli sitten aasialainen, musta, valkoinen, intiaani tjms. En oikein edes tajua, kuinka kuvittelit jotain sellaista. Kun asuu USA:ssa, tuosta vaan on täällä aika usein esim. TV:ssä puhetta ja sitten vaan kysyin kun sattui puhekumppani olemaan musta.

ap.

"ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia."

Onko nyt ymmärrettyä, että rotujen välisissä raiskauksissa on tuhatkertainen epäsuhta valkoisten ja mustien tekijöiden/uhrien välillä 2000-luvulla  ja, että lapsia tulee muutenkin kuin vain raiskausten seurauksena, enkä tarkoita edes vain Obamaa. Onko?

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:51"]

Kyllä, en ole eri mieltä että sitäkin tapahtui. Rotujen väliset raiskaukset nykyaikana ovat erittäin merkittävästi kallellaan ihan toiseen suuntaan ja lapsia saadaan yleensä ihan muun kuin raiskauksen seurauksena muutenkin.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:41"]

"Juttelin samaisen miehen kanssa tuosta ihonväristä ja hän toi esille sen surullisen asian, joka heidän keskuudessa on, ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia.

Hänen suvussa on jossakin intiaaniverta, kuulemma hän oli suvun tummin, vaikka yleisesti oli aika vaalea. Miehen äiti kuulemma on tosi vaaleaihoinen.

ap."

Joo, niinhän se on eikä kukaan täysjärkinen viimeisen 200 vuoden aikana nussi ja lisäänny mustien kanssa eli raiskattuja kaikki, niinkö?  Obamaa myöten kaikki?

Lisäksi tilastot esim. vuonna 2005 raiskauksista rotujen välillä menevät tasan näin.

"In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man."

Lähde: Department of Justice document Criminal Victimization in the United States, 2005.

[/quote]

Nyt meni multa pikkasen ohi, mutta totuushan on, että noita naisorjia todella raiskattiin ja hyväksikäytettiin kun ne oli orjina.

[/quote]Kyllä, en ole eri mieltä että sitäkin tapahtui. Rotujen väliset raiskaukset nykyaikana ovat erittäin merkittävästi kallellaan ihan toiseen suuntaan ja lapsia saadaan yleensä ihan muun kuin raiskauksen seurauksena muutenkin.

[/quote]

Ääh, siis miten tämä voi olla noin vaikea asia käsittää?

1) Afrikasta tuotiin ihmisiä (mustia) orjiksi Amerikkaan.

2) Valkoiset ihmiset ostivat niitä orjia ja monet orjanomistajat raiskasivat orjiaan, koska siihen oli oikeus.

3) Tuohon aikaan ei käytetty ehkäisyä ja toisaalta, kun se raiskaaminen oli täysin sallittua, sitä saattoi tapahtua useamminkin kuin vain sen kerran.

4) Näin Afrikasta peräisin olevien orjien perimään tuli myös valkoisten ihmisten geenejä.

5) Tämän takia monet amerikkalaiset nykymustat kantavat häpeää liian vaaleasta ihonväristään, vaikkei se välttämättä aina ihan koko totuus asiasta olekaan.

6) Tämä ei liity mitenkään nykypäivän raiskaustilastoihin, vaan siihen, mitä nykypäivän afroamerikkalaiset ihmiset ajattelevat omasta taustastaan ja ihonväristään.

Oliko nyt ymmärrettävää?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:17"]

kysyin ihan suoraan, että millä nimellä hänen mielestään heitä pitää kutsua. Hän sanoi, ettei sillä tosiaankaan ole väliä, Black tai African American tai nyt "uusin" people of color käy ja ne ei ole heidän keksimiä tai vaihtamia. Joku niitä heille keksii, tiedä sitten onko Washingtonissa joku paikka, jossa uusia rutunimiä luodaan.

Joku herkkis saattaa pahoittaa mielensä, mutta kuulemma ei se ole yleistä. Ihan sama heille millä nimellä kutsutaan, jos nyt pakko on erotella. Hänkin kuulemma oppii ne nimet uusista lomakkeista, joissa kysellään raksi ruutuun systeemillä vastaajan "race", ylläri mikä se sitten milloinkin on.

Kukahan tän ongelman haluaa pitää hereillä, eletään 2013 ja nyt hänen mukaansa  viimiset 8v jolloin Obama on ollut presidenttinä rotuerottelu on lisääntynyt.

USA:ssa tänään

[/quote] Miksi tuota asiaa on pitanyt menna kysymaan "ihan suoraan" kun black ja african-american ovat olleet kaytossa ihan virallisesti niin kauan kuin muistan. Toivottavasti oli hyva kaveri joka ei esittanyt vastakysymysta "honkie or whitey?"

[/quote]

Virallisesti kauan?! No miksi ne on kumpikin olemassa, kun kuitenkin mustakin on jo monen mielestä väärä. Miksi asiasta edelleen julkisesti keskustellaan?

Miten voi olla jollekin vaikeaa, että ihmiset tekee ihan normaaleja kysymyksiä toisilleen?

Ei hyvä ihme, miten tuonkin asian voi kokea loukkauksena, jos ihan asiallisesti sitä kysyy?

Mikä siinä loukkaa?

Ohis

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:13"]

"ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia."

Onko nyt ymmärrettyä, että rotujen välisissä raiskauksissa on tuhatkertainen epäsuhta valkoisten ja mustien tekijöiden/uhrien välillä 2000-luvulla  ja, että lapsia tulee muutenkin kuin vain raiskausten seurauksena, enkä tarkoita edes vain Obamaa. Onko?

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:51"]

Kyllä, en ole eri mieltä että sitäkin tapahtui. Rotujen väliset raiskaukset nykyaikana ovat erittäin merkittävästi kallellaan ihan toiseen suuntaan ja lapsia saadaan yleensä ihan muun kuin raiskauksen seurauksena muutenkin.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:41"]

"Juttelin samaisen miehen kanssa tuosta ihonväristä ja hän toi esille sen surullisen asian, joka heidän keskuudessa on, ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia.

Hänen suvussa on jossakin intiaaniverta, kuulemma hän oli suvun tummin, vaikka yleisesti oli aika vaalea. Miehen äiti kuulemma on tosi vaaleaihoinen.

ap."

Joo, niinhän se on eikä kukaan täysjärkinen viimeisen 200 vuoden aikana nussi ja lisäänny mustien kanssa eli raiskattuja kaikki, niinkö?  Obamaa myöten kaikki?

Lisäksi tilastot esim. vuonna 2005 raiskauksista rotujen välillä menevät tasan näin.

"In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man."

Lähde: Department of Justice document Criminal Victimization in the United States, 2005.

[/quote]

Nyt meni multa pikkasen ohi, mutta totuushan on, että noita naisorjia todella raiskattiin ja hyväksikäytettiin kun ne oli orjina.

[/quote]Kyllä, en ole eri mieltä että sitäkin tapahtui. Rotujen väliset raiskaukset nykyaikana ovat erittäin merkittävästi kallellaan ihan toiseen suuntaan ja lapsia saadaan yleensä ihan muun kuin raiskauksen seurauksena muutenkin.

[/quote]

Ääh, siis miten tämä voi olla noin vaikea asia käsittää?

1) Afrikasta tuotiin ihmisiä (mustia) orjiksi Amerikkaan.

2) Valkoiset ihmiset ostivat niitä orjia ja monet orjanomistajat raiskasivat orjiaan, koska siihen oli oikeus.

3) Tuohon aikaan ei käytetty ehkäisyä ja toisaalta, kun se raiskaaminen oli täysin sallittua, sitä saattoi tapahtua useamminkin kuin vain sen kerran.

4) Näin Afrikasta peräisin olevien orjien perimään tuli myös valkoisten ihmisten geenejä.

5) Tämän takia monet amerikkalaiset nykymustat kantavat häpeää liian vaaleasta ihonväristään, vaikkei se välttämättä aina ihan koko totuus asiasta olekaan.

6) Tämä ei liity mitenkään nykypäivän raiskaustilastoihin, vaan siihen, mitä nykypäivän afroamerikkalaiset ihmiset ajattelevat omasta taustastaan ja ihonväristään.

Oliko nyt ymmärrettävää?

[/quote]"ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia."

Onko nyt ymmärrettyä, että rotujen välisissä raiskauksissa on tuhatkertainen epäsuhta valkoisten ja mustien tekijöiden/uhrien välillä 2000-luvulla  ja, että lapsia tulee muutenkin kuin vain raiskausten seurauksena, enkä tarkoita edes vain Obamaa. Onko?

[/quote]

Mulla ei ole hajuakaan, mitä sä tarkoitat ja miten tuo liittyy mustien ihmisten perimään.

Ps. Voisitko kirjoittaa oman viestisi lainauksen alle, ettei sitä tarvitse sinne erikseen siirtää, kiitos.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:17"]

kysyin ihan suoraan, että millä nimellä hänen mielestään heitä pitää kutsua. Hän sanoi, ettei sillä tosiaankaan ole väliä, Black tai African American tai nyt "uusin" people of color käy ja ne ei ole heidän keksimiä tai vaihtamia. Joku niitä heille keksii, tiedä sitten onko Washingtonissa joku paikka, jossa uusia rutunimiä luodaan.

Joku herkkis saattaa pahoittaa mielensä, mutta kuulemma ei se ole yleistä. Ihan sama heille millä nimellä kutsutaan, jos nyt pakko on erotella. Hänkin kuulemma oppii ne nimet uusista lomakkeista, joissa kysellään raksi ruutuun systeemillä vastaajan "race", ylläri mikä se sitten milloinkin on.

Kukahan tän ongelman haluaa pitää hereillä, eletään 2013 ja nyt hänen mukaansa  viimiset 8v jolloin Obama on ollut presidenttinä rotuerottelu on lisääntynyt.

USA:ssa tänään

[/quote] Miksi tuota asiaa on pitanyt menna kysymaan "ihan suoraan" kun black ja african-american ovat olleet kaytossa ihan virallisesti niin kauan kuin muistan. Toivottavasti oli hyva kaveri joka ei esittanyt vastakysymysta "honkie or whitey?"

[/quote]

Tuo kyseinen mies toi sen "rodun" ihan itse esille.

Puhuimme kahvin juonnista ja hän kertoi minulle, että on vähentänyt kahvin juontia yhteen kuppiin päivässä ja lopettanut kaiken muunkin kofeiinin käytön ja selitti, että African Americaneille kofeiini aiheuttaa herkemmin verenpaineen nousua ja se oli hänelle ongelma.

Eli ihan itse hän avasi tuon rotukeskustelun, en nyt ihan vaan puskan takaa heittänyt sitä kysymystä...armoa!

ap.

No tsiisus kun olet yksinkertainen siinä tapauksessa. Pääosissa stoorissa on raiskaus ja paha mieli siitä ja kerroin kuinka päin ne menevät nykyaikana. Siitäkö ei saa pahastua ja kritisoida ja miksei ole sopivaa ko. yhteydessä mainita? Toinen pointti oli, että lapsia syntyy muunkin kuin raiskauksen seurauksena ja on syntynyt jo pitkään.  Nämä asiat taisin kyllä jo kertoakin. Rotujen väliset avioliitot ovat silti edelleen harvinaisempia mustien ja valkoisten välillä kuin valkoisten ja latinojen ja jopa valkoisten ja aasialaistenkin välillä.

Ps. En voi.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:13"]

"ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia."

Onko nyt ymmärrettyä, että rotujen välisissä raiskauksissa on tuhatkertainen epäsuhta valkoisten ja mustien tekijöiden/uhrien välillä 2000-luvulla  ja, että lapsia tulee muutenkin kuin vain raiskausten seurauksena, enkä tarkoita edes vain Obamaa. Onko?

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:51"]

Kyllä, en ole eri mieltä että sitäkin tapahtui. Rotujen väliset raiskaukset nykyaikana ovat erittäin merkittävästi kallellaan ihan toiseen suuntaan ja lapsia saadaan yleensä ihan muun kuin raiskauksen seurauksena muutenkin.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:41"]

"Juttelin samaisen miehen kanssa tuosta ihonväristä ja hän toi esille sen surullisen asian, joka heidän keskuudessa on, ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia.

Hänen suvussa on jossakin intiaaniverta, kuulemma hän oli suvun tummin, vaikka yleisesti oli aika vaalea. Miehen äiti kuulemma on tosi vaaleaihoinen.

ap."

Joo, niinhän se on eikä kukaan täysjärkinen viimeisen 200 vuoden aikana nussi ja lisäänny mustien kanssa eli raiskattuja kaikki, niinkö?  Obamaa myöten kaikki?

Lisäksi tilastot esim. vuonna 2005 raiskauksista rotujen välillä menevät tasan näin.

"In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man."

Lähde: Department of Justice document Criminal Victimization in the United States, 2005.

[/quote]

Nyt meni multa pikkasen ohi, mutta totuushan on, että noita naisorjia todella raiskattiin ja hyväksikäytettiin kun ne oli orjina.

[/quote]Kyllä, en ole eri mieltä että sitäkin tapahtui. Rotujen väliset raiskaukset nykyaikana ovat erittäin merkittävästi kallellaan ihan toiseen suuntaan ja lapsia saadaan yleensä ihan muun kuin raiskauksen seurauksena muutenkin.

[/quote]

Ääh, siis miten tämä voi olla noin vaikea asia käsittää?

1) Afrikasta tuotiin ihmisiä (mustia) orjiksi Amerikkaan.

2) Valkoiset ihmiset ostivat niitä orjia ja monet orjanomistajat raiskasivat orjiaan, koska siihen oli oikeus.

3) Tuohon aikaan ei käytetty ehkäisyä ja toisaalta, kun se raiskaaminen oli täysin sallittua, sitä saattoi tapahtua useamminkin kuin vain sen kerran.

4) Näin Afrikasta peräisin olevien orjien perimään tuli myös valkoisten ihmisten geenejä.

5) Tämän takia monet amerikkalaiset nykymustat kantavat häpeää liian vaaleasta ihonväristään, vaikkei se välttämättä aina ihan koko totuus asiasta olekaan.

6) Tämä ei liity mitenkään nykypäivän raiskaustilastoihin, vaan siihen, mitä nykypäivän afroamerikkalaiset ihmiset ajattelevat omasta taustastaan ja ihonväristään.

Oliko nyt ymmärrettävää?

[/quote]"ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia."

Onko nyt ymmärrettyä, että rotujen välisissä raiskauksissa on tuhatkertainen epäsuhta valkoisten ja mustien tekijöiden/uhrien välillä 2000-luvulla  ja, että lapsia tulee muutenkin kuin vain raiskausten seurauksena, enkä tarkoita edes vain Obamaa. Onko?

[/quote]

Mulla ei ole hajuakaan, mitä sä tarkoitat ja miten tuo liittyy mustien ihmisten perimään.

Ps. Voisitko kirjoittaa oman viestisi lainauksen alle, ettei sitä tarvitse sinne erikseen siirtää, kiitos.

[/quote]

Itse yleensä kutsun nimeltä tai herroittelen ja rouvittelen.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:29"]

Itse yleensä kutsun nimeltä tai herroittelen ja rouvittelen.

[/quote]

Jos on vaikka annettava tuntomerkit jostakin, mitä sinulle kertoo herra?

Kadonnut herra mies....