Juttelin äsken yhden African American miehen kanssa ja

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:17"]

kysyin ihan suoraan, että millä nimellä hänen mielestään heitä pitää kutsua. Hän sanoi, ettei sillä tosiaankaan ole väliä, Black tai African American tai nyt "uusin" people of color käy ja ne ei ole heidän keksimiä tai vaihtamia. Joku niitä heille keksii, tiedä sitten onko Washingtonissa joku paikka, jossa uusia rutunimiä luodaan.

Joku herkkis saattaa pahoittaa mielensä, mutta kuulemma ei se ole yleistä. Ihan sama heille millä nimellä kutsutaan, jos nyt pakko on erotella. Hänkin kuulemma oppii ne nimet uusista lomakkeista, joissa kysellään raksi ruutuun systeemillä vastaajan "race", ylläri mikä se sitten milloinkin on.

Kukahan tän ongelman haluaa pitää hereillä, eletään 2013 ja nyt hänen mukaansa  viimiset 8v jolloin Obama on ollut presidenttinä rotuerottelu on lisääntynyt.

USA:ssa tänään

[/quote] Miksi tuota asiaa on pitanyt menna kysymaan "ihan suoraan" kun black ja african-american ovat olleet kaytossa ihan virallisesti niin kauan kuin muistan. Toivottavasti oli hyva kaveri joka ei esittanyt vastakysymysta "honkie or whitey?"

[/quote]

Virallisesti kauan?! No miksi ne on kumpikin olemassa, kun kuitenkin mustakin on jo monen mielestä väärä. Miksi asiasta edelleen julkisesti keskustellaan?

Miten voi olla jollekin vaikeaa, että ihmiset tekee ihan normaaleja kysymyksiä toisilleen?

Ei hyvä ihme, miten tuonkin asian voi kokea loukkauksena, jos ihan asiallisesti sitä kysyy?

Mikä siinä loukkaa?

Ohis

[/quote] Keskustellaan ja pahkaillaan Suomessa. Jos on vahankin viettanyt aikaa USAssa ei tarvitse ihmetella ja lokeroida ihmisia.

Ei "musta" ole mitenkaan vaarin, joka koulussakin vietetaan Black History Month'ia".

Tuo yksi veemäinen tyyppi tässä keskustelussa... Mm. vastauksen numero 27 kirjoittaja. Olet aivan kuin yksi tuttuni. Oletko oululainen? Tuli sun vastauksista kamalat flash backit siitä besserwisseristä.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:29"]

No tsiisus kun olet yksinkertainen siinä tapauksessa. Pääosissa stoorissa on raiskaus ja paha mieli siitä ja kerroin kuinka päin ne menevät nykyaikana. Siitäkö ei saa pahastua ja kritisoida ja miksei ole sopivaa ko. yhteydessä mainita? Toinen pointti oli, että lapsia syntyy muunkin kuin raiskauksen seurauksena ja on syntynyt jo pitkään.  Nämä asiat taisin kyllä jo kertoakin. Rotujen väliset avioliitot ovat silti edelleen harvinaisempia mustien ja valkoisten välillä kuin valkoisten ja latinojen ja jopa valkoisten ja aasialaistenkin välillä.

Ps. En voi.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:13"]

"ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia."

Onko nyt ymmärrettyä, että rotujen välisissä raiskauksissa on tuhatkertainen epäsuhta valkoisten ja mustien tekijöiden/uhrien välillä 2000-luvulla  ja, että lapsia tulee muutenkin kuin vain raiskausten seurauksena, enkä tarkoita edes vain Obamaa. Onko?

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:51"]

Kyllä, en ole eri mieltä että sitäkin tapahtui. Rotujen väliset raiskaukset nykyaikana ovat erittäin merkittävästi kallellaan ihan toiseen suuntaan ja lapsia saadaan yleensä ihan muun kuin raiskauksen seurauksena muutenkin.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:41"]

"Juttelin samaisen miehen kanssa tuosta ihonväristä ja hän toi esille sen surullisen asian, joka heidän keskuudessa on, ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia.

Hänen suvussa on jossakin intiaaniverta, kuulemma hän oli suvun tummin, vaikka yleisesti oli aika vaalea. Miehen äiti kuulemma on tosi vaaleaihoinen.

ap."

Joo, niinhän se on eikä kukaan täysjärkinen viimeisen 200 vuoden aikana nussi ja lisäänny mustien kanssa eli raiskattuja kaikki, niinkö?  Obamaa myöten kaikki?

Lisäksi tilastot esim. vuonna 2005 raiskauksista rotujen välillä menevät tasan näin.

"In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man."

Lähde: Department of Justice document Criminal Victimization in the United States, 2005.

[/quote]

Nyt meni multa pikkasen ohi, mutta totuushan on, että noita naisorjia todella raiskattiin ja hyväksikäytettiin kun ne oli orjina.

[/quote]Kyllä, en ole eri mieltä että sitäkin tapahtui. Rotujen väliset raiskaukset nykyaikana ovat erittäin merkittävästi kallellaan ihan toiseen suuntaan ja lapsia saadaan yleensä ihan muun kuin raiskauksen seurauksena muutenkin.

[/quote]

Ääh, siis miten tämä voi olla noin vaikea asia käsittää?

1) Afrikasta tuotiin ihmisiä (mustia) orjiksi Amerikkaan.

2) Valkoiset ihmiset ostivat niitä orjia ja monet orjanomistajat raiskasivat orjiaan, koska siihen oli oikeus.

3) Tuohon aikaan ei käytetty ehkäisyä ja toisaalta, kun se raiskaaminen oli täysin sallittua, sitä saattoi tapahtua useamminkin kuin vain sen kerran.

4) Näin Afrikasta peräisin olevien orjien perimään tuli myös valkoisten ihmisten geenejä.

5) Tämän takia monet amerikkalaiset nykymustat kantavat häpeää liian vaaleasta ihonväristään, vaikkei se välttämättä aina ihan koko totuus asiasta olekaan.

6) Tämä ei liity mitenkään nykypäivän raiskaustilastoihin, vaan siihen, mitä nykypäivän afroamerikkalaiset ihmiset ajattelevat omasta taustastaan ja ihonväristään.

Oliko nyt ymmärrettävää?

[/quote]"ihonväri kertoo siitä, kuinka paljon orjana olleet naiset joutuivat raiskatuksi ja saivat  sitten vaaleampia lapsia."

Onko nyt ymmärrettyä, että rotujen välisissä raiskauksissa on tuhatkertainen epäsuhta valkoisten ja mustien tekijöiden/uhrien välillä 2000-luvulla  ja, että lapsia tulee muutenkin kuin vain raiskausten seurauksena, enkä tarkoita edes vain Obamaa. Onko?

[/quote]

Mulla ei ole hajuakaan, mitä sä tarkoitat ja miten tuo liittyy mustien ihmisten perimään.

Ps. Voisitko kirjoittaa oman viestisi lainauksen alle, ettei sitä tarvitse sinne erikseen siirtää, kiitos.

[/quote]No tsiisus kun olet yksinkertainen siinä tapauksessa. Pääosissa stoorissa on raiskaus ja paha mieli siitä ja kerroin kuinka päin ne menevät nykyaikana. Siitäkö ei saa pahastua ja kritisoida ja miksei ole sopivaa ko. yhteydessä mainita? Toinen pointti oli, että lapsia syntyy muunkin kuin raiskauksen seurauksena ja on syntynyt jo pitkään.  Nämä asiat taisin kyllä jo kertoakin. Rotujen väliset avioliitot ovat silti edelleen harvinaisempia mustien ja valkoisten välillä kuin valkoisten ja latinojen ja jopa valkoisten ja aasialaistenkin välillä.

Ps. En voi.

[/quote]

No kun mun mielestä se on vähän outoa mainita siinä yhteydessä, kun puhutaan historiallisesta asiasta, vähän niin kuin nykypäivän tilastot tekisivätkin sen historiallisen asian ihan ok-käytökseksi. Siis kun puhutaan ihonväristä historiallisesti, otetaankin yhtäkkiä esille nykyajan raiskaustilastot.

Tietenkään orjaisäntien harjoittamat raiskaukset eivät ole ainoa syy sille, että musta ja valkoinen ovat Amerikassa sekoittuneet keskenään, mutta kuten tuossa yllä jo kirjoitin, orjuuden aikaiset raiskaukset ovat juuri se SYY, miksi vielä nykypäivän mustat saattavat hävetä liian vaaleaa ihonväriään.

Se oman viestin kirjoittaminen lainauksen alle ei ole sen vaikeampaa kuin että siirrät kursorin viimeisen viestin alle. Silloin sulle vastaavan henkilön ei tarvitse kopioida sitä sun viestiä. Jos ei kopioi, sun viestit ei näy lainauksessa ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:35"]Tuo yksi veemäinen tyyppi tässä keskustelussa... Mm. vastauksen numero 27 kirjoittaja. Olet aivan kuin yksi tuttuni. Oletko oululainen? Tuli sun vastauksista kamalat flash backit siitä besserwisseristä.[/quote]

Oletko itse nimimerkki "Tykkään itse vittuilla, mutta en kestä, jos joku vittuilee minulle takaisin"?

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:39"]

[No tsiisus kun olet yksinkertainen siinä tapauksessa. Pääosissa stoorissa on raiskaus ja paha mieli siitä ja kerroin kuinka päin ne menevät nykyaikana. Siitäkö ei saa pahastua ja kritisoida ja miksei ole sopivaa ko. yhteydessä mainita? Toinen pointti oli, että lapsia syntyy muunkin kuin raiskauksen seurauksena ja on syntynyt jo pitkään.  Nämä asiat taisin kyllä jo kertoakin. Rotujen väliset avioliitot ovat silti edelleen harvinaisempia mustien ja valkoisten välillä kuin valkoisten ja latinojen ja jopa valkoisten ja aasialaistenkin välillä.

Ps. En voi.

[/quote]

noi on suunnilleen yhtä relevantteja asioita kuin orjanomistajien ja natsien vertailu keskenään.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:17"]

kysyin ihan suoraan, että millä nimellä hänen mielestään heitä pitää kutsua. Hän sanoi, ettei sillä tosiaankaan ole väliä, Black tai African American tai nyt "uusin" people of color käy ja ne ei ole heidän keksimiä tai vaihtamia. Joku niitä heille keksii, tiedä sitten onko Washingtonissa joku paikka, jossa uusia rutunimiä luodaan.

Joku herkkis saattaa pahoittaa mielensä, mutta kuulemma ei se ole yleistä. Ihan sama heille millä nimellä kutsutaan, jos nyt pakko on erotella. Hänkin kuulemma oppii ne nimet uusista lomakkeista, joissa kysellään raksi ruutuun systeemillä vastaajan "race", ylläri mikä se sitten milloinkin on.

Kukahan tän ongelman haluaa pitää hereillä, eletään 2013 ja nyt hänen mukaansa  viimiset 8v jolloin Obama on ollut presidenttinä rotuerottelu on lisääntynyt.

USA:ssa tänään

[/quote] Miksi tuota asiaa on pitanyt menna kysymaan "ihan suoraan" kun black ja african-american ovat olleet kaytossa ihan virallisesti niin kauan kuin muistan. Toivottavasti oli hyva kaveri joka ei esittanyt vastakysymysta "honkie or whitey?"

[/quote]

Virallisesti kauan?! No miksi ne on kumpikin olemassa, kun kuitenkin mustakin on jo monen mielestä väärä. Miksi asiasta edelleen julkisesti keskustellaan?

Miten voi olla jollekin vaikeaa, että ihmiset tekee ihan normaaleja kysymyksiä toisilleen?

Ei hyvä ihme, miten tuonkin asian voi kokea loukkauksena, jos ihan asiallisesti sitä kysyy?

Mikä siinä loukkaa?

Ohis

[/quote] Keskustellaan ja pahkaillaan Suomessa. Jos on vahankin viettanyt aikaa USAssa ei tarvitse ihmetella ja lokeroida ihmisia.

Ei "musta" ole mitenkaan vaarin, joka koulussakin vietetaan Black History Month'ia".

[/quote]

Ai ei USA:ssa lokeroida? WHAT!? Kaikkialla joudut laittamaan lomakkeisiin sen, mitä rotua olet.

Kouluista saat tiedot mikä rotu on eniten edustettuna.

Jos olet valkoihoinen mies ja haet yliopistoon, sulla on huonommat mahdollisuudet päästä sinne kuin mustalla saman ikäisellä miehellä.

Onko joku tosiaan niin sokea, ettei näe lokeroimista?!

Jos musta tapetaan poliisin toimesta vahingossa, siitä nousee hirmumyrsky, jos valkoinen tapetaan, kukaan ei nosta samanlaista syytettä poliisia vastaan.

Kaikki on muka aina mustia vastaan...sitä uhoa lietsoo tietyt aktivistit, esim. 

Jesse Jackson, aina vika siinä, että joku on musta.

USA

Jesse Jackson saa palkkansa siitä, että pitää yllä rotusortoa.

45: en ole, tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun. No, oletko Oulusta? T. 43 (ja vastaan viestiisi näin, koska en pysty lainaamaan edellisiä viestejä tällä vanhalla puhelimellani)

HEI TE JANKKAAJAT! Älkää lainatko koko helkkarin viestiketjua! Ottaakaa vaikka kaksi viimeisintä viestiä vain. Menee todella raskaslukuiseksi kun on pitkiä lainauksia välillä.

No minusta taas on eriskummallista mainita jostain mitä tapahtui tai ei tapahtunut 1800-luvulla ja olla mainitsematta tämän päivän tilannetta ikäänkuin se ei käytännössä koskettaisi kaikkia asianosaisia paljon läheisemmin kun puhutaan raiskauksista ja muusta rikollisuudesta nykypäivänä. Kun siis raiskaus (tai mahd. raiskaus) on se josta tässä yhteydessä ollaan pahoillaan.

Kun raiskaus selvästi on se jota "hävetään" niin samalla tavalla raiskauksia tapahtuu vuonna 2013. Kenen pitäisi olla pahoillaan siitä? Ei kai vaan ketjussa mainitun mustan? Lisäksi nykypäivä on ainut johon nykypäivän ihmiset voivat vaikuttaa.

Rotujen sekoittuminen on yksi syy miksi mustat USAssa saavat testeissä äo:n 85 afrikkalaisen 70 sijaan ja paremmat olot jälkeläisille Amerikassa pääsyy miksi mitään suoranaisia korvauksia orjien jälkeläisille ei ole maksettu. Jossain Nigeriassa eläisivät keskimäärin 47-vuotiaksi.

Ita-eurooppalaiset eli slaavit antoivat nimensä orjille (slav/slave) ja maaorjuutta esiintyi yleisesti ympäri maailmaa eli kaikki voivat olla kaikkien muiden pahoista teoista mutta ainut johon voimme itse vaikuttaa on nykypäivä.

Ai niin, olen ap. ja mun oikeinkirjoituksiani aina arvostellaan av palstalla, kun en osaa kirjoittaa. Olen ennenkin kertonut, että olen asunut USA:ssa 20v ja tää palsta on se jossa suomea kirjoitan, en muualla.

Olen itse ihan tyytyväinen, kun edes joku ymmärtää, mutta ongelma on se, etten itse osaa tai tajua, missä teen virheitä.

Koettakaa kestää, sillä aion edelleen kirjoittaa täällä, vaikkei kaikki sitä ymmärrä.

Peace, ap.

Negroidi on tieteilijöiden tyypillisesti käyttä termi.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:17"]

kysyin ihan suoraan, että millä nimellä hänen mielestään heitä pitää kutsua. Hän sanoi, ettei sillä tosiaankaan ole väliä, Black tai African American tai nyt "uusin" people of color käy ja ne ei ole heidän keksimiä tai vaihtamia. Joku niitä heille keksii, tiedä sitten onko Washingtonissa joku paikka, jossa uusia rutunimiä luodaan.

Joku herkkis saattaa pahoittaa mielensä, mutta kuulemma ei se ole yleistä. Ihan sama heille millä nimellä kutsutaan, jos nyt pakko on erotella. Hänkin kuulemma oppii ne nimet uusista lomakkeista, joissa kysellään raksi ruutuun systeemillä vastaajan "race", ylläri mikä se sitten milloinkin on.

Kukahan tän ongelman haluaa pitää hereillä, eletään 2013 ja nyt hänen mukaansa  viimiset 8v jolloin Obama on ollut presidenttinä rotuerottelu on lisääntynyt.

USA:ssa tänään

[/quote] Miksi tuota asiaa on pitanyt menna kysymaan "ihan suoraan" kun black ja african-american ovat olleet kaytossa ihan virallisesti niin kauan kuin muistan. Toivottavasti oli hyva kaveri joka ei esittanyt vastakysymysta "honkie or whitey?"

[/quote]

Virallisesti kauan?! No miksi ne on kumpikin olemassa, kun kuitenkin mustakin on jo monen mielestä väärä. Miksi asiasta edelleen julkisesti keskustellaan?

Miten voi olla jollekin vaikeaa, että ihmiset tekee ihan normaaleja kysymyksiä toisilleen?

Ei hyvä ihme, miten tuonkin asian voi kokea loukkauksena, jos ihan asiallisesti sitä kysyy?

Mikä siinä loukkaa?

Ohis

[/quote] Keskustellaan ja pahkaillaan Suomessa. Jos on vahankin viettanyt aikaa USAssa ei tarvitse ihmetella ja lokeroida ihmisia.

Ei "musta" ole mitenkaan vaarin, joka koulussakin vietetaan Black History Month'ia".

[/quote]

Ai ei USA:ssa lokeroida? WHAT!? Kaikkialla joudut laittamaan lomakkeisiin sen, mitä rotua olet.

Kouluista saat tiedot mikä rotu on eniten edustettuna.

Jos olet valkoihoinen mies ja haet yliopistoon, sulla on huonommat mahdollisuudet päästä sinne kuin mustalla saman ikäisellä miehellä.

Onko joku tosiaan niin sokea, ettei näe lokeroimista?!

Jos musta tapetaan poliisin toimesta vahingossa, siitä nousee hirmumyrsky, jos valkoinen tapetaan, kukaan ei nosta samanlaista syytettä poliisia vastaan.

Kaikki on muka aina mustia vastaan...sitä uhoa lietsoo tietyt aktivistit, esim. 

Jesse Jackson, aina vika siinä, että joku on musta.

USA

[/quote] Et sitten ole huomannut etta noiden tietojen antaminen on taysin vapaaehtoista, not required. Muuten mitka kaikki lomakkeet? Olen kansalainen joten en tayttele mitaan lomakkeita.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:56"]

No minusta taas on eriskummallista mainita jostain mitä tapahtui tai ei tapahtunut 1800-luvulla ja olla mainitsematta tämän päivän tilannetta ikäänkuin se ei käytännössä koskettaisi kaikkia asianosaisia paljon läheisemmin kun puhutaan raiskauksista ja muusta rikollisuudesta nykypäivänä. Kun siis raiskaus (tai mahd. raiskaus) on se josta tässä yhteydessä ollaan pahoillaan.

Kun raiskaus selvästi on se jota "hävetään" niin samalla tavalla raiskauksia tapahtuu vuonna 2013. Kenen pitäisi olla pahoillaan siitä? Ei kai vaan ketjussa mainitun mustan? Lisäksi nykypäivä on ainut johon nykypäivän ihmiset voivat vaikuttaa.

Rotujen sekoittuminen on yksi syy miksi mustat USAssa saavat testeissä äo:n 85 afrikkalaisen 70 sijaan ja paremmat olot jälkeläisille Amerikassa pääsyy miksi mitään suoranaisia korvauksia orjien jälkeläisille ei ole maksettu. Jossain Nigeriassa eläisivät keskimäärin 47-vuotiaksi.

Ita-eurooppalaiset eli slaavit antoivat nimensä orjille (slav/slave) ja maaorjuutta esiintyi yleisesti ympäri maailmaa eli kaikki voivat olla kaikkien muiden pahoista teoista mutta ainut johon voimme itse vaikuttaa on nykypäivä.

[/quote]

Ahaa, siis orjien jälkeläiset saavat olla ainoastaan kiitollisia siitä, kun esi-äidit "saivat" valkoista mulkkua?

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:17"]

kysyin ihan suoraan, että millä nimellä hänen mielestään heitä pitää kutsua. Hän sanoi, ettei sillä tosiaankaan ole väliä, Black tai African American tai nyt "uusin" people of color käy ja ne ei ole heidän keksimiä tai vaihtamia. Joku niitä heille keksii, tiedä sitten onko Washingtonissa joku paikka, jossa uusia rutunimiä luodaan.

Joku herkkis saattaa pahoittaa mielensä, mutta kuulemma ei se ole yleistä. Ihan sama heille millä nimellä kutsutaan, jos nyt pakko on erotella. Hänkin kuulemma oppii ne nimet uusista lomakkeista, joissa kysellään raksi ruutuun systeemillä vastaajan "race", ylläri mikä se sitten milloinkin on.

Kukahan tän ongelman haluaa pitää hereillä, eletään 2013 ja nyt hänen mukaansa  viimiset 8v jolloin Obama on ollut presidenttinä rotuerottelu on lisääntynyt.

USA:ssa tänään

[/quote] Miksi tuota asiaa on pitanyt menna kysymaan "ihan suoraan" kun black ja african-american ovat olleet kaytossa ihan virallisesti niin kauan kuin muistan. Toivottavasti oli hyva kaveri joka ei esittanyt vastakysymysta "honkie or whitey?"

[/quote]

Virallisesti kauan?! No miksi ne on kumpikin olemassa, kun kuitenkin mustakin on jo monen mielestä väärä. Miksi asiasta edelleen julkisesti keskustellaan?

Miten voi olla jollekin vaikeaa, että ihmiset tekee ihan normaaleja kysymyksiä toisilleen?

Ei hyvä ihme, miten tuonkin asian voi kokea loukkauksena, jos ihan asiallisesti sitä kysyy?

Mikä siinä loukkaa?

Ohis

[/quote] Keskustellaan ja pahkaillaan Suomessa. Jos on vahankin viettanyt aikaa USAssa ei tarvitse ihmetella ja lokeroida ihmisia.

Ei "musta" ole mitenkaan vaarin, joka koulussakin vietetaan Black History Month'ia".

[/quote]

Ai ei USA:ssa lokeroida? WHAT!? Kaikkialla joudut laittamaan lomakkeisiin sen, mitä rotua olet.

Kouluista saat tiedot mikä rotu on eniten edustettuna.

Jos olet valkoihoinen mies ja haet yliopistoon, sulla on huonommat mahdollisuudet päästä sinne kuin mustalla saman ikäisellä miehellä.

Onko joku tosiaan niin sokea, ettei näe lokeroimista?!

Jos musta tapetaan poliisin toimesta vahingossa, siitä nousee hirmumyrsky, jos valkoinen tapetaan, kukaan ei nosta samanlaista syytettä poliisia vastaan.

Kaikki on muka aina mustia vastaan...sitä uhoa lietsoo tietyt aktivistit, esim. 

Jesse Jackson, aina vika siinä, että joku on musta.

USA

[/quote] Et sitten ole huomannut etta noiden tietojen antaminen on taysin vapaaehtoista, not required. Muuten mitka kaikki lomakkeet? Olen kansalainen joten en tayttele mitaan lomakkeita.

[/quote]

Ahaa, et siis kansalaisena käy esim. lääkärissä etkä anna esitietojasi?

Kannattaa ehkä kuitenkin antaa, sillä jotkut sairaudet ovat yleisimpiä tietyillä roduilla jne. Ei se lääkäri osaa sua hoitaa, jos et kerro kaikkea, mutta ei se minua haittaa...

Kaksoiskansalainen

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:17"]

kysyin ihan suoraan, että millä nimellä hänen mielestään heitä pitää kutsua. Hän sanoi, ettei sillä tosiaankaan ole väliä, Black tai African American tai nyt "uusin" people of color käy ja ne ei ole heidän keksimiä tai vaihtamia. Joku niitä heille keksii, tiedä sitten onko Washingtonissa joku paikka, jossa uusia rutunimiä luodaan.

Joku herkkis saattaa pahoittaa mielensä, mutta kuulemma ei se ole yleistä. Ihan sama heille millä nimellä kutsutaan, jos nyt pakko on erotella. Hänkin kuulemma oppii ne nimet uusista lomakkeista, joissa kysellään raksi ruutuun systeemillä vastaajan "race", ylläri mikä se sitten milloinkin on.

Kukahan tän ongelman haluaa pitää hereillä, eletään 2013 ja nyt hänen mukaansa  viimiset 8v jolloin Obama on ollut presidenttinä rotuerottelu on lisääntynyt.

USA:ssa tänään

[/quote] Miksi tuota asiaa on pitanyt menna kysymaan "ihan suoraan" kun black ja african-american ovat olleet kaytossa ihan virallisesti niin kauan kuin muistan. Toivottavasti oli hyva kaveri joka ei esittanyt vastakysymysta "honkie or whitey?"

[/quote]

Virallisesti kauan?! No miksi ne on kumpikin olemassa, kun kuitenkin mustakin on jo monen mielestä väärä. Miksi asiasta edelleen julkisesti keskustellaan?

Miten voi olla jollekin vaikeaa, että ihmiset tekee ihan normaaleja kysymyksiä toisilleen?

Ei hyvä ihme, miten tuonkin asian voi kokea loukkauksena, jos ihan asiallisesti sitä kysyy?

Mikä siinä loukkaa?

Ohis

[/quote] Keskustellaan ja pahkaillaan Suomessa. Jos on vahankin viettanyt aikaa USAssa ei tarvitse ihmetella ja lokeroida ihmisia.

Ei "musta" ole mitenkaan vaarin, joka koulussakin vietetaan Black History Month'ia".

[/quote]

Ai ei USA:ssa lokeroida? WHAT!? Kaikkialla joudut laittamaan lomakkeisiin sen, mitä rotua olet.

Kouluista saat tiedot mikä rotu on eniten edustettuna.

Jos olet valkoihoinen mies ja haet yliopistoon, sulla on huonommat mahdollisuudet päästä sinne kuin mustalla saman ikäisellä miehellä.

Onko joku tosiaan niin sokea, ettei näe lokeroimista?!

Jos musta tapetaan poliisin toimesta vahingossa, siitä nousee hirmumyrsky, jos valkoinen tapetaan, kukaan ei nosta samanlaista syytettä poliisia vastaan.

Kaikki on muka aina mustia vastaan...sitä uhoa lietsoo tietyt aktivistit, esim. 

Jesse Jackson, aina vika siinä, että joku on musta.

USA

[/quote] Et sitten ole huomannut etta noiden tietojen antaminen on taysin vapaaehtoista, not required. Muuten mitka kaikki lomakkeet? Olen kansalainen joten en tayttele mitaan lomakkeita.

[/quote]

Ahaa, et siis kansalaisena käy esim. lääkärissä etkä anna esitietojasi?

Kannattaa ehkä kuitenkin antaa, sillä jotkut sairaudet ovat yleisimpiä tietyillä roduilla jne. Ei se lääkäri osaa sua hoitaa, jos et kerro kaikkea, mutta ei se minua haittaa...

Kaksoiskansalainen

[/quote] En niin tyhmalla laakarilla kay joka ei naamastani nae etta melko turhaa on sickle cell anemiaa epailla, good grief!

1. The two ethnic categories you should choose from are defined below. You should check one 

of the two categories. 

1. Hispanic or Latino. A person of Cuban, Mexican, Puerto Rican, South or Central 

American, or other Spanish culture or origin, regardless of race. The term “Spanish 

origin” can be used in addition to “Hispanic” or “Latino.” 

2. Not Hispanic or Latino. A person not of Cuban, Mexican, Puerto Rican, South or 

Central American, or other Spanish culture or origin, regardless of race. 

2. The five racial categories to choose from are defined below: You should check as many as 

apply to you. 

1. American Indian or Alaska Native. A person having origins in any of the original 

peoples of North and South America (including Central America), and who maintains 

tribal affiliation or community attachment.

2. Asian. A person having origins in any of the original peoples of the Far East, 

Southeast Asia, or the Indian subcontinent including, for example, Cambodia, China, 

India, Japan, Korea, Malaysia, Pakistan, the Philippine Islands, Thailand, and Vietnam 

3. Black or African American. A person having origins in any of the black racial 

groups of Africa. Terms such as “Haitian” or “Negro” can be used in addition to 

“Black” or “African American.” 

4. Native Hawaiian or Other Pacific Islander. A person having origins in any of the 

original peoples of Hawaii, Guam, Samoa, or other Pacific Islands. 

5. White. A person having origins in any of the original peoples of Europe, the Middle East or North Africa

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 23:25"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:17"]

kysyin ihan suoraan, että millä nimellä hänen mielestään heitä pitää kutsua. Hän sanoi, ettei sillä tosiaankaan ole väliä, Black tai African American tai nyt "uusin" people of color käy ja ne ei ole heidän keksimiä tai vaihtamia. Joku niitä heille keksii, tiedä sitten onko Washingtonissa joku paikka, jossa uusia rutunimiä luodaan.

Joku herkkis saattaa pahoittaa mielensä, mutta kuulemma ei se ole yleistä. Ihan sama heille millä nimellä kutsutaan, jos nyt pakko on erotella. Hänkin kuulemma oppii ne nimet uusista lomakkeista, joissa kysellään raksi ruutuun systeemillä vastaajan "race", ylläri mikä se sitten milloinkin on.

Kukahan tän ongelman haluaa pitää hereillä, eletään 2013 ja nyt hänen mukaansa  viimiset 8v jolloin Obama on ollut presidenttinä rotuerottelu on lisääntynyt.

USA:ssa tänään

[/quote] Miksi tuota asiaa on pitanyt menna kysymaan "ihan suoraan" kun black ja african-american ovat olleet kaytossa ihan virallisesti niin kauan kuin muistan. Toivottavasti oli hyva kaveri joka ei esittanyt vastakysymysta "honkie or whitey?"

[/quote]

Virallisesti kauan?! No miksi ne on kumpikin olemassa, kun kuitenkin mustakin on jo monen mielestä väärä. Miksi asiasta edelleen julkisesti keskustellaan?

Miten voi olla jollekin vaikeaa, että ihmiset tekee ihan normaaleja kysymyksiä toisilleen?

Ei hyvä ihme, miten tuonkin asian voi kokea loukkauksena, jos ihan asiallisesti sitä kysyy?

Mikä siinä loukkaa?

Ohis

[/quote] Keskustellaan ja pahkaillaan Suomessa. Jos on vahankin viettanyt aikaa USAssa ei tarvitse ihmetella ja lokeroida ihmisia.

Ei "musta" ole mitenkaan vaarin, joka koulussakin vietetaan Black History Month'ia".

[/quote]

Ai ei USA:ssa lokeroida? WHAT!? Kaikkialla joudut laittamaan lomakkeisiin sen, mitä rotua olet.

Kouluista saat tiedot mikä rotu on eniten edustettuna.

Jos olet valkoihoinen mies ja haet yliopistoon, sulla on huonommat mahdollisuudet päästä sinne kuin mustalla saman ikäisellä miehellä.

Onko joku tosiaan niin sokea, ettei näe lokeroimista?!

Jos musta tapetaan poliisin toimesta vahingossa, siitä nousee hirmumyrsky, jos valkoinen tapetaan, kukaan ei nosta samanlaista syytettä poliisia vastaan.

Kaikki on muka aina mustia vastaan...sitä uhoa lietsoo tietyt aktivistit, esim. 

Jesse Jackson, aina vika siinä, että joku on musta.

USA

[/quote] Et sitten ole huomannut etta noiden tietojen antaminen on taysin vapaaehtoista, not required. Muuten mitka kaikki lomakkeet? Olen kansalainen joten en tayttele mitaan lomakkeita.

[/quote]

Ahaa, et siis kansalaisena käy esim. lääkärissä etkä anna esitietojasi?

Kannattaa ehkä kuitenkin antaa, sillä jotkut sairaudet ovat yleisimpiä tietyillä roduilla jne. Ei se lääkäri osaa sua hoitaa, jos et kerro kaikkea, mutta ei se minua haittaa...

Kaksoiskansalainen

[/quote] En niin tyhmalla laakarilla kay joka ei naamastani nae etta melko turhaa on sickle cell anemiaa epailla, good grief!

[/quote]

OMG.... vastahan ollaan todettu, että suvussasi saattaa olla joku joka ei sun naamasta näy...Good grief, kuinka sulle on nyt vaikeaa tajuta tätä asiaa, ota se poro sieraimesta ja hengitä syvään. Jos kerrot sen lääkärille, sattuuko sua? Miten se on sulle loukkaavaa, ilmoittaa mitä rotua olet?

Race and Disease[edit]

There is a myriad of factors that affect health disparities between racial groups. Among these are genetic factors within racial populations, cultural mores, and social and environmental factors.

Health disparities, which include variations in life expectancy and prevalence of disease, due to the differences in health conditions across various ethnic populations that can be attributed to inequalities in living environment and access to healthcare may also play a role.

Single gene disorders[edit]
See also: genetic disorder

There are many single gene genetic disorders that differ in frequency between different populations due to the region, though many assume it to be solely based on race. Examples include:

Cystic fibrosis, the most common life-limiting autosomal recessive disease among people of European heritage
Sickle-cell anemia, most prevalent in populations with sub-Saharan African ancestry but also common among Latin-American, Indian, and Saudi Arab populations, as well as those of Mediterranean regions such as Turkey, Greece, and Italy[10][11]
Thalassemia, most prevalent in populations having Mediterranean ancestry, to the point that the disease's name is derived from Greek thalasson, "sea"
Tay–Sachs disease, an autosomal recessive disorder more frequent among Ashkenazi Jews than among other Jewish groups and non-Jewish populations[12]
Hereditary hemochromatosis, most common among persons having Northern European ancestry, in particular those of Celtic descent

Suomalainen tautiperintö tarkoittaa noin neljääkymmentä perinnöllistä sairautta, jotka ovat Suomessa huomattavasti yleisempiä kuin muualla maailmassa. Tämän lisäksi näitä sairauksia ilmenee Suomessakin yleensä tietyillä alueilla tai kyseisiltä alueilta poismuuttaneiden henkilöitten jälkeläisten keskuudessa. Suurin osa suomalaiseen tautiperintöön kuuluvista sairauksista on autosomaalisten geenien aiheuttamia ja resessiivisesti periytyviä, kaksi on X-kromosomissa resessiivisesti periytyviä ja kaksi autosomeissa dominoivasti periytyviä. [1][2]

Suomalainen tautiperintö kuvataan usein ns. Perheentuvan portailla. Näissä portaissa taudit on sijoitettu aika-akselille sen perusteella, milloin ensimmäinen suomalaisella aineistolla tehty julkaisu on ilmestynyt. Näihin portaisiin on lisätty tauteja aivan viime vuosiin saakka, ja tutkimusten edistyessä niitä tulee varmasti vielä lisää.