Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10901)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää myötähäpeää aiheuttaa ihmisten kiukku maikkaria ja/tai Leppilampea kohtaan. En ole juurikaan seurannut ohjelmia joita hän juontaa, tai edes nähnyt tuotantoja joissa näyttelee, mutta nyt katson varmasti. Huikea tyyppi. Ei ihme että maskien takaa esiintyminen oli hänelle vapauttava kokemus, niin tolloja ja tyrmääviä näyttävät ihmiset olevan.
En ole itsekään nähnyt montaa leffaa häneltä. On ollut käsitys, että jonkin verran on näytellyt ns. nättipoikarooleja, joissa toki kykynsä näkyy, muttei hänen koko potentiaali pääse oikeuksiinsa.
Tämän formaatin innoittamana tutkin YouTubea ja sieltä löytyi kokonainen Härmä-leffa. Leppilampi on siinä pääroolissa, ja vaikken koko leffaa katsonut, ainoastaan pätkiä sieltä täältä, täytyy sanoa, että helkkarin hyvä suoritus. Näyttelee uskottavasti ja vakuuttavasti pahista, jonka psyyke on todella vinoutunut, eikä juontajaimago häiritse roolisuoritusta pätkääkään.
En nyt ihan ymmärrä, miksi tässä nyt yritetään todistella Leppilammen näyttelijäntaitoja. Ei kai kukaan niitä ole kyseenalaistanutkaan, kun roolejakin ihan säännöllisesti näkyy tulevan. Ja eihän tämä kilpailu muutenkaan liity mihinkään näyttelemiseen, kun ei ole mitään oikeita dialogeja eikä edes kasvojen ilmeitä.
Juuri Pakkasen kohdalla tämä itse asiassa liittyi pitkälti myös näyttelemiseen. Leppilampihan sai monet olemuksellaan, eleillään ja liikehdinnällään ajattelemaan, että kyseessä on homoseksuaali/androgyyni/glam-rokkari ja vaikka mitä kaikkea, mitä ei ole. Se on juuri näyttelijäntyön ansiota, vaikkei kasvojenilmeitä tai dialogia olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marko Hietala panelistiksi ensi kaudella, jos uutta kautta tämänkertaisen fiaskon (valehtelut) jälkeen vielä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkohan lauloi raspilla tämän kauden ttk:ssakin, joku niistä erikoisjaksoista se oli, kun hän juonnon yhteydessä lauloi pätkän. Siitä itse sain varmistuksen, että Pakkanen on Mikko, ja silloin oli vasta pari MS-jaksoa nähty.
Viimeisessä MS-jaksossa Mikko laulaa tosi huonosti ja kamalalla rallienglannilla, mutta varmasti ihan tarkoituksella. Hämäystä yhtä kaikki, ei se oikeasti niiiin huono laulaja ole, vaan pikemminkin aika hyvä. Myös Marko feikkasi olevansa huonompi laulaja kuin onkaan, samoin Mikko parissa viimeisessä jaksossa.
Pari vikaa biisiä on itse asiassa Mikon mittakaavassa yllättävän huonosti laulettu, vaikka ovat studiossa äänitettyjä. Laulaa usein livenäkin puhtaammin.
Hyvä, että mainitsit raspista. Ihmiset eivät nyt ymmärrä sitä, että lauluääni ei ole mikään täysin vakio, joka vaan on, vaan sitä voi tekniikalla muuttaa. Mikon on totuttu laulavan sillä hennommalla iskelmätyylillä, mutta se ei sulje pois sitä, etteikö erilaisella äänenkäytöllä voisi tuottaa erilaisia äänivariaatioita. Itse olen kuullut häneltä myös äänenkäytöllisesti revittelevämpää menoa.
Jos ihmiset ovat katsoneet esimerkiksi Tähdet Tähdet -ohjelmaa, he varmasti ovat huomanneet, kuinka erilaisia laulutapoja ihmisellä voi olla. Kyse on tekniikasta. Oopperalaulajakin saa itsestään ulos rokkisoundin, jos tietää, kuinka tuottaa ääntä. Samoin rokkari voi osata klassisen laulun tekniikkaa.
Mielestäni ihan älytöntä nillittää täällä näitä "Mikko ei oikeasti osaa laulaa noin" -juttuja. Ihan jokaisen ääntä käsitellään studiossa ja todennäköisesti jokaisen laulaminen kuulostaa aina hieman heikommalta livenä, koska livevetoihin mahtuu virheitä ja epäpuhtauksia, jotka studiossa saadaan toistolla ja äänenkäsittelyillä piiloon. Poikkeuksena ovat huomattavan lahjakkaat ammattilaiset, jotka pystyvät lähes virheettömiin suorituksiin myös livenä. Saara Aalto muun muassa on yksi, joka laulaa hämmästyttävän puhtaasti myös livevedoissaan.
Minä en ole häneltä kuullut koskaan mitään revittelevämpää menoa, vaan sitä iskelmäballadiosastoa, jossa tietyillä äänialoilla sitä voimaa ei vain pysty havaitsemaan, edes studioversioissa. On vähän eri asia verrata tähän oopperalaulajia, koska heillä äänenkäyttö on muutenkin todella voimakasta. Minun epäluuloni perustuivat täydellisesti siihen voimankäyttöön äänessä, ei pelkästään raspiin tai äänensävyn muuttamiseen. Lose yourself ja Pretender ovat Leppilammelle sopivaa äänenkorkeutta ja niissä se voima näkyy ja on tunnistettavissa. Nothing compares-kappaleessa on niitä todella voimakkaita alaääniä, joiden voimaa en osannut yhdistää Leppilampeen aiemman tuotannon perusteella. Tämän osalta olen ollut siis pahemman kerran metsässä ja edelleen ihmettelen, miten se on mahdollista. Mutta kai se nyt vain pitää uskoa.
Miten se on niin kamalan vakavaa, että olet ollut metsässä? Sitä on ihan hyvä miettiä. Ei maailma siihen kaadu. Tämä oli yksi TV-ohjelma ja yksi hahmo siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää myötähäpeää aiheuttaa ihmisten kiukku maikkaria ja/tai Leppilampea kohtaan. En ole juurikaan seurannut ohjelmia joita hän juontaa, tai edes nähnyt tuotantoja joissa näyttelee, mutta nyt katson varmasti. Huikea tyyppi. Ei ihme että maskien takaa esiintyminen oli hänelle vapauttava kokemus, niin tolloja ja tyrmääviä näyttävät ihmiset olevan.
En ole itsekään nähnyt montaa leffaa häneltä. On ollut käsitys, että jonkin verran on näytellyt ns. nättipoikarooleja, joissa toki kykynsä näkyy, muttei hänen koko potentiaali pääse oikeuksiinsa.
Tämän formaatin innoittamana tutkin YouTubea ja sieltä löytyi kokonainen Härmä-leffa. Leppilampi on siinä pääroolissa, ja vaikken koko leffaa katsonut, ainoastaan pätkiä sieltä täältä, täytyy sanoa, että helkkarin hyvä suoritus. Näyttelee uskottavasti ja vakuuttavasti pahista, jonka psyyke on todella vinoutunut, eikä juontajaimago häiritse roolisuoritusta pätkääkään.
En nyt ihan ymmärrä, miksi tässä nyt yritetään todistella Leppilammen näyttelijäntaitoja. Ei kai kukaan niitä ole kyseenalaistanutkaan, kun roolejakin ihan säännöllisesti näkyy tulevan. Ja eihän tämä kilpailu muutenkaan liity mihinkään näyttelemiseen, kun ei ole mitään oikeita dialogeja eikä edes kasvojen ilmeitä.
En yritä todistella mitään. Keskustelen hänen näyttelemisestään, kun en itsekään ole useita elokuvia häneltä nähnyt, ja nyt ohjelman myötä palautui mieleen, että hitto, Mikkohan on oikeasti hyvä näyttelijä. Kai näistä saa keskustella?
Saa tietenkin. Tässä on vain ollut pari kommenttia, joista sain käsityksen, että nimenomaan tämä ohjelma nyt avaisi joitain ovia Leppilammelle, kun hänet vihdoin nähdään omana itsenään eikä ennakkokäsitysten kautta.
Joskus ihmiset miettii tälläkin palstalla sitä, että mitä sellaista korkeakouluissa oppii, mitä ei muualla niin helposti opi.
Siellä oppii mm. keräämään ja arvioimaan tietoa useammasta lähteestä ja katsomaan kokonaisuutta sen pohjalta, ja myös ymmärtämään sen, että oma tieto ja käsitys voi muuttua, kun tietoa tulee lisää.
Täällä näkyy nyt paljon ihmisiä, joiden mielestä Leppilampi ei voi laulaa esim. raspilla, koska HE itse eivät ole kuulleet sitä muualla kuin Masked Singerissä. Heidän johtopäätöksensä on se, että raspi on siis feikattu ja muuta väittävät valehtelijoita, vaikka joku kertoisi kuulleensa raspia muissakin yhteyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3 kausi, realistinen veikkaus osallistujista. (huom realistinen)
vappu pimiä
riku nieminen
saara aalto
timo koivusalo
mervi kallio
antti railio
nora rinne
pilvi hämäläinen
Vapulle varmaan tehdä sama kuin Leppilammelle. Muokataan ääntä studiossa. Voi ehkä kuulostaa Adelelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkohan lauloi raspilla tämän kauden ttk:ssakin, joku niistä erikoisjaksoista se oli, kun hän juonnon yhteydessä lauloi pätkän. Siitä itse sain varmistuksen, että Pakkanen on Mikko, ja silloin oli vasta pari MS-jaksoa nähty.
Viimeisessä MS-jaksossa Mikko laulaa tosi huonosti ja kamalalla rallienglannilla, mutta varmasti ihan tarkoituksella. Hämäystä yhtä kaikki, ei se oikeasti niiiin huono laulaja ole, vaan pikemminkin aika hyvä. Myös Marko feikkasi olevansa huonompi laulaja kuin onkaan, samoin Mikko parissa viimeisessä jaksossa.
Pari vikaa biisiä on itse asiassa Mikon mittakaavassa yllättävän huonosti laulettu, vaikka ovat studiossa äänitettyjä. Laulaa usein livenäkin puhtaammin.
Hyvä, että mainitsit raspista. Ihmiset eivät nyt ymmärrä sitä, että lauluääni ei ole mikään täysin vakio, joka vaan on, vaan sitä voi tekniikalla muuttaa. Mikon on totuttu laulavan sillä hennommalla iskelmätyylillä, mutta se ei sulje pois sitä, etteikö erilaisella äänenkäytöllä voisi tuottaa erilaisia äänivariaatioita. Itse olen kuullut häneltä myös äänenkäytöllisesti revittelevämpää menoa.
Jos ihmiset ovat katsoneet esimerkiksi Tähdet Tähdet -ohjelmaa, he varmasti ovat huomanneet, kuinka erilaisia laulutapoja ihmisellä voi olla. Kyse on tekniikasta. Oopperalaulajakin saa itsestään ulos rokkisoundin, jos tietää, kuinka tuottaa ääntä. Samoin rokkari voi osata klassisen laulun tekniikkaa.
Mielestäni ihan älytöntä nillittää täällä näitä "Mikko ei oikeasti osaa laulaa noin" -juttuja. Ihan jokaisen ääntä käsitellään studiossa ja todennäköisesti jokaisen laulaminen kuulostaa aina hieman heikommalta livenä, koska livevetoihin mahtuu virheitä ja epäpuhtauksia, jotka studiossa saadaan toistolla ja äänenkäsittelyillä piiloon. Poikkeuksena ovat huomattavan lahjakkaat ammattilaiset, jotka pystyvät lähes virheettömiin suorituksiin myös livenä. Saara Aalto muun muassa on yksi, joka laulaa hämmästyttävän puhtaasti myös livevedoissaan.
Minä en ole häneltä kuullut koskaan mitään revittelevämpää menoa, vaan sitä iskelmäballadiosastoa, jossa tietyillä äänialoilla sitä voimaa ei vain pysty havaitsemaan, edes studioversioissa. On vähän eri asia verrata tähän oopperalaulajia, koska heillä äänenkäyttö on muutenkin todella voimakasta. Minun epäluuloni perustuivat täydellisesti siihen voimankäyttöön äänessä, ei pelkästään raspiin tai äänensävyn muuttamiseen. Lose yourself ja Pretender ovat Leppilammelle sopivaa äänenkorkeutta ja niissä se voima näkyy ja on tunnistettavissa. Nothing compares-kappaleessa on niitä todella voimakkaita alaääniä, joiden voimaa en osannut yhdistää Leppilampeen aiemman tuotannon perusteella. Tämän osalta olen ollut siis pahemman kerran metsässä ja edelleen ihmettelen, miten se on mahdollista. Mutta kai se nyt vain pitää uskoa.
Miten se on niin kamalan vakavaa, että olet ollut metsässä? Sitä on ihan hyvä miettiä. Ei maailma siihen kaadu. Tämä oli yksi TV-ohjelma ja yksi hahmo siinä.
Missä ihmeessä olen sanonut, että se olisi kamalan vakavaa? Mistä tulee tämä käsitys, että jos joku kirjoittaa vauvapalstalla jotain, se olisi hänen elämänsä ainoa sisältö?
Minä keskustelen täällä aika monesta asiasta pitkästi ja hartaasti perustellen ja monelta kantilta pohtien. Ihan vain koska pidän keskustelusta ja perusteluista ja pähkäilyistä. Ennen masked singeriä seurasin big brotheria ja osallistuin siihen liittyvään keskusteluun ja ihan samalla tavalla sielläkin havainnoin ja ihmettelin asioita. En nyt ymmärrä, mitä pahaa tässä on ja miksi pitää ihan periaatteesta vain tulla lyttäämään niitä havaintoja ja ajatuksia, mitä tästä ohjelmasta on herännyt ja jopa vihjata, että elämässäni olis jokin ongelma tämän takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus ihmiset miettii tälläkin palstalla sitä, että mitä sellaista korkeakouluissa oppii, mitä ei muualla niin helposti opi.
Siellä oppii mm. keräämään ja arvioimaan tietoa useammasta lähteestä ja katsomaan kokonaisuutta sen pohjalta, ja myös ymmärtämään sen, että oma tieto ja käsitys voi muuttua, kun tietoa tulee lisää.
Täällä näkyy nyt paljon ihmisiä, joiden mielestä Leppilampi ei voi laulaa esim. raspilla, koska HE itse eivät ole kuulleet sitä muualla kuin Masked Singerissä. Heidän johtopäätöksensä on se, että raspi on siis feikattu ja muuta väittävät valehtelijoita, vaikka joku kertoisi kuulleensa raspia muissakin yhteyksissä.
Itse oletin, että luonnollista laulua sen olla pitää, jotta olisi mahdollista arvata äänen perusteella.
Itseäni inhottaa se teeskentely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää myötähäpeää aiheuttaa ihmisten kiukku maikkaria ja/tai Leppilampea kohtaan. En ole juurikaan seurannut ohjelmia joita hän juontaa, tai edes nähnyt tuotantoja joissa näyttelee, mutta nyt katson varmasti. Huikea tyyppi. Ei ihme että maskien takaa esiintyminen oli hänelle vapauttava kokemus, niin tolloja ja tyrmääviä näyttävät ihmiset olevan.
En ole itsekään nähnyt montaa leffaa häneltä. On ollut käsitys, että jonkin verran on näytellyt ns. nättipoikarooleja, joissa toki kykynsä näkyy, muttei hänen koko potentiaali pääse oikeuksiinsa.
Tämän formaatin innoittamana tutkin YouTubea ja sieltä löytyi kokonainen Härmä-leffa. Leppilampi on siinä pääroolissa, ja vaikken koko leffaa katsonut, ainoastaan pätkiä sieltä täältä, täytyy sanoa, että helkkarin hyvä suoritus. Näyttelee uskottavasti ja vakuuttavasti pahista, jonka psyyke on todella vinoutunut, eikä juontajaimago häiritse roolisuoritusta pätkääkään.
En nyt ihan ymmärrä, miksi tässä nyt yritetään todistella Leppilammen näyttelijäntaitoja. Ei kai kukaan niitä ole kyseenalaistanutkaan, kun roolejakin ihan säännöllisesti näkyy tulevan. Ja eihän tämä kilpailu muutenkaan liity mihinkään näyttelemiseen, kun ei ole mitään oikeita dialogeja eikä edes kasvojen ilmeitä.
Juuri Pakkasen kohdalla tämä itse asiassa liittyi pitkälti myös näyttelemiseen. Leppilampihan sai monet olemuksellaan, eleillään ja liikehdinnällään ajattelemaan, että kyseessä on homoseksuaali/androgyyni/glam-rokkari ja vaikka mitä kaikkea, mitä ei ole. Se on juuri näyttelijäntyön ansiota, vaikkei kasvojenilmeitä tai dialogia olisikaan.
Eiväthän ne liittyneet juurikaan eleisiin ja liikehdintään vaan annettuihin vihjeisiin ja kappalevalintoihin ja vaatetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mauton temppu Maikkarilta ja Leppilammelta. Ansaitsevat ihan jokaisen negatiivisen kritiikin mitä nyt satelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan jaksa leppilampea.. joka kerta menee kanava vaihtoon
Juuri tätähän se Leppilampi loppupuheenvuorossaan sanoi... että nyt pääsi esiintymään niillekin, jotka yleensä tyrmäävät jo ennen kuin on ehtinyt aloittaa.
Leppilampi ei vain ymmärtänyt että tämän esityksen jälkeen menee lopuiltakin katsojilta kanava vaihtoon kun Leppilampi ilmestyy ruutuun. Ei taida olla penaalin terävin kynä, tämä Leppilampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan jaksa leppilampea.. joka kerta menee kanava vaihtoon
Juuri tätähän se Leppilampi loppupuheenvuorossaan sanoi... että nyt pääsi esiintymään niillekin, jotka yleensä tyrmäävät jo ennen kuin on ehtinyt aloittaa.
Leppilampi ei vain ymmärtänyt että tämän esityksen jälkeen menee lopuiltakin katsojilta kanava vaihtoon kun Leppilampi ilmestyy ruutuun. Ei taida olla penaalin terävin kynä, tämä Leppilampi.
No minulta ei ainakaan mene sen enemmän kuin ennenkään. En ole aiemminkaan mitään ttk- ohjelmaa katsonut, eikä yksi juontaja pilaa minulta koko ohjelmaa. Juu, oli vähän virhearvio luoda suuria odotuksia hahmolle, mutta ei hän nyt sentään mikään Axl ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan jaksa leppilampea.. joka kerta menee kanava vaihtoon
Juuri tätähän se Leppilampi loppupuheenvuorossaan sanoi... että nyt pääsi esiintymään niillekin, jotka yleensä tyrmäävät jo ennen kuin on ehtinyt aloittaa.
Leppilampi ei vain ymmärtänyt että tämän esityksen jälkeen menee lopuiltakin katsojilta kanava vaihtoon kun Leppilampi ilmestyy ruutuun. Ei taida olla penaalin terävin kynä, tämä Leppilampi.
Miksi menisi?
Siis täällä ollaan nyt ihan raivona siitä, että Leppilampi on ollut salaa liian hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus ihmiset miettii tälläkin palstalla sitä, että mitä sellaista korkeakouluissa oppii, mitä ei muualla niin helposti opi.
Siellä oppii mm. keräämään ja arvioimaan tietoa useammasta lähteestä ja katsomaan kokonaisuutta sen pohjalta, ja myös ymmärtämään sen, että oma tieto ja käsitys voi muuttua, kun tietoa tulee lisää.
Täällä näkyy nyt paljon ihmisiä, joiden mielestä Leppilampi ei voi laulaa esim. raspilla, koska HE itse eivät ole kuulleet sitä muualla kuin Masked Singerissä. Heidän johtopäätöksensä on se, että raspi on siis feikattu ja muuta väittävät valehtelijoita, vaikka joku kertoisi kuulleensa raspia muissakin yhteyksissä.
Mikä ongelma tässä siis on. Ei tunnu kukaan muukaan kuulleen hänen raspiaan aiemmin, joten eivät he yhtään sen paremmin tienneet.
Vierailija kirjoitti:
Marko Hietala panelistiksi ensi kaudella, jos uutta kautta tämänkertaisen fiaskon (valehtelut) jälkeen vielä tulee.
Hartaasti toivon, ettei hän enää siinä vaiheessa ehdi. Vai tekeekö ne taas uuden kauden kevääksi?
Hertan esittämä Kate Bushin Wuthering heights oli tuskallista kuultavaa kuten myös tönkkö hyppely.
Aivan älyttömän vaativa biisi niin teknisesti kuin tulkinnallisestikin.
Kumma ettei kukaan tajunnut sitä, Susanna Laineella itsellään pitäisi olla arvostelukykyä.
Christofferin ilme oli näkemisen arvoinen kun se kimitys alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan jaksa leppilampea.. joka kerta menee kanava vaihtoon
Juuri tätähän se Leppilampi loppupuheenvuorossaan sanoi... että nyt pääsi esiintymään niillekin, jotka yleensä tyrmäävät jo ennen kuin on ehtinyt aloittaa.
Leppilampi ei vain ymmärtänyt että tämän esityksen jälkeen menee lopuiltakin katsojilta kanava vaihtoon kun Leppilampi ilmestyy ruutuun. Ei taida olla penaalin terävin kynä, tämä Leppilampi.
Oletkos sinä unohtanut ottaa lääkkeesi?
Voitko lopettaa jankuttamisen - mielipiteesi on jo sanottu.
Kiitos.
Minua hiukan ensin ärsytti, mutta sitten huvitti, kun niin moni täällä arveli Pakkasen olevan joku rokkari tai hevari. En vieläkään käsitä, miten joku on voinut kuulla Jyrki69:n tai Ville Valon ääntä Pakkasessa. Tohtori taas oli selvää pässin lihaa heti alusta asti ja hitsi joku heitti täällä Hectoria.:D Näin metallimusiikin ystävänä nuo arvaukset suututti minua, joten ymmärrän kyllä heitä, jotka heti tajusivat Mikon olevan Pakkanen ja silti porukka jaksoi kuittailla heille päivästä toiseen. Kyllähän se turhauttaa, kun itse oikeasti tietää vastauksen ja porukka ei millään usko.:D Mutta tämä oli hyvä viihdeohjelma, nyt odottamaan seuraavaa kautta. Unohdetaan jo negatiiviset asiat ja keskitytään positiivisiin. Ei viihdeohjelmaa kannata ottaa näin tosissaan, itsekin sen nyt ymmärrän.:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ihmiset miettii tälläkin palstalla sitä, että mitä sellaista korkeakouluissa oppii, mitä ei muualla niin helposti opi.
Siellä oppii mm. keräämään ja arvioimaan tietoa useammasta lähteestä ja katsomaan kokonaisuutta sen pohjalta, ja myös ymmärtämään sen, että oma tieto ja käsitys voi muuttua, kun tietoa tulee lisää.
Täällä näkyy nyt paljon ihmisiä, joiden mielestä Leppilampi ei voi laulaa esim. raspilla, koska HE itse eivät ole kuulleet sitä muualla kuin Masked Singerissä. Heidän johtopäätöksensä on se, että raspi on siis feikattu ja muuta väittävät valehtelijoita, vaikka joku kertoisi kuulleensa raspia muissakin yhteyksissä.
Itse oletin, että luonnollista laulua sen olla pitää, jotta olisi mahdollista arvata äänen perusteella.
Itseäni inhottaa se teeskentely.
Inhoatko myös Hiirulaisen teeskentelyä, vai pelkästään Leppilammen?
En yritä todistella mitään. Keskustelen hänen näyttelemisestään, kun en itsekään ole useita elokuvia häneltä nähnyt, ja nyt ohjelman myötä palautui mieleen, että hitto, Mikkohan on oikeasti hyvä näyttelijä. Kai näistä saa keskustella?