Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10902)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiirulainen väitti olevansa kova bisnesnainen, Taikahattu joku siirtolapuutarha-pulla äiti, Pakkanen ollut elämässään roskiksessa... ?
Jos tulee vielä seuraava kausi, niin tietää, että noiden vihjeet eivät välttämättä pidä paikkaansa. Itse luulin, että juurikin näiden vihjeiden(kin) perusteella arvataan kuka siellä maskin alla on.
Sehän oli jo ensimmäisellä kaudella tiedossa että jotkin vihjeet ei pidä paikkaansa, ja on siitä tälläkin kaudella mainittu useaan otteeseen jopa lähetyksissä.
Jarkko Tamminen on ymmärtääkseni Tappara fani, ei ole sanonut että on Tampereelta. Panelistit vain on olettaneet että on Tamperelainen kun Tapparan pelipaita vihjevideoissa.
Ja mitä ensikauteen tulee...Antti Holmaa on veikkailtu vähän yheksi jos toiseksi niin on varmaan seuraavalla kaudella mukana jos sellainen tulee;) (vrt. Viimekautena Leppilampea veikkailtiin paljon)
Hiirulaisen keksin siinä jaksossa kun puhuivat treenatuista käsivarsista ja parijaksoa sitten hyväksyin Tohtorin henkilöllisyyden kun aloin lukemaan tätä palstaa ja instaa, vaikka itse veikkailin ihan toista aluksi. Näiden lisäksi vain kaksi muuta oikein ilman keskustelupalstoja..Kukka ja Viikinki.
Tämä kausi..en saanut sitä yllätystä, se oli kuten arvelinkin yllätys vain panelisteille. Kun tiesi kaikki ennen finaalia niin ei yllättänyt maskien poisto. Tosin viimeiseen asti odotin Pakkaseksi jotain toista henkilöä, koska toivoin sitä suurta yllätystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavalle kaudelle voisi ottaa kyllä sellaisen linjan, että hahmot eivät saa huijata. En tykännyt Taikahatun valehtelusta enkä Pakkasen englannin kielen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiirulainen väitti olevansa kova bisnesnainen, Taikahattu joku siirtolapuutarha-pulla äiti, Pakkanen ollut elämässään roskiksessa... ?
Jos tulee vielä seuraava kausi, niin tietää, että noiden vihjeet eivät välttämättä pidä paikkaansa. Itse luulin, että juurikin näiden vihjeiden(kin) perusteella arvataan kuka siellä maskin alla on.
Sehän oli jo ensimmäisellä kaudella tiedossa että jotkin vihjeet ei pidä paikkaansa, ja on siitä tälläkin kaudella mainittu useaan otteeseen jopa lähetyksissä.
Jarkko Tamminen on ymmärtääkseni Tappara fani, ei ole sanonut että on Tampereelta. Panelistit vain on olettaneet että on Tamperelainen kun Tapparan pelipaita vihjevideoissa.
Ja mitä ensikauteen tulee...Antti Holmaa on veikkailtu vähän yheksi jos toiseksi niin on varmaan seuraavalla kaudella mukana jos sellainen tulee;) (vrt. Viimekautena Leppilampea veikkailtiin paljon)
Hiirulaisen keksin siinä jaksossa kun puhuivat treenatuista käsivarsista ja parijaksoa sitten hyväksyin Tohtorin henkilöllisyyden kun aloin lukemaan tätä palstaa ja instaa, vaikka itse veikkailin ihan toista aluksi. Näiden lisäksi vain kaksi muuta oikein ilman keskustelupalstoja..Kukka ja Viikinki.
Tämä kausi..en saanut sitä yllätystä, se oli kuten arvelinkin yllätys vain panelisteille. Kun tiesi kaikki ennen finaalia niin ei yllättänyt maskien poisto. Tosin viimeiseen asti odotin Pakkaseksi jotain toista henkilöä, koska toivoin sitä suurta yllätystä.
Millä tavalla viime kaudella vihjeet eivät pitäneet paikkaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä.
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ovat nyt kaikki palstan Sherlock Holmesit, jotka väittivät ettei Pakkanen voi olla Mikko Leppilampi?
Pakkanen ei edelleenkään ole Leppilampi. Se oli pelkkä Mikon näytelmä, totuutta siinä ei ollut ollenkaan.
No nyt kyllä yrität selitellä tätä itsellesi parhain päin.... Mikkohan se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt pari kuukautta hoettu, että äänestä tunnistaa Leppilammen. Teillä on vaan ollut niin vahvat defenssit päällä, että ette ole pystyneet käsittämään asiaa. Selvähän se oli jo 2. jakson jälkeen.
Nimenomaan. Itse kolmosjakson jälkeen tunnistin, ja täällä olen saanut todella ylimielistä ja törkeää kommentointia osakseni. Toivon, että jokainen näistä päänaukojista nyt miettii jatkossa, kuinka toisille puhutaan, koska - niin kuin tässä nähdään - joskus voi olla myös väärässä.
Miksi te edelleen jaksatte vatvoa noita asioita, koita jo päästä asian yli. Ei väärässä olemisessa ole mitään pahaa, itse en olisi tunnistanut esim. Laiskiaista.
En sano, että väärässä olemisessa olisi mitään pahaa, eikä tämä itselleni ole ollut mikään kilpailu siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. En minäkään olisi itse tunnistanut hahmoista kaikkia, ja olen ehdotellut tänne vääriä nimiä. Mikon kohdalla kuitenkin olin asiasta aivan saletti, ja täällä hyvin ylhäältä päin kommentoitiin arvostelemalla minua ja muita Leppilampea ehdottaneita yksinkertaisiksi, säälittäviksi, harhaisiksi, Leppilampi-fanaatikoiksi ja mitänäitänyton vain sen vuoksi, että ihan järkevästi perustelee, miksi joku hahmo on joku, se ei vaan ole ok - ei oikeassa elämässä, eikä internetissä.
Olen oikeasti sitä mieltä, että moni voisi nyt mennä itseensä tässä. Kyseessä on vain TV-formaatti, eikä sen vuoksi tarvitse puhua kellekään tavalla, jolla tässä ketjussa on puhuttu. Olen sen verran kuunnellut tätä jauhamista ja naureskelua täällä, että mielestäni mulla on oikeus sanoa tämä.
Kiitos kaikille, jotka keskustelivat täällä hyvässä hengessä. Ketjusta on ollut myös iloa.
Sä et näytä käsittävän. Pakkanen ei ole Leppilampi. Kirjoitin jo aikoja sitten, että vaikka Pakkasen maskin alta paljastuisi Mikko, niin hän on vain henkilö joka vetää Pakkasen roolia. Taikahatun valheita en myöskään ymmärtänyt, muuta hahmot olivat sentään aitoja ja vihjeet olivat totta. Mulla ei ole mitään Mikkoa vastaan ja Pakkanen oli hieno hahmo, mutta tosiaan vain pelkkä hahmo, ei Mikko.
Vierailija kirjoitti:
Hieno roolisuoritus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Leppilampi sai täältä yhden ihailijan lisää. Ei fanaattista fania, vaan ammattitaitoa ihailevan ihmisen. Kiitos, toit hahmollasi iloa pimeisiin iltoihin.
Meikäläisestä ei myöskään saanut fania, en herran persoonasta pidä edelleenkään enkä hänen laulustaan normaalielämässä. Mutta ihailen tätä huikeaa roolisuoritusta, jonka hän teki Pakkasena. Uskomattoman kiehtova, koukuttava, traaginen, karismaattinen, yllättävä hahmo. Sadunomaisen Pakkasen muistan varmasti pitkään, Leppilammen TV:ssä nähdessäni käännän jatkossakin kanavaa...
Totta. Hieno hahmo joka suli ja kuoli pois..
Eijei, ei kuollut vaan muuttui kiinteästä nesteeksi. Ehkä ensi kaudella nähdään sitten muuttuminen veden kolmanteen olomuotoon, kaasuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiirulaisen olisi pitänyt voittaa. Oli oikeasti yllätys ja aivan mieletön veto. Hyvä Tamminen!
Vierailija kirjoitti:
Tunnustan, että olin täällä huutelemassa, että ei nyt todellakaan ole mikään hiton leppis, ei ne semmosta tekis ja jos, niin en ainakaan katso enää ikinä. Mutta nyt finaalin ja varsinkin näiden kommenttien jälkeen olen muuttanut mieleni ja häpeän ilkeyttäni. Tämä on sittenkin ollut matka hänen ajatuksiinsa.
On selvästi ollut todella tärkeä juttu hänelle, eikä ole ansainnut kaikkea tätä kuraa. Sitä tulee tietenkin lisää, mutta minä en ole siihen kasaan enää mitään lapioimassa.
Jos olisi tosiaan "matka hänen ajatuksiinsa", siihen olisi helpompi suhtautua positiivisesti. Mutta ei, kun näin ei ole. Toisekseen en edelleenkään näe, miten hyvät tulot, paljon töitä ja jatkuvasti pinnalla taukoamatta monta vuotta on joku epäonnistuminen, josta hän on vasta parhaillaan toipumassa. Ehkä jollekin megalomaanikolle, jolle yhtään mikään ei riitä - missä tapauksessa taas sitten se toinen herkempi, katuva ja kylmyyttään pahoitteleva ja täydellisyydentavoitteluaan katuva puoli olisi se valhe.
Mikko Leppilampi, jos googlaat itseäsi: ammattilainen voi auttaa sinua pääsemään sinuiksi itsesi kanssa. Soittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin: karisma suli pois, kuten myös hänen arvostuksensa. No, onneksi Tohtori voitti ja Maikkarilla on palautelaatikko :) [/quote]
Hyvin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavalle kaudelle voisi ottaa kyllä sellaisen linjan, että hahmot eivät saa huijata. En tykännyt Taikahatun valehtelusta enkä Pakkasen englannin kielen käytöstä.
miksei? ne tiedettiin hyvissä ajoin vaikka "huijasivat"
en kutsuisi edes huijaamiseksi jos puhuu englantia. Taikahattu kusetti kunnolla ja silti kiinnostaa vaan kun joku sanoo vihjeet enkuksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ens kaudella on Martina aitolehti ja Konsta Hietanen.
Pakkanen oli loistava hahmo. Moni on todellakin ymmärtänyt formaatin väärin. Vihjeet ovat tarkoituksella vaikeita, jopa harhaanjohtavia. Muuten olisi liian helppoa. Ei niitä pidä tutkia kuin piru raamattua. Hahmo pitää tunnistaa ennen kaikkea äänestä ja liikehdinnästä yms. maneereista. Eikä ne Mikon vihjeet olleet ollenkaan niin kaukana totuudesta kuin täällä on väitetty. Panelistitkin pääsivät jyvälle niiden vihjeiden perusteella, miten ei some-kansa tai ainakaan iso osa siitä??
Melkeinpä kaikki esiintyjät sanovat samaa, hienoa esiintyä maskin takaa, kun yleisössä ei heti synny ennakkoluuloja. Moni (esim. Mikon dissaajat) tuomitsevat artistin heti pelkän naaman perusteella, ei musiikillisten ansioiden. Siksi moni Mikkoa inhoava on nyt pettynyt, kun tulivat jossain vaiheessa kehuneeksi Pakkasta. Tässä he paljastivat oman typerääkin typerämmän asenteensa.
Hieno kausi, hienot esiintyjät, mutta panelistit vaihtoon, varsinkin Kokander. Mutta riittääkö Suomessa tarpeeksi tunnettuja hahmoja kovinkaan moneen kauteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ovat nyt kaikki palstan Sherlock Holmesit, jotka väittivät ettei Pakkanen voi olla Mikko Leppilampi?
Pakkanen ei edelleenkään ole Leppilampi. Se oli pelkkä Mikon näytelmä, totuutta siinä ei ollut ollenkaan.
No nyt kyllä yrität selitellä tätä itsellesi parhain päin.... Mikkohan se oli.
Sinä et tässä halua nähdä totuutta. Vähän kuin Väyrynen kertoisi ulkomailla olevansa Norjan presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä.
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota.
Vierailija kirjoitti:
Hiirulaisen olisi pitänyt voittaa. Oli oikeasti yllätys ja aivan mieletön veto. Hyvä Tamminen!
Ei, kyllä oikea voitti, Marko. Johdonmukainen linjassaan, hyvä laulaja ja todella mukavaa oli kuulla hänen laulavan suomeksi. Ja sitten Backstreet boys :D. Huumorimiehiä, selkeästi!
Vierailija kirjoitti:
Pakkanen oli loistava hahmo. Moni on todellakin ymmärtänyt formaatin väärin. Vihjeet ovat tarkoituksella vaikeita, jopa harhaanjohtavia. Muuten olisi liian helppoa. Ei niitä pidä tutkia kuin piru raamattua. Hahmo pitää tunnistaa ennen kaikkea äänestä ja liikehdinnästä yms. maneereista. Eikä ne Mikon vihjeet olleet ollenkaan niin kaukana totuudesta kuin täällä on väitetty. Panelistitkin pääsivät jyvälle niiden vihjeiden perusteella, miten ei some-kansa tai ainakaan iso osa siitä??
Melkeinpä kaikki esiintyjät sanovat samaa, hienoa esiintyä maskin takaa, kun yleisössä ei heti synny ennakkoluuloja. Moni (esim. Mikon dissaajat) tuomitsevat artistin heti pelkän naaman perusteella, ei musiikillisten ansioiden. Siksi moni Mikkoa inhoava on nyt pettynyt, kun tulivat jossain vaiheessa kehuneeksi Pakkasta. Tässä he paljastivat oman typerääkin typerämmän asenteensa.
Hieno kausi, hienot esiintyjät, mutta panelistit vaihtoon, varsinkin Kokander. Mutta riittääkö Suomessa tarpeeksi tunnettuja hahmoja kovinkaan moneen kauteen?
Miksi minusta näyttää siltä, että Mikon tunnistaneille tämä nyt on kovempi paikka kuin meille, jotka viimeiseen asti odotimme jotain muuta? Minä ainakin kehtaan tässä nyt ihan reippaasti myöntää, että olen ymmärtänyt formaatin idean totaalisen väärin eikä se tee minusta mitään Leppilammen dissaajaa, jolla on ennakkoluuloja. Mikä tarve tässä nyt on selkeää asiaa kääntää joksikin muuksi kuin mitä se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt pari kuukautta hoettu, että äänestä tunnistaa Leppilammen. Teillä on vaan ollut niin vahvat defenssit päällä, että ette ole pystyneet käsittämään asiaa. Selvähän se oli jo 2. jakson jälkeen.
Nimenomaan. Itse kolmosjakson jälkeen tunnistin, ja täällä olen saanut todella ylimielistä ja törkeää kommentointia osakseni. Toivon, että jokainen näistä päänaukojista nyt miettii jatkossa, kuinka toisille puhutaan, koska - niin kuin tässä nähdään - joskus voi olla myös väärässä.
Miksi te edelleen jaksatte vatvoa noita asioita, koita jo päästä asian yli. Ei väärässä olemisessa ole mitään pahaa, itse en olisi tunnistanut esim. Laiskiaista.
En sano, että väärässä olemisessa olisi mitään pahaa, eikä tämä itselleni ole ollut mikään kilpailu siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. En minäkään olisi itse tunnistanut hahmoista kaikkia, ja olen ehdotellut tänne vääriä nimiä. Mikon kohdalla kuitenkin olin asiasta aivan saletti, ja täällä hyvin ylhäältä päin kommentoitiin arvostelemalla minua ja muita Leppilampea ehdottaneita yksinkertaisiksi, säälittäviksi, harhaisiksi, Leppilampi-fanaatikoiksi ja mitänäitänyton vain sen vuoksi, että ihan järkevästi perustelee, miksi joku hahmo on joku, se ei vaan ole ok - ei oikeassa elämässä, eikä internetissä.
Olen oikeasti sitä mieltä, että moni voisi nyt mennä itseensä tässä. Kyseessä on vain TV-formaatti, eikä sen vuoksi tarvitse puhua kellekään tavalla, jolla tässä ketjussa on puhuttu. Olen sen verran kuunnellut tätä jauhamista ja naureskelua täällä, että mielestäni mulla on oikeus sanoa tämä.
Kiitos kaikille, jotka keskustelivat täällä hyvässä hengessä. Ketjusta on ollut myös iloa.
Sä et näytä käsittävän. Pakkanen ei ole Leppilampi. Kirjoitin jo aikoja sitten, että vaikka Pakkasen maskin alta paljastuisi Mikko, niin hän on vain henkilö joka vetää Pakkasen roolia. Taikahatun valheita en myöskään ymmärtänyt, muuta hahmot olivat sentään aitoja ja vihjeet olivat totta. Mulla ei ole mitään Mikkoa vastaan ja Pakkanen oli hieno hahmo, mutta tosiaan vain pelkkä hahmo, ei Mikko.
Ja silti täällä on jo 18.10. joku tunnistanut Pakkasen Leppilammeksi vihjeiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?
Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.
Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä.
Minusta hän nimenomaan kertoi tässä hyvin henkilökohtaisia asioita itsestään siinä missä moni muu osallistuja on antanut pelkästään pinnallisia vihjeitä. Tämä on varmasti myös syy, miksei moni vihjeitä häneen yhdistänyt, eikä suostu yhdistämään näköjään vieläkään, kun Mikko ei ole puhunut näistä kuin vasta viime vuosina haastatteluissa. Niissä on kuitenkin kerrottu aivan näitä samoja asioita kuin Pakkasen vihjeissä.
Minä en nyt vieläkään saa kiinni sitä henkilökohtaista tragediaa, josta Leppilampi on romahduttanut elämänsä. Juu, ura ei lähtenyt Amerikassa käyntiin ja tuli ero. Itse en koskaan kehtaisi tällaisia mainostaa minään roskiksessa makaamisena. Miten itseään täynnä pitää olla, jos maailma romahtaa siihen, ettei päässytkään hollywood-tähdeksi vaan joutui "vain" suomen suosituimmaksi ja kysytyimmäksi ja hyvätuloisimmaksi juontajaksi ja näyttelijäksi? Anteeksi, mutta en vain tajua tätä kuviota.
se romahdus on kaikille subjektiivista. Miten joku maailmantähti asettuisi sinun asettamaan muottiisi kun niillä on moninkertaiset tulot mikkoon verrattuna?
Juu, samaa mieltä olen. Mutta silti osoitan syyttävän sormeni joko tuotannon tai Mikon suuntaan, että ohjelman ideaa muutettiin näin radikaalisti. Todella monet katsojat ovat ymmärtäneet ohjelman ihan eri tavalla.