Masked Singer Suomi kausi 2 Official

Vierailija kirjoitti:

Missä ovat nyt kaikki palstan Sherlock Holmesit, jotka väittivät ettei Pakkanen voi olla Mikko Leppilampi?

Pakkanen ei edelleenkään ole Leppilampi. Se oli pelkkä Mikon näytelmä, totuutta siinä ei ollut ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Leppilampi on ollut elämässään "roskalavalla" niinkuin antoi ymmärtää. Ei tälläistä valepaskaa. 

Juu ne raastavat sydänsurutkin ja etenkin ne homomaiset jutut ja eleet... Voisi mielestäni kyllä pysyä totuudessa, eikä keksiä ihan mitä sattuu. Mutta todella hyvä laulaja se kyllä on. Ja jos ei olisi jo ohjelman alussa paljastanut olevansa suomalainen, niin olisi luultavasti voittanut koko paskan.

Tämä! itselläkin oli käsitys, että kaikkin vihjeiden pitäisi olla tosia edes jollain tavalla, mutta näköjään saikin luoda ihan uudenlaisen hahmon, jollaista ei ole olemassakaan. Todella loistava esiintyjä ja näköjään myös laulaja tuo Mikko kuitenkin on, ei pääse yli, eikä ympäri. Hiirulaisesta osuin oikeaan sen verran, että arvasin hänen olevan mies.

Mikko se halus taas vaan toda itseään tykö!!

Vierailija kirjoitti:

Hiirulainen väitti olevansa kova bisnesnainen, Taikahattu joku siirtolapuutarha-pulla äiti, Pakkanen ollut elämässään roskiksessa...  ?

Ei, Ile kysyi Hiirulaiselta oletko bisnesnainen tai mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ovat nyt kaikki palstan Sherlock Holmesit, jotka väittivät ettei Pakkanen voi olla Mikko Leppilampi?

Tässähän minä. Kun kuuntelet ensimmäistä esitystä ja tämänpäivästä, et voi väittää, etteikö tasoero ole hämmästyttävä. Ja Leppilampi itse sanoi, että keksi dramaattisen hahmon eikä kertonut itsestään. Eli siihen nähden, emme me sherlockitkaan ihan väärässä olleet. 

No, Pakkasen vihjeissä oli paljon sellaisia, joista Mikko on kertonut haastatteluissa ja jotka on kerrottu mediassa muutenkin. On osallistunut alamäkiluistelun MM-osakilpailuun, pitää talviurheilusta, on loukannut itsensä, on huomannut että läheiset ovat tärkeitä. On kokenut isoja pettymyksiä ja menettänyt paljon rahaa (ura ei lähtenyt käyntiin Amerikassa, rahat meni, avioero oli raskas pettymys ja kokemus) jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiirulainen väitti olevansa kova bisnesnainen, Taikahattu joku siirtolapuutarha-pulla äiti, Pakkanen ollut elämässään roskiksessa...  ?

Jos tulee vielä seuraava kausi, niin tietää,  että noiden vihjeet eivät välttämättä pidä paikkaansa. Itse luulin, että juurikin näiden vihjeiden(kin) perusteella arvataan kuka siellä maskin alla on.

 

Jep ja että vain YKSI vihje on kusetusta. Mikolla niitä oli monta!

esim?

Jarkko Tamminen onnistui tällä kaudella oikeasti parhaiten koska hänen hahmoaan luultiin lähes varmasti sekä Maija että Eeva Vilkkumaaksi. Voidaan sanoa että ainoa jota nettikansan enemmistö ei tunnistanut. Jospa kolmannella kaudella onnistuttaisiin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

No Leppilampi sai täältä yhden ihailijan lisää. Ei fanaattista fania, vaan ammattitaitoa ihailevan ihmisen. Kiitos, toit hahmollasi iloa pimeisiin iltoihin.

Meikäläisestä ei myöskään saanut fania, en herran persoonasta pidä edelleenkään enkä hänen laulustaan normaalielämässä. Mutta ihailen tätä huikeaa roolisuoritusta, jonka hän teki Pakkasena. Uskomattoman kiehtova, koukuttava, traaginen, karismaattinen, yllättävä hahmo. Sadunomaisen Pakkasen muistan varmasti pitkään, Leppilammen TV:ssä nähdessäni käännän jatkossakin kanavaa...

Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?

Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.

Noh. Seuraavaa kautta odotellessa. Ei ole kovin suuret odotukset/toiveet....

Vierailija kirjoitti:

Mikko se halus taas vaan toda itseään tykö!!

Ohjelman tuottaja on pyytänyt häntä mukaan ohjelmaan. Ja tällaisena koronavuonna, kun häneltäkin on peruuntunut paljon töitä, olisiko hänen pitänyt kieltäytyä vain siksi, että jotkut ihmiset sosiaalisessa mediassa eivät pidä hänestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiirulainen väitti olevansa kova bisnesnainen, Taikahattu joku siirtolapuutarha-pulla äiti, Pakkanen ollut elämässään roskiksessa...  ?

Jos tulee vielä seuraava kausi, niin tietää,  että noiden vihjeet eivät välttämättä pidä paikkaansa. Itse luulin, että juurikin näiden vihjeiden(kin) perusteella arvataan kuka siellä maskin alla on.

 

Jep ja että vain YKSI vihje on kusetusta. Mikolla niitä oli monta!

esim?

Tältä kaudelta en tällaista esimerkkiä äkkiä löydä mutta ykköskaudella vaikuttanut Sami Hedberg ei ole tunnettu pylväistä eikä jääkiekosta. Vihje voi siis olla joku aivan marginaalinen asia.

Ens vuonna sitten maskien takana ovat mm:

- Vappu Pimiä (Tanssii tähtien kanssa, Mtv3)

- Mette Mannonen (Meteorologi, Mtv3)

- Mikko Parikka (Salatut Elämät, Mtv3)

- Timo Koivusalo (Tuttu Juttu Show, Mtv3)

- Muumimamma (Muumilaakson tarinoita, Mtv3)

- Anne Kukkohovi (Koko Suomi leipoo, Mtv3)

-Jenni Pääskysaari (Pitääkö olla huolissaan, Mtv3)

Nyt kun tuon Hietasen rupattelua kuuntelin, niin vaikutti oikein lupsakalta herralta 🙂. Hienosti hän kyllä veti, voitto meni oikeaan osoitteeseen. Jarkko olisi ollut toinen voittajaehdokas, mutta hänen asu kyllä oli minusta ruma, mutta sehän nyt ei ollut tämän kisan pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ovat nyt kaikki palstan Sherlock Holmesit, jotka väittivät ettei Pakkanen voi olla Mikko Leppilampi?

Tässähän minä. Kun kuuntelet ensimmäistä esitystä ja tämänpäivästä, et voi väittää, etteikö tasoero ole hämmästyttävä. Ja Leppilampi itse sanoi, että keksi dramaattisen hahmon eikä kertonut itsestään. Eli siihen nähden, emme me sherlockitkaan ihan väärässä olleet. 

No, Pakkasen vihjeissä oli paljon sellaisia, joista Mikko on kertonut haastatteluissa ja jotka on kerrottu mediassa muutenkin. On osallistunut alamäkiluistelun MM-osakilpailuun, pitää talviurheilusta, on loukannut itsensä, on huomannut että läheiset ovat tärkeitä. On kokenut isoja pettymyksiä ja menettänyt paljon rahaa (ura ei lähtenyt käyntiin Amerikassa, rahat meni, avioero oli raskas pettymys ja kokemus) jne.

No mitä hittoa se jatkuva roskiksessa makaaminen sitten tarkoitti? että on menettänyt rahaa? Ja vieläkin makaa siellä roskiksessa kun tulot ovat vain 16 000 euroa kuussa. 

Onko Leppilampi saanut jotenkin vapaat kädet luoda mikä vaan satuhahmo joka ei oikeastaan viittaa häneen? Maikkari antanut suosituimman naamansa tehdä mitä haluaa? Jannekin oli jotenkin hämmentyneen oloinen paljastuksesta. Ei siis sillä, Pakkanen oli hieno hahmo, mutta jotenkin ihan erilainen kuin mitä tässä ohjelmassa pitäisi, kun ei oikeastaan ilmeisesti kauheasti edes viitannut Leppilammen omaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?

Ups, tarkoitin siis, että ei pääse näyttämään kaikkia taitojaan, en sitä etteikö olisi taitava maikkarin vakikasvona :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ovat nyt kaikki palstan Sherlock Holmesit, jotka väittivät ettei Pakkanen voi olla Mikko Leppilampi?

Tässähän minä. Kun kuuntelet ensimmäistä esitystä ja tämänpäivästä, et voi väittää, etteikö tasoero ole hämmästyttävä. Ja Leppilampi itse sanoi, että keksi dramaattisen hahmon eikä kertonut itsestään. Eli siihen nähden, emme me sherlockitkaan ihan väärässä olleet. 

No, Pakkasen vihjeissä oli paljon sellaisia, joista Mikko on kertonut haastatteluissa ja jotka on kerrottu mediassa muutenkin. On osallistunut alamäkiluistelun MM-osakilpailuun, pitää talviurheilusta, on loukannut itsensä, on huomannut että läheiset ovat tärkeitä. On kokenut isoja pettymyksiä ja menettänyt paljon rahaa (ura ei lähtenyt käyntiin Amerikassa, rahat meni, avioero oli raskas pettymys ja kokemus) jne.

No mitä hittoa se jatkuva roskiksessa makaaminen sitten tarkoitti? että on menettänyt rahaa? Ja vieläkin makaa siellä roskiksessa kun tulot ovat vain 16 000 euroa kuussa. 

Onko niin vaikeaa ymmärtää, että se roskissa makaaminen oli vertauskuvallista, siis että kaikki meni Amerikassa mönkään ja haaveet kaatuivat.

Vierailija kirjoitti:

No Leppilampi sai täältä yhden ihailijan lisää. Ei fanaattista fania, vaan ammattitaitoa ihailevan ihmisen. Kiitos, toit hahmollasi iloa pimeisiin iltoihin.

Mä aloin vihata vielä enemmän :D

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Pakkasen hahmossa on enemmän totuutta kuin me katsojat ymmärretään, nimenomaan Mikon itsensä näkökulmasta katsottuna. Tämän keskustelun kommenteistakin sen voi päätellä. Meille on syntynyt liian yksipuolinen kuva Maikkarin vakikasvo-Mikosta. Hän ei selvästi pääse näyttämään taitojaan siinä roolissa, mikä on sääli. Ehkä hänen olisi nyt aika irtautua siitä roolista ja kokeilla jotain muuta, kun kerran taitoja on?

Ja voin ihan suosiolla sanoa, että en arvannut Pakkasen hahmoa ja ärsytti valtavasti tämän keskustelun Leppilampi-jankkaus.

Mutta tämä esitys ei nyt varsinaisesti auttanut asiaa, vaan teki hänestä vielä etäisemmän hahmon, joka vaikuttaa ylimieliseltä. Hän ei antanut itsestään oikein mitään ja esitti jotain maailmanvalloittajaa, jolla on ollut rankka elämä. Jos hän tosiaan kipuilee maineensa takia, tässähän hänellä olisi ollut mahdollista kertoa itsestään jotain henkilökohtaisempaa, mutta kaikki pyöri vain tuon roskissurkuttelun ympärillä.