Masked Singer Suomi kausi 2 Official

Leppilampi, leppi leppi lampi. Leppilampi leppi lampi. Lampi leppilampi leppi? leppilampi leppi lampi leppilampi! persbrandt leppi lampi lampi!! Leppi lampi leppilampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällähän on keskustelu lähtenyt laukalle :D

Ootteko te tosissanne? Että Mtv saa selittää, miksi puhuttiin englantia ja että ihan vaaditte hyviä perusteluja.

Hei ne tekee teille viihdeohjelmaa, ei ne ole teille mitään velkaa. Tähän ei kukaan ole laittanut edes äänestysrahojaan, joten taitaa teidän vaatimukset kaikua aika kuuroille korville.

No tuota, tuo on aika huono lähestymistapa, kun koko toiminta kuitenkin perustuu sille, että ohjelmilla olisi myös katsojia. Eihän tässä katsojille mistään elämää suuremmasta olekaan kysymys. Ohjelmasta innostuttiin, sitten petyttiin ja jatkossa sitten ei enää sitä huvitakaan katsoa. Jos kanavalla on varaa tällaiseen toimintaan, että heitetään piut paut katsojamäärille, niin siitä vaan. Ei ole minulta pois. 

Olen seurannut nettikirjoittelua ohjelmasta useammalla palstalla, ja vain täällä aihe vapaalla ollaan vaatimassa Maikkarilta päitä vadille. Muualla tunnutaan ymmärtävän paremmin, että jos joku puhuu englantia (vieläpä suomalaisittain) hän ei välttämättä ole maailmankuulu tähti. 🤔 Eikä siten tarvitse pettyä ja polkea jalkaa, vaan voi nauttia harmittomasta viihteestä ja esityksistä.

Millä tavalla täällä nyt ollaan mielestäsi vaatimassa päitä vadille? Minusta täällä suurin osa kommenteista on vain "uhkauksia", että ei kiinnosta enää maikkarin ohjelmat tai varsinkaan tämä. Mitä pahaa siinä mielestäsi on? Jos jonkun mielestä teet huonoa työtä, siitä tulee palautetta ja sitä työtä ei sitten jatkossa enää hyväksytä ja that's it. Näin se menee muussakin työelämässä. 

Ja voiko ohjelma ees kehittyä mihinkään suuntaan jos ne jotka sitä katsoo ei saa antaa siitä palautetta?

Hakkaatko puolisoasikin nyrkillä naamaan kertoaksesi että ruoassa voisi olla seuraavalla kerralla vähemmän suolaa?

Nettiraivon lietsominen ei ole mikään palautteenantotapa vaan henkistä väkivaltaa. 

Siis mikä ihmeen nettiraivo? Oikeastiko vertaat parisuhdeväkivaltaa siihen, että joku ilmoittaa, ettei enää halua katsoa telkkariohjelmaa? 

Kyllähän tuossa joku jo naureskeli, että nyt saa leppilampi tragediaa elämäänsä kun joutuu nettiraivon kohteeksi.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut nyt kivitetään, mutta vähän tuntuu siltä, että tämä suunnaton nettiraivo Leppilampea ja "huijausta" kohtaan on nyt oikeasti raivoajien ärtymystä itseään kohtaan, kun menivät lankaan?

Leppilampi tuntuu enemmän ja vähemmän ärsyttävän ihmisiä noin muutenkin, vaikka mitään järkevää syytä ei ole. Ehkä siksi itseäni ärsyttää, että juuri hänelle rakennettiin näin hieno imago Pakkasena. Vähän muutenkin lässähtää, kun tuomaristo on moooonta kertaa maininnut Leppilammen. Katsoja ei kyllä yhtään ylläty. Jotenkin sitä kuvittelee, että ei Pakkanen ainakaan voita jos Leppilampi on maskin alla piilottelemassa. 

Häntähän on aina pidetty vähän ylimielisenä, ja (jos siis on Pakkanen) tällainen aiheeton ininä elämän traagisuudesta vain lisää sitä mielikuvaa. Totta kai se on varmasti ollut hänelle vaikeaa kun ei Hollywoodissa mennytkään niin hyvin kun toivoi, mutta hän on silti erittäin etuoikeutettu ihminen. Aivan kohtuutonta, että hänen elämänsä olisi ihan oikeasti niin suuri tragedia, kuin Pakkanen antaa ymmärtää elämänsä olleen vielä vähän aikaa sitten. 

No, jotkut ihmiset, jopa miehet, ovat sen verran tunteellisia, että rikkoontunut parisuhde ja avioero on heille iso epäonnistuminen.  Jos on mennyt naimisiin siinä ajatuksessa, että se kestää läpi elämän, ja sitten suhde ei toimikaan, se voi olla iso pettymys. Kaikki eivät sitä ymmärrä, koska eivät tunne samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Pakkanen kuulostaa Leppilammelta, mutta miten hauraaksi, herkäksi ja epävarmaksi kuvailtu Pakkanen sopisi rempseään Mikkoon, joka on kertonut olevansa materialisti, asuu kalliilla asuinalueella, maksaa itselleen palkkaa 16 000e/kk ja deittailee parikymppisiä missejä. Jos Mikko taas sisimmässään tuntee olevansa tuollainen hauras, herkkä ja rikkonainen, niin mistä me katsojat olisimme sen voineet tietää, kun käytös on ihan toista?

Näinpä! Elämäni tragediat á la Mikko

 1) Jouduin ottaa lainan, jonka maksan muutamassa kuukaudessa pois

2) Asun Suomen kalleimmalla asuinalueella

3) Olen Suomen suosituin juontaja

4) Deittailen puolet nuorempaa missiä 

Herranjestas, munhan elämä on sitten ihan arvotonta, kerta tuo on traagista! Pitääkin mennä vetämään ranteet auki...

onko persbrandtin, ville valon, samu haberin yms. elämät sitten traagisia? 

hauskaa kun nämä asiat katsotaan sormien läpi vain jos se olisi muu kuin Leppilampi. Keksimällä keksitään joku traaginen tarina niille

Persbrandtin elämä on traaginen. On ollut väkivaltaisessa jengissä, narkkari, alkoholisti, saanut potkuja/leikattu leffoista pois ynnä muuta. Hänen perheensä kieltäytyi näkemästä häntä kuukausiin käytöksensä takia. Eli kyllä, hänen elämänsä on ollut traaginen. Ja kaikki tämä info löytyy ihan Googlesta!

Timo Jutila on tähän asti ollut parhain yllättäjä ohjelmassa. Oikein hymyilytti kun pääsi yllättämään. Sellaista tähän ohjelmaan enemmän! Ei niitä ainaisia samoja naamoja.

No perhana olisko pakkanen Ville Haapasalo? Venäjälläkin tunnettu ja siellähän on pakkas-ukko..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Pakkanen kuulostaa Leppilammelta, mutta miten hauraaksi, herkäksi ja epävarmaksi kuvailtu Pakkanen sopisi rempseään Mikkoon, joka on kertonut olevansa materialisti, asuu kalliilla asuinalueella, maksaa itselleen palkkaa 16 000e/kk ja deittailee parikymppisiä missejä. Jos Mikko taas sisimmässään tuntee olevansa tuollainen hauras, herkkä ja rikkonainen, niin mistä me katsojat olisimme sen voineet tietää, kun käytös on ihan toista?

Näinpä! Elämäni tragediat á la Mikko

 1) Jouduin ottaa lainan, jonka maksan muutamassa kuukaudessa pois

2) Asun Suomen kalleimmalla asuinalueella

3) Olen Suomen suosituin juontaja

4) Deittailen puolet nuorempaa missiä 

Herranjestas, munhan elämä on sitten ihan arvotonta, kerta tuo on traagista! Pitääkin mennä vetämään ranteet auki...

onko persbrandtin, ville valon, samu haberin yms. elämät sitten traagisia? 

hauskaa kun nämä asiat katsotaan sormien läpi vain jos se olisi muu kuin Leppilampi. Keksimällä keksitään joku traaginen tarina niille

Persbrandtin ainakin on. Hän on vajonnut elämässään todella pohjalle ja menettänyt kaiken. Paha päihdehelvetti, psyykkinen sairaus, ja minäkuvan vääristymä ovat verottaneet hänen elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Pakkanen kuulostaa Leppilammelta, mutta miten hauraaksi, herkäksi ja epävarmaksi kuvailtu Pakkanen sopisi rempseään Mikkoon, joka on kertonut olevansa materialisti, asuu kalliilla asuinalueella, maksaa itselleen palkkaa 16 000e/kk ja deittailee parikymppisiä missejä. Jos Mikko taas sisimmässään tuntee olevansa tuollainen hauras, herkkä ja rikkonainen, niin mistä me katsojat olisimme sen voineet tietää, kun käytös on ihan toista?

Näinpä! Elämäni tragediat á la Mikko

 1) Jouduin ottaa lainan, jonka maksan muutamassa kuukaudessa pois

2) Asun Suomen kalleimmalla asuinalueella

3) Olen Suomen suosituin juontaja

4) Deittailen puolet nuorempaa missiä 

Herranjestas, munhan elämä on sitten ihan arvotonta, kerta tuo on traagista! Pitääkin mennä vetämään ranteet auki...

onko persbrandtin, ville valon, samu haberin yms. elämät sitten traagisia? 

hauskaa kun nämä asiat katsotaan sormien läpi vain jos se olisi muu kuin Leppilampi. Keksimällä keksitään joku traaginen tarina niille

Persbrandtin elämä on traaginen. On ollut väkivaltaisessa jengissä, narkkari, alkoholisti, saanut potkuja/leikattu leffoista pois ynnä muuta. Hänen perheensä kieltäytyi näkemästä häntä kuukausiin käytöksensä takia. Eli kyllä, hänen elämänsä on ollut traaginen. Ja kaikki tämä info löytyy ihan Googlesta!

True! Siinä on kyllä monessa liemessä keitetty mies :( 

Finalistien yhteisbiisi on Peto on irti, eli käytännössä tässä kohtaa Pakkanen jää kiinni jos ja kun on suomalainen. Mikäli on ulkomaalainen, niin senkin pitäisi kuulua. Jos ei sitten epätoivoisesti yritä esittää jotakin muuta. Viime vuonna jokainen finalisti lauloi oman osuutensa kappaleesta ja kertsit yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Pakkanen kuulostaa Leppilammelta, mutta miten hauraaksi, herkäksi ja epävarmaksi kuvailtu Pakkanen sopisi rempseään Mikkoon, joka on kertonut olevansa materialisti, asuu kalliilla asuinalueella, maksaa itselleen palkkaa 16 000e/kk ja deittailee parikymppisiä missejä. Jos Mikko taas sisimmässään tuntee olevansa tuollainen hauras, herkkä ja rikkonainen, niin mistä me katsojat olisimme sen voineet tietää, kun käytös on ihan toista?

Näinpä! Elämäni tragediat á la Mikko

 1) Jouduin ottaa lainan, jonka maksan muutamassa kuukaudessa pois

2) Asun Suomen kalleimmalla asuinalueella

3) Olen Suomen suosituin juontaja

4) Deittailen puolet nuorempaa missiä 

Herranjestas, munhan elämä on sitten ihan arvotonta, kerta tuo on traagista! Pitääkin mennä vetämään ranteet auki...

onko persbrandtin, ville valon, samu haberin yms. elämät sitten traagisia? 

hauskaa kun nämä asiat katsotaan sormien läpi vain jos se olisi muu kuin Leppilampi. Keksimällä keksitään joku traaginen tarina niille

Persbrandtin elämä on traaginen. On ollut väkivaltaisessa jengissä, narkkari, alkoholisti, saanut potkuja/leikattu leffoista pois ynnä muuta. Hänen perheensä kieltäytyi näkemästä häntä kuukausiin käytöksensä takia. Eli kyllä, hänen elämänsä on ollut traaginen. Ja kaikki tämä info löytyy ihan Googlesta!

Micke Persbrandt on liian iso Pakkasen kolttuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna myös Pandora puhui englantia. Eikö se ole ihan yhtä lailla kielellä harhautusta? Miksi häntä ei vaadittu puhumaan äidinkieltään ruotsia, onhan ruotsi kuitenkin myös Suomen virallinen kieli?

Minut nyt kivitetään, mutta vähän tuntuu siltä, että tämä suunnaton nettiraivo Leppilampea ja "huijausta" kohtaan on nyt oikeasti raivoajien ärtymystä itseään kohtaan, kun menivät lankaan?

Pandora "sai" puhua englantia koska ei ole suomalainen. Ja ruotsin kieli olisi ollut liian paljastavaa, lähtökohtaisesti ainakin.

Ettekö te oikeasti näe mitään epäloogisuutta tässä? Pandoran kohdalla on ok vaihtaa kieli, koska äidinkieli olisi liian paljastava, mutta jonkun muun kohdalla sama perustelu ei enää kelpaa? Miksi ei? Ihan samasta asiasta kyse myös Leppilammen kanssa: suomen kieli olisi ollut liian paljastava ääneen ja vihjeisiin yhdistettynä.

Suomalainen puhukoon suomea ja ulkomaalainen englantia, näin yksinkertaista sen pitäisi olla!

On kyllä suurinta typeryyttä jos tuolla vain maikkarin tyyppejä. Oikeasti eli järkänneet toisilleen bileet. Jos se on Leppilampi niin pettymys koska itsestäänselvyys. Jos Franzen, niin kiva.

Vierailija kirjoitti:

Peter Franzen on 176 cm pitkä, ihan hyvin pituus voisi täsmätä Pakkaseen.

Oon joskus jutellut Franzenin kanssa baarissa Kemissä ja voin kertoa että on selvästi lyhyempi. Itse kun oon 178cm niin Franzen on ehkä lähempänä 165-170.

Vierailija kirjoitti:

No perhana olisko pakkanen Ville Haapasalo? Venäjälläkin tunnettu ja siellähän on pakkas-ukko..

Vähän liian kookas tyyppi 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Pakkanen kuulostaa Leppilammelta, mutta miten hauraaksi, herkäksi ja epävarmaksi kuvailtu Pakkanen sopisi rempseään Mikkoon, joka on kertonut olevansa materialisti, asuu kalliilla asuinalueella, maksaa itselleen palkkaa 16 000e/kk ja deittailee parikymppisiä missejä. Jos Mikko taas sisimmässään tuntee olevansa tuollainen hauras, herkkä ja rikkonainen, niin mistä me katsojat olisimme sen voineet tietää, kun käytös on ihan toista?

Näinpä! Elämäni tragediat á la Mikko

 1) Jouduin ottaa lainan, jonka maksan muutamassa kuukaudessa pois

2) Asun Suomen kalleimmalla asuinalueella

3) Olen Suomen suosituin juontaja

4) Deittailen puolet nuorempaa missiä 

Herranjestas, munhan elämä on sitten ihan arvotonta, kerta tuo on traagista! Pitääkin mennä vetämään ranteet auki...

onko persbrandtin, ville valon, samu haberin yms. elämät sitten traagisia? 

hauskaa kun nämä asiat katsotaan sormien läpi vain jos se olisi muu kuin Leppilampi. Keksimällä keksitään joku traaginen tarina niille

Persbrandtin elämä on traaginen. On ollut väkivaltaisessa jengissä, narkkari, alkoholisti, saanut potkuja/leikattu leffoista pois ynnä muuta. Hänen perheensä kieltäytyi näkemästä häntä kuukausiin käytöksensä takia. Eli kyllä, hänen elämänsä on ollut traaginen. Ja kaikki tämä info löytyy ihan Googlesta!

Ja unohtui vielä kaksisuuntainen mielialahäiriö tuosta listasta!

- sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

illan finaalin jakson biisit

Pakkanen

My Heart Will Go on

Säv. James Homer San. Will Jennings

Tohtori

Everybody (Backstreet’s back)

Säv. & San. Denniz Pop, Max Martin, Martin Sandberg

Hiirulainen

A Natural Woman

Säv. & San. Gerry Goffin, Carole King, Jerry Wexler

Ja taas VMP. Miksi Tohtorilla on selkeästi surkein - tai laulutaidon kannalta siis mitättömin - biisi vaikka on noista se todellinen Laulaja isolla L:llä. Ihan sama ilmiö kuin Jarkko Aholan kanssa Tähdet tähdissä tai vaikkapa Elämäni Biisin  viime kaudella: laitetaan laulamaan latteita, surkeita biisejä että joku muu pääsee esiin. Laulaen samalta viivalta kun ohi ei pääsisi.

On väärin että juuri Marco Hitala laitetaan laulamaan Backstreet Boysien tylsä Everybody renkutus kun kaksi muuta laulavat äänenkäytön superbiisejä, Pakkanen My Heart Will Go on ja  Hiirulainen A Natural Woman .

Eikö nämä saa ihan itse valita mitä laulavat? Vai eikö?

Tuota olen miettinyt, kuka valitsee biisit🤔

Käsittääkseni saavat itse päättää biisit, mutta tuotanto tarvittessa avustaa.

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna myös Pandora puhui englantia. Eikö se ole ihan yhtä lailla kielellä harhautusta? Miksi häntä ei vaadittu puhumaan äidinkieltään ruotsia, onhan ruotsi kuitenkin myös Suomen virallinen kieli?

Minut nyt kivitetään, mutta vähän tuntuu siltä, että tämä suunnaton nettiraivo Leppilampea ja "huijausta" kohtaan on nyt oikeasti raivoajien ärtymystä itseään kohtaan, kun menivät lankaan?

Englanti on yleiskieli ja harva suomalainen juontaja osaa puhua sujuvaa ruotsia. Siinä se syy. Pohjoismaissa osataan englantia yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna myös Pandora puhui englantia. Eikö se ole ihan yhtä lailla kielellä harhautusta? Miksi häntä ei vaadittu puhumaan äidinkieltään ruotsia, onhan ruotsi kuitenkin myös Suomen virallinen kieli?

Minut nyt kivitetään, mutta vähän tuntuu siltä, että tämä suunnaton nettiraivo Leppilampea ja "huijausta" kohtaan on nyt oikeasti raivoajien ärtymystä itseään kohtaan, kun menivät lankaan?

Pandora "sai" puhua englantia koska ei ole suomalainen. Ja ruotsin kieli olisi ollut liian paljastavaa, lähtökohtaisesti ainakin.

Ettekö te oikeasti näe mitään epäloogisuutta tässä? Pandoran kohdalla on ok vaihtaa kieli, koska äidinkieli olisi liian paljastava, mutta jonkun muun kohdalla sama perustelu ei enää kelpaa? Miksi ei? Ihan samasta asiasta kyse myös Leppilammen kanssa: suomen kieli olisi ollut liian paljastava ääneen ja vihjeisiin yhdistettynä.

Suomalainen puhukoon suomea ja ulkomaalainen englantia, näin yksinkertaista sen pitäisi olla!

Näinpä. Ruotsi ruotsalaisella on ihan yhtä paljastava, kuin suomi suomalaisella. Siksi hyvä veto, jos ei kyse suomalaisesta. Se on kuitenkin noloa, jos suomenkielinen kieltäytyy puhumasta suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Pakkanen kuulostaa Leppilammelta, mutta miten hauraaksi, herkäksi ja epävarmaksi kuvailtu Pakkanen sopisi rempseään Mikkoon, joka on kertonut olevansa materialisti, asuu kalliilla asuinalueella, maksaa itselleen palkkaa 16 000e/kk ja deittailee parikymppisiä missejä. Jos Mikko taas sisimmässään tuntee olevansa tuollainen hauras, herkkä ja rikkonainen, niin mistä me katsojat olisimme sen voineet tietää, kun käytös on ihan toista?

Näinpä! Elämäni tragediat á la Mikko

 1) Jouduin ottaa lainan, jonka maksan muutamassa kuukaudessa pois

2) Asun Suomen kalleimmalla asuinalueella

3) Olen Suomen suosituin juontaja

4) Deittailen puolet nuorempaa missiä 

Herranjestas, munhan elämä on sitten ihan arvotonta, kerta tuo on traagista! Pitääkin mennä vetämään ranteet auki...

onko persbrandtin, ville valon, samu haberin yms. elämät sitten traagisia? 

hauskaa kun nämä asiat katsotaan sormien läpi vain jos se olisi muu kuin Leppilampi. Keksimällä keksitään joku traaginen tarina niille

Persbrandtin elämä on traaginen. On ollut väkivaltaisessa jengissä, narkkari, alkoholisti, saanut potkuja/leikattu leffoista pois ynnä muuta. Hänen perheensä kieltäytyi näkemästä häntä kuukausiin käytöksensä takia. Eli kyllä, hänen elämänsä on ollut traaginen. Ja kaikki tämä info löytyy ihan Googlesta!

Kuka tuon Suomessa tuntisi? Ei kukaan. Typeryyttä jos MTV3 porukkaa tai suomenruotsalaisten omia tyyppejä josta 95% Suomesta ei tunnista.

Susanna Laine oli itsestäänselvyys, jos Leppilampi pakkanen niin menee överiksi.

Vierailija kirjoitti:

No perhana olisko pakkanen Ville Haapasalo? Venäjälläkin tunnettu ja siellähän on pakkas-ukko..

Niin, eikös Ville Haapasalolla ole verrattain siro vartalo?